Tu opinión es muy importante para nosotros

Al Gobierno de Nicaragua: con sabiduría y firmeza.

2010-10-25T09:19:00.000-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

A ningún Gobierno de Costa Rica se le ha hecho sencillo lidiar con Nicaragua. Tal vez al Presidente Daniel Oduber, experto en el arte de la táctica y la negociación al estilo de la política realista, se le facilitaron las cosas en las relaciones de su Administración con la dictadura de Anastasio Somoza lll, así como con en el resto de las satrapías militares de Centroamérica, que se situaban en el climax de su mejor
ciclo, dado que los sistemas económicos funcionaban. El sagaz mandatario tico
reconocía que ellos eran los socios inmediatos, siendo imprescindible evitar el debilitamiento del mercado común centroamericano, al cual estas naciones apostaban, a fin de completar el esquema de “desarrollo hacia adentro”, escogido en su proceso de acumulación de capital.

Sin embargo, Oduber se vio en apuros al ser su Ministro de Seguridad Pública, Mario Charpentier, objeto de bombardeos por parte de la Guardia Nacional somocista, justamente en las aguas del río San Juan, ya que el brillante funcionario llevaba a cabo labores de supervisión por esa inhóspita zona, donde se suponía estaban escondidos los guerrilleros sandinistas, quienes ya se organizaban en su propósito de derrocar al somozato. La llamada de atención del Presidente para con su colaborador inmediato provocó enorme revuelo en la opinión pública.

Al Presidente costarricense, como intelectual humanista y demócrata, le desagradaba mantener prudencia alrededor de la dinastía, pero era también un riesgo permitir el colapso de las economías de la región, asediadas por la disminución de la inversión extranjera, favorecedora de la planta industrial, las fluctuaciones de los precios de los combustibles, como también los descensos vertiginosos en los precios de la producción agroexportadora. Había altos intereses difíciles de sacrificar, esas eran las condiciones objetivas, necesarias de comprender.

Mario Sancho, distinguido pensador cartaginés, expresaba que Costa Rica tenía tres
estaciones: invierno, verano y los problemas con Nicaragua. Ciertamente, administrar la última estación ha sido un hecho extremadamente sensible, a causa de la constante repetición de gobiernos conflictivos, guiados por políticos que en su mayoría han sido una completa desgracia para el pueblo nicaragüense; éste noble, honrado y laborioso.
En cambio, de buena fe, los Cancilleres y Vicecancilleres que han ocupado los escritorios de la Casa Amarilla costarricense, al igual que los Presidentes, nunca se han reservado las mejores intenciones por consolidar relaciones saludables y constructivas con el Gobierno de Managua, de ello soy testigo.

El obstáculo mayor lo ha representado, en su momento, la conducta litigiosa y dúctil del gobierno nicaragüense, sometido ya sea a graves acusaciones por mala gestión y administración por parte de los grupos opositores, en especial, los casos particulares de Arnoldo Alemán y Daniel Ortega, o bien a presiones de la comunidad internacional, la cual sigue con atención los pactos antidemocráticos y las violaciones a la endeble institucionalidad en que han incurrido dichos gobernantes.

Con contrapartes de tal naturaleza, se torna inseguro el principio de legalidad internacional, a sabiendas de que ni las sentencias de la Corte Internacional de Justicia o cualesquiera instancia jurídica global, puede surtir efectos deseados en los ámbitos de las decisiones y comportamientos oficiales, en los que, de manera olímpica, se preceptúa en la Carta Magna, que las leyes nacionales están por encima de cualquier convenio bilateral o multilateral.

Cítese por su parte, el último comentario del periódico “The Washington Post” en el que se pone en pésimo predicado la conducta condescendiente de los gobiernos de la región, así como de la Organización de los Estados Americanos (OEA), quienes se han negado a denunciar la manipulación fraudulenta del Poder Judicial y de los órganos electorales, dispuestos ahora a allanarle el camino a las ambiciones del actual mandatario por perpetuarse en el poder, al lado de su familia y “los compas” de la fallida revolución de 1979. A diferencia con el golpe contra el histriónico Mel Zelaya, el que hubo de originar un aluvión de condenas regionales, que todavía continúan impactando la sociedad hondureña, que eligió un Presidente a través de comicios aceptables.

Nicaragua está lejos de ser los exabruptos y la ingobernabilidad, causada por sus dirigentes irresponsables, dedicados a “sanjuanizar” sus lazos con su vecina del sur, que de manera maliciosa desvían la atención de sus descaros, poniendo como estandarte el nacionalismo morboso, jugarreta de sobra identificada, e incapaz de detener la defensa de la soberanía nacional, tal como ha procedido de manera magistral la Presidenta Laura Chinchilla, acompañada en su gestión por un Canciller y dos Vicecancilleres decentes y capaces.

Asimismo, pensemos en que parte de los tesoros del país de Rubén Darío y de Augusto César Sandino se integró a nuestra Patria. De ahí la generosa expresión del Embajador Edgar Ugalde: “no existe un solo costarricense que no posea una gota de sangre nicaragüense”, a su vez fuente de una cultura para forjar un destino de cooperación y respeto mutuos.

Ronald Obaldía González (opinión personal)

Los gestos generosos de los pueblos.

2010-10-19T08:56:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

No alcanzan las palabras para celebrar con profunda alegría el impresionante rescate de los treinta y tres mineros chilenos, atrapados durante 69 días en las profundidades de la mina de San José de la región de Atacama de Chile. Al apreciar las imágenes por televisión e internet, el mundo tomó consciencia que el planeta es habitado por la obra perfecta de Dios y la naturaleza: el ser humano, ese “nosotros”, capaz de hacer acciones de “bondad salvadora” (Benedicto XVl), como misión medular y permanente, de los mensajeros que aman la vida y la caridad; el preciado don que nos hace trascender y nos inmortaliza también.

Esplendor de Fe y solidaridad, que supera hasta lo infinito aquel pensamiento escéptico, materialista - existencialista, que reduce “el nosotros” a la nada, que admite de manera simplista que la perfecta creación (el ser obra del ágape) consiste en apenas una especie de arrojo, origen de leyes objetivas que arriba a la naturaleza
como un acontecimiento más, obligado a sobrevivir en medio de otras criaturas. Los
mineros, el grupo de rescatistas y sus familias, quienes todos juntos mantuvieron siempre la fe y la unidad en los días más críticos de la emergencia, han conseguido que la humanidad se encontrara con “el nosotros”. Esa palabra de vida y acción, sinónimo de la familia humana, agotada de injusticias, violencia y perversidades, pero que esta vez ha tenido frente a sus ojos la realidad de que es posible superar cualquier escollo, a través de la fuerza del amor y del servicio al prójimo.

Lo observado nos llena de alivio y felicidad, como también nos devuelve la confianza en los gobiernos y los políticos latinoamericanos. Era conmovedor presenciar el compromiso y los gestos auténticos del Presidente Sebastián Piñera durante las tareas de salvamento. Redimido de ideologías, de poses teatrales y demogógicas, el mandatario estuvo a la altura de las circunstancias: lúcido e informado de las labores
operativas; valorando el trabajo de su equipo de rescate, generó desde un principio
confianza en el pueblo chileno.

Atrás la atención de la emergencia, el Presidente Piñera se apresta a sentar las responsabilidades legales; inició los estudios que permitan identificar las fallas que produjeron el accidente, ello en aras de la prevención y anticipación de eventuales riesgos. Asimismo, está obligando a los empresarios a aplicar, lo más pronto, medidas
de seguridad y salud ocupacional en torno a la peligrosa actividad minera. De este
modo, reacciona un líder sensato, pues que le sirva de lección a más de un gobernante en América del Sur.

La semana que pasó ha sido gloriosa para América Latina, acostumbrada a no defraudar en múltiples campos del saber, a pesar de todo. Mario Vargas Llosa, el grande y
auténtico, laureado con el Premio Nobel de Literatura; razón tenía un diplomático
japonés que conocí, quien no se cansaba de repetir que del español nacen las más extraordinarias novelas, poesías y canciones. Su exquisito ritmo es tal, que hasta ha iniciado el camino de la conquista de toda Norteamérica. Con el generoso episodio de las minas, los hermanos chilenos, que dicho sea verdad, viven orgullosos del idioma español, vinieron a ratificar las palabras de ese gentil ciudadano nipón. Si lo hubiera vivido Gabriela Mistral, aquello lo hubiera transformado en versos.

Escenas casi heroicas en estos tiempos del poder del narcotráfico. Un humilde policía en la zona norte de Costa Rica rechazó las mordidas de dos capos mexicanos. No se dejó seducir por el mal de la codicia. Otro pequeño héroe de la humanidad, defensor de los niños y de los jóvenes, quien apegado a la ética del servicio al prójimo, ni siguiera dudó en cumplir con la misión que le ha encomendado la Patria. Las soluciones no son solamente las teorías y los planteamientos en lo concerniente a combatir el flagelo de las drogas y crímenes conexos. El conflicto va más al fondo. Quizás este buen policía nacional pueda ofrecerlas con un español sencillo.

Ronald Obaldía González (opinión personal)

Actores emergentes nocivos

2010-10-11T08:43:00.000-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Actores irregulares sobre cuyo origen hay escasa certeza. Lo cierto es que ahora se transformaron en un sujeto poderoso y violento de la aldea global. En la cúspide de los poderes del mercado del Wall Street, son capaces de colapsar los sistemas económicos. Otra casta de esos actores acaparó el monopolio de la droga. Una élite trafica armas en Pakistán, el Medio Oriente, África y la frontera entre Estados Unidos de América y México; hay mafias dedicadas al negocio de la trata de personas.

Con el llamado a la venganza y la prepotencia, los fanáticos integristas son capaces de provocar pánico y muerte en las grandes ciudades del norte y el sur global. En su conjunto protagonizan conflictos divisivos sustancialmente diferentes a los que nacieron durante las conquistas territoriales de la Baja Edad Media, en manos de las grandes potencias coloniales, que subyugaron los nuevos mundos.

Ni las encrucijadas que arrastró el Renacimiento y la Iluminación hubieron de provocar tanto trauma, a pesar de encarar en extremo las bases del absolutismo y del poder teocrático, al proponer al ser humano otra concepción del mundo, cuya génesis se encuentra en la tradición judía y en el pensamiento greco-romano, los padres fundadores de la civilización occidental, de todo lo cual nace un universal pensamiento religioso y filosófico, el cual sitúa al ser humano libre y digno, como la medida de todas las cosas.

Tampoco la revolución industrial (siglos XVll y XVlll) se percibió como la amenaza mayor, a pesar de los desplazamientos de éxodos humanos en el viejo continente, efecto inmediato de la moderna división nacional e internacional del trabajo, extendida por todo el planeta. Ésta que supuso la ruptura dolorosa con el feudalismo y el régimen de servidumbre, para dar paso a la construcción del orden social, basado en el modo de producción capitalista, con el cual se transformó el régimen de propiedad y relaciones sociales de producción, bajo los postulados del lucro y la ganancia, adherido al valor del trabajo de grandes contingentes humanos, éste medido dentro del emergente sistema racional de producción, como el factor socialmente necesario que les permite a los que ofrecen sus habilidades formar parte del controvertido ciclo de producción de bienes y servicios.

Las dos grandes guerras mundiales del Siglo XX y sus impactos destructivos sirvieron de enseñanzas a la sociedad internacional, lo que despertó la consciencia de los peligros del totalitarismo fascista, así como la imperiosa necesidad de la construcción de “un estándar mínimo” de derechos humanos de trascendencia universal.
Lo siguiente consistió en poner límites racionales a la confrontación ideológica entre el comunismo y el capitalismo y la división bloquista del planeta, complementada con la proliferación de armas de destrucción masiva, expuestas como amenazas globales, concluidas con la caída del muro del Berlín, en la fe y la esperanza por la eliminación de ataduras ideológicas, un mal que pudo devorarnos.

Dicho sea verdad, el apocalipsis contemporáneo lo conforman otros dragones: el narcotráfico, las armas para el crimen, el terrorismo (intolerante) y los estafadores, lo que hacen cierto la maldición de “que el hombre es el enemigo del hombre”. En su transición de lo oscuro a lo objetivo, ese conjunto de enemigos con rasgos distintos asolan al mundo y la persona humana, se comportan como los actores contestatarios, responsables del proceso descivilizatorio del Siglo XXl, creando un tipo de peligros, que van en detrimento de los derechos civiles y las libertades individuales.

Por su lado, las respuestas de la diplomacia internacional, como también de los sistemas policiales y de inteligencia se muestran ineficaces en cuanto a erradicarlos, a diferencia de los horrores y agravamientos del siglo anterior que fueron realmente superados bajo el imperio de la razón y por la velocidad de la ciencia y el
conocimiento. En cambio, las naciones revelan incapacidad y agotamiento político
frente a tales fuerzas del odio y del mal.

Frente a esa impotencia como tal, todavía cabe la solución de construir en este milenio “una gran filosofía y espiritualización de la humanidad” (Benedicto XVl), sobre la base de un ejercicio de la consciencia que resulta bastante simple: sugiero regresar al mensaje generoso del Salmo 23 de David y al del Padrenuestro.

Ronald Obaldía González (opinión personal)

Preavisos a lo latinoamericano.

2010-10-04T10:02:00.000-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Otra vez el caos político, sigue siendo la pesadilla latinoamericana. Dos años atrás, Honduras revivió otro de sus episodios, bastante comunes en su historia: los golpes de Estado. Al cabo, que varias naciones de la región, entre ellas el Ecuador, ponen en evidencia que están lejos de quedar esterilizadas de tales cataclismos o interrupciones al frágil Estado de Derecho, que apenas sobrevive, a causa de las aspiraciones y presiones democráticas de la sociedad civil, mientras que las clases gobernantes son un completo desacierto.

Naciones que subsisten dentro de un círculo vicioso, que a sus anchas deben coexistir o con caudillos mesiánicos, politicastros, gobiernos mediocres, el populismo demagógico, la corrupción, los cuartelazos, dictaduras oscurantistas, así como de manera ilimitada con el espanto de la pobreza y la desigualdad social, aceleradores de “traspatios” sociales domésticos y de la desintegración social.

En esos Estados nacionales, como diría Carlos Marx al referirse a las leyes del cambio histórico, éste llega a ser apenas una fantasía, dado que allí la historia retrocede o bien se asemeja a un círculo repetitivo, factor determinante de la reaparición de los mismos males sociales; desgraciadamente, por lapsos hay una combinación de todos ellos.

A diferencia de los países que se encuentran en un callejón sin salida, resulta alarmante la profundización de la brecha entre éstos y las naciones industrializadas como los Estados Unidos de América, Europa, o las nuevas potencias del Asia Oriental, incluyendo la China Popular, que revolucionan sus sistemas políticos y transforman sus modos y relaciones sociales de producción.

Así como Chile, Uruguay, Trinidad y Tobago, Costa Rica, Finlandia, Estonia, etcétera, que en la forma de pequeñas economías desarrolladas, ávidas de alcanzar en pocas décadas niveles superiores de competitividad y distribución social de la riqueza, manifiestan tener proyectos de democracias prósperas, basadas en el crecimiento económico de base amplia.

De las grandes limitaciones de los países rezagados, es la carencia de habilidades para producir gobernabilidad democrática de calidad, como también el desconocimiento de sus reglas fundamentales. Ese vacío lo puede suplir cualquiera, aunque la tendencia en ciertas partes de América Latina es el salto del cesarismo y mesianismo, acompañado de postulados ideológicos anacrónicos, que por falta de racionalidad y metodología, contrastan con las realidades nacionales particulares. La consecuencia de todo ello, son los desvaríos y los gobiernos disparatados, incapaces de construir una consciencia cívica colectiva, ligada a desterrar la corrupción, la pobreza extrema y la exclusión social.

Las enfermedades de la ingobernabilidad y de la desestabilización acumuladas, hubieron de realimentar el caos de esas sociedades nacionales. Otrora dieron origen a la elección de “mandatarios chiflados”, así como presidentes gansteriles que tuvieron que salir huyendo, pero con los bolsillos llenos. El peor de los males siempre en escena, ese actor, dueño de las armas y los tanques, que se autoproclama todavía como árbitro mediador frente a las disputas políticas, y que en el Ecuador demostró aplicar, esta vez, maniobras y tretas menos visibles, de manera tal que se distanciaran de las estupideces del Ejército de Honduras.

La Policía hizo el trabajo sucio, así el negocio del golpe resultaba barato: la excusa de los motivos de la eliminación de las prebendas por la que los efectivos de
este cuerpo protestaron. De modo sospechoso, el Ejército ecuatoriano reaccionó hasta
el final de la revuelta; antes había cerrado el Aeropuerto de Quito, síntoma de lo planificado, porque también, su socio momentáneo, ese Presidente bolivariano, colaborador además del ALBA de Hugo Chávez, éste en el ocaso, lo ha puesto en aprietos políticos, lo cual rompe los protocolos pactados.

Luego del control de la rebelión de los policías, acto seguido, quedó en la sombra el “lenguaje simbólico y oscuro”, que si acaso le servirá de bálsamo al Presidente Rafael Correa: “POR AHORA, TODO EN CALMA.”

Ronald Obaldía González (opinión personal).

MISCELÁNEAS GLOBALES.

2010-09-27T09:08:00.000-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

- Los diarios nacionales publicaron que Costa Rica recompone sus vínculos con el Estado de Israel, ahora las relaciones entran a su normalidad habitual; al tiempo que la delegación costarricense que participó en la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) reafirmó su apoyo a las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos, como también se pronunció a favor de la creación del Estado de Palestina. Algunos disimulados antisionistas que reaparecen de vez en cuando por ahí, trataron de promover uniones peregrinas, en desmedro de la fortaleza histórica de los vínculos entre Costa Rica e Israel. Por eso hay que darle la bienvenida a la Presidenta Laura Chinchilla y al Canciller René Castro que ratificaron en Nueva York el curso tradicional de las relaciones con el Estado judío, la única democracia del Medio Oriente, cuyo pueblo y ejército representan la línea de defensa contra el terror, sembrado por el fundamentalismo islámico, que encontró sociedad con las FARC´s colombianas, guiadas hace poco por el recién caído “Mono Jojoy” y sus secuaces.
- Como debe ser. Atinada actuación diplomática de la Delegación de Costa Rica , cerrada con broche de oro, al acompañar a los representantes de las democracias europeas, quienes salieron de la sala de la ONU, en el momento en que el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad exponía “teorías conspirativas” (propias de su estado demencial), acerca de los atentados del 11 de setiembre del 2011 en Nueva York y Washington, que ofenden a los pueblos estadounidense y judío.
- La canciller alemana, Ángela Merkel, en su disertación en la Asamblea General de las Naciones Unidas enfatizó en la necesidad de que los países meridionales (o en vías de desarrollo) deban de estar ante todo bien gobernados, “dando a entender que pueden no solo recibir ayuda sino también ayudarse a sí mismos.” Subrayó que el desarrollo sostenible y el progreso económico y social no pueden siquiera imaginarse sin una buena gobernabilidad y el respeto de los derechos humanos. En cambio el canciller cubano replicó que todos los éxitos que han podido cosechar los países en desarrollo para cumplir con los objetivos que se fijó Naciones Unidas se deben a sus propios esfuerzos, no a la ayuda de los países ricos. Apoyado por Irán, Venezuela y Bolivia, afirmó que el sistema capitalista es el principal culpable de los males sociales del orbe, porque este es “sumamente injusto y expoliador a favor de países ricos”. El perínclito canciller Rodríguez niega que es en su propio país donde la miseria se ha socializado; además se multiplica en los países que lo respaldan en su tesis anticapitalista, a diferencia de los progresos registrados en América Latina, Asia y África en cuanto a la superación de la indigencia y el hambre, conforme con los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).
- Inmenso repudio provocan las expulsiones de 8000 gitanos búlgaros y rumanos ejecutadas por el Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, las cuales violan el derecho comunitario. La preocupación reside en que tales medidas racistas, puedan tener vinculación con las tendencias ultraderechistas y nacionalistas que ganan terreno en Europa, la cuna de los Estados modernos, tal como ha ocurrido en los comicios electorales llevados a cabo días atrás en Suecia, o como patología social, visible en Holanda, Hungría e Italia.
- En un inicio la detención por parte del Japón del capitán del barco pesquero de China irritaron sobremanera las relaciones entre ambos colosos del Asia Oriental, temerosos del pasado que los distancia, pero pujantes hacia el futuro. Lo cual se suma a las disputas por la posesión de las islas Sensaku y Diaoyu, ubicadas en la parte oriental del mar de China Oriental, donde hay abundantes existencias de gas. Sin embargo, estos hechos tienen un consciente histórico, repleto de odios y desconfianzas profundas, renacidos a través de los homenajes de los japoneses a sus soldados caídos en la Segunda Guerra Mundial, considerados por los chinos como criminales de guerra; lejos todo esto, de sanear de manera convincente los traumas de las imágenes de la invasión japonesa a Manchuria de 1931, extendida hasta el sudeste asiático. Con todo, China Popular y Corea del Sur tienen que reconocer que el Imperio del Sol Naciente ha originado prosperidad por el Asia Oriental.

- “El reino” de Corea del Norte, fase superior del totalitarismo, arropado de marxismo. Se reproduce la sucesión dinástica. Kim Jong-il, enfermo desde 2008, designará heredero a su hijo menor, Kim Jong-un, en la primera reunión de los delegados del Partido de los Trabajadores en 44 años (GEORGINA HIGUERAS). Este 28 de septiembre se encontrarán en Pyongyang los delegados del Partido de los Trabajadores, cuyo objetivo será la elección del "órgano supremo de liderazgo". El secretismo del régimen es tal que es poco lo conocido del nuevo ungido, quien se hará cargo de un país aislado, dotado de armas nucleares y sumido en una profunda crisis económica y hambrunas. La tropical e insignificante dictadura caribeña ha dado evidencias de haber copiado el esquema de sobrevivencia norcoreano.

Ronald Obaldía González (opinión personal)

Actuar sobre las nuevas generaciones: ampliando con ciencia y tecnología el temario de las relaciones exteriores.

2010-09-20T09:23:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

La agenda del desarrollo costarricense se enriquecerá aún más, toda vez que le sean incorporadas las disciplinas de trabajo de la ciencia y la tecnología, tras ponerse en práctica mecanismos de cooperación, los cuales hagan hincapié en la necesidad de introducir al país en las corrientes avanzadas de la sociedad del conocimiento, en particular, en la investigación y experimentación, en lo cual será responsable la política exterior en el proceso de transformación gradual de sus directrices, en pos de la dimensión global.
Para justificar este último propósito, cabe comenzar con el examen del “Ranking Mundial de Universidades en la Web", la iniciativa del Laboratorio de Cibermetría, que pertenece al CSIC, el mayor centro nacional de investigación de España, por cuanto permite extraer conclusiones acerca del modesto desempeño de la región latinoamericana en las ramas de la investigación científica, y con ello evaluar lo recorrido por Costa Rica.
El ranking en referencia, dado a conocer en julio del 2010, utiliza indicadores que reflejan mejor la excelencia global de las instituciones académicas y de investigación del mundo entero sobre la base de su rendimiento en la web, al tomarse en consideración el incremento sustancial en la producción y la calidad de las publicaciones electrónicas. Específicamente, menos de 10 universidades latinoamericanas conforman el grupo de las 600 que, por la vía de la web, han hecho una vasta producción de publicaciones científicas de alta calidad.
Dentro de la población total de casi 12.000 instituciones académicas del mundo, allí evaluadas, se aprecia también el modesto rendimiento del resto de las universidades latinoamericanas, las que en su mayoría se distancian del selecto grupo de las 600, donde los centros académicos estadounidenses guardan una enorme superioridad sobre las europeas y los países asiáticos desarrollados, éstos últimos que cuentan con economías autosuficientes.
Por su parte, la Universidad de Costa Rica, al ocupar el lugar 575 ofrece señales positivas a este país de estar en capacidad de repuntar en dicha medición internacional, por lo que a través de políticas públicas científicas, en las que se combine el trabajo de las instituciones de educación superior y el enfoque de política exterior, basado en los emprendimientos, sea factible transitar más lejos por los caminos de la productividad, basada en la investigación y la innovación, generadas por los sectores novedosos, que agregarán mayor valor a su sistema económico, así como por el resultado de las investigaciones aplicadas en la agricultura y la reinvención de los procesos productivos convencionales, incluido el sector de los servicios.
Sobre lo señalado líneas arriba, los mandatarios José Figueres y Daniel Oduber dieron a conocer una visión distinta que deparó réditos extraordinarios a la academia, la educación y la cultura nacionales durante la década de 1970. Al percibir que las letras, las ciencias sociales, las artes y la música merecían un desarrollo superior, se abocaron a estimular la inmigración a Costa Rica de académicos connotados, entre los que cabe mencionar a Constantino Láscaris, Teodoro Olarte, Carlos Catania y al maestro Gerald Brown, además de los profesores argentinos y chilenos, quienes dedicaron sus esfuerzos a mejorar la labor de las universidades, así como de las instituciones públicas y privadas, que manifestaron tener competencia en dichos campos del saber.
Las enseñanzas de aquellos líderes políticos, podrían ser retomadas en estos tiempos en que Costa Rica ha consolidado las bases de la robusta institucionalidad y política social (Luiza Carvalho,2010), lo cual le permitirá alinearse con el esquema de economía moderna, basada en el conocimiento de alta calidad, en lo cual da pasos agigantados en las nuevas modalidades de atracción de inversiones de “nuevos orígenes”, lo que supone los productos renovables, la biotecnología, las manufacturas sofisticadas, los dispositivos médicos, la producción de medicinas, la animación y publicidad interactiva, en cuenta la producción cinematográfica.
Posee un gran mérito que, en su misión al Lejano Oriente, el canciller costarricense René Castro visitara la Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial (JAXA), dentro de los encuentros diplomáticos que llevó a cabo para acercar posiciones y fusionar intereses entre Costa Rica y la región del Asia Pacífico, de manera particular, para intensificar “los vínculos políticos, comerciales, ambientales y científicos"; para lo cual se entrevistó con distintas autoridades de Corea del sur y el Japón. Todos sabemos que esta es la nueva cara de la politica internacional, como lo resaltó de manera magistral el Embajador Mario Fernández Silva, al acompañar al Canciller costarricense en su visita de trabajo al Japón, en donde fueron abordados también los temas clásicos tales como la paz y la seguridad internacionales, el desarme, los derechos humanos y la cooperación internacional.
El Canciller Castro visitó también las instalaciones de NHK, la compañía de televisión digital japonesa, un modelo que Costa Rica ha escogido recientemente. Este sistema se caracteriza por “sus grandes adelantos tecnológicos y sus proyectos de atención sobre desastres naturales”, cuestión ésta altamente sensible. Esto quiere decir que se debe tomar nota a la declaración de dicha compañía nipona, quien se ha ofrecido a colaborar para asegurar el éxito de la implantación de esta nueva tecnología en el país. Sobre la base de tales acercamientos con el Japón y Corea del Sur, se podría pensar forjar un buen sistema de becas al extranjero que promueva el conocimiento en dicha disciplina aeroespacial, así como en otras asignaturas tecnológicas, similar a lo realizado en la época en que se creaba la Escuela de Medicina en Costa Rica, cuando el Estado mandaba jóvenes al extranjero a estudiar medicina (Yalena de la Cruz).

Así por ejemplo, las nuevas oportunidades en la consolidación del sector aeronáutico y espacial, en lo que Japón puede ser un socio importante, principalmente para fortalecer un programa aeroespacial a nivel centroamericano, se verán favorecidas con la inmigración de científicos extranjeros en este sector, de manera tal que el Estado les pueda ofrecer incentivos especiales que los estimule a residir en Costa Rica, para con ello multiplicar el conocimiento y las investigaciones aplicadas en las universidades e instituciones públicas y privadas, las cuales se desempeñan ya en la comunidad académica nacional.
Sabido es de sobra la enorme brecha científica que separa a las naciones del norte global de las meridionales. De ahí la necesidad de cursar por una distinta etapa de cooperación, orientada a intensificar las negociaciones con las universidades avanzadas de los países desarrollados, a fin de persuadirlas a que establezcan filiales, o bien institutos de investigación en Centroamérica, aprovechando su singular biodiversidad, así como el pequeño y accidentado espacio geográfico, conformado por valles, dos océanos, montañas, volcanes, ríos, lagos, humedales y microclimas.
En el caso particular de Costa Rica, ha sido un acierto la aprobación de la ley de creación de zonas francas, la cual posee atributos para que se puedan instalar unidades productivas de última generación, siempre que el proyecto sea respaldado por los actores privados, sociales y públicos, empeñados en la creación de climas de inversión, sustentados en economías basadas en el conocimiento, el avance tecnológico y la innovación.
Los mismos tratados de libre comercio se aprovecharían como una herramienta de política exterior y comercial, para generar transformaciones sustanciales en la infraestructura industrial y la logística científica de la sociedad costarricense, dado que se ha renunciado a la producción minera y la exploración de combustibles fósiles, ya que deterioran el medio ambiente. Dicho sea verdad, este país está obligado a acrecentar su producto interno bruto (PIB), a fin de generar ingresos mayúsculos en su objetivo de la eliminación de la pobreza, que golpea a casi el 18% de la población. Razón por la cual, es imprescindible producir, utilizando la imaginación y la creatividad.
Así las cosas, el Gobierno de la Presidenta Laura Chinchilla le ha fijado también prioridades al Ministerio de Relaciones Exteriores, en el sentido de convertirlo en promotor activo en el proceso de cambio de la economía, sustentada en el conocimiento y la investigación, ya que a las relaciones exteriores hay que sumarles ideas renovadas, útiles dentro del contexto de una aldea global en constante evolución. En este orden y de ser posible, que Costa Rica ingrese en su momento al Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC), hay que afinar la tesis de plantearle a las nuevas economías desarrolladas del Asia Oriental, a que se aparten de los vicios de los países tradicionales altamente industrializados, recelosos de la propiedad intelectual o proclives a poner restricciones a los instrumentos de la cooperación global, relacionados con la transferencia de tecnología.
Mientras que en el sistema educativo habrá descansar el reto de fortalecer la vocación en los niños y los jóvenes por la física, química, las matemáticas, además de los idiomas extranjeros, bajo la perspectiva de dotar a las nuevas generaciones de empleos de calidad y de oportunidades de realización personal. Esto evitará que los ideales e ímpetus de la juventud, se vean frustrados y ésta escoja la vía de emigrar a las naciones ricas; cosa imperdonable, ya que lo cierto es que este país ha invertido en los jóvenes múltiples recursos que emanan del esfuerzo y el presupuesto nacionales.
No sobra tomar en cuenta desde ya el estímulo a favor de los jóvenes profesionales en torno a la creación de las pequeñas firmas y medianas empresas, las fuentes más importantes de innovación y crecimiento del empleo (Barry Eichengreen), a las cuales hay que introducirlas a las tecnologías de la información e innovación científica, así como facilitarles el mejor acceso (preferencial) al crédito e incentivos fiscales.
Una sociedad próspera es una buena razón de ser de la política exterior.

Ronald Obaldía González (opinión personal)

De la islamofobia hacia otro rumbo.

2010-09-13T09:56:00.004-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Quizás resulte una conducta improbable, reparar el dolor de la nación estadounidense, a causa del brutal ataque terrorista de los extremistas islámicos de Al Qaeda contra las Torres Gemelas de New York y las instalaciones del Pentágono, por el que perdieron la vida casi tres mil seres humanos en las horas aborrecibles del 11 de setiembre del 2001. Nadie que se precie de hombre sensato puede dejar de condenar dicho acto criminal, el cual ha devenido en el recrudecimiento de los conflictos interreligiosos posteriores, en los cuales el perdedor ha sido el Islam, que, ciertamente sobre esa religión habían registradas serias reservas teológicas y políticas en el Occidente durante siglos.

La naturaleza violenta y expansionista de la religión fundada por el Profeta Mahoma, más acá en la historia: el odio de los musulmanes contra el pueblo judío, continúan siendo factores determinantes que profundizan ese escepticismo, al cabo que los grandes aportes de los árabes a la humanidad son hoy ignorados, ya que el impacto del 11 de setiembre disipó cualquier intento de reivindicarlos. Si es que hubo de existir esa noble voluntad, tomando en consideración que en Europa, un tanto menos en los Estados Unidos de América, se percibía desde antes un creciente sentimiento racista antimusulmán, sea por los flujos migratorios o diásporas de árabes, turcos e iraníes que los eligieron como puntos de destino.

De lo comentado líneas arriba, es testigo la accidentada convivencia entre los europeos y los mahometanos, la que revela hechos indeseados, en el que la discriminación y la persecución han sido notorias, en especial, porque el brazo de
Osama Bin Laden alcanzó España y Gran Bretaña. Con distintas motivaciones y a
pesar de sus posturas sociales, criticadas por su partido de derecha, la disconformidad contra el Islam en Europa, se reflejaron también en Angela Merkel, la Canciller de Alemania, al entregar días atrás el Premio de la Prensa Europea al dibujante danés Kurt Westergaard, autor de la caricatura que muestra a Mahoma con una bomba en el turbante.

Desde la publicación de las caricaturas, la policía danesa ha desmantelado varios intentos de asesinar a Westergaard; por su parte, numerosos líderes musulmanes exigieron que se protestara contra los dibujos, lo que desencadenó una ola internacional de manifestaciones violentas. El dibujo satírico, para muchos europeos significó la libertad democrática de crítica y de opinión. En cambio, otros suponen que “se trata de una indignante ofensa religiosa digna de merecer agresiones”. En su discurso introductorio a la entrega del galardón, Merkel destacó ante Westergaard que "el secreto de la libertad es la valentía". En la enfática defensa de las libertades civiles, la Canciller demandó que las consecuencias sufridas por el caricaturista "sean una advertencia para todos nosotros".

Las reacciones surgieron pronto. El Consejo Central de los Musulmanes en Alemania
(ZMD) criticó la presencia de Merkel en el acto y juzgó la entrega del premio como "muy problemática en estos tiempos de tensión"; lo cual coincide frente al rechazo de la opinión estadounidense en torno al proyecto de construcción de una mezquita que se proyecta en la “Zona Cero” de New York, donde fueron destruidas las Torres Gemelas, así como la respuesta del pastor Terry Jones, líder de la minúscula Iglesia protestante “Dove World”, quien estaba decidido a quemar 200 ejemplares del Corán, al que compara como el “libro del demonio”.

En apuros ha puesto el pastor evangélico al Presidente Barack Obama, que de inmediato deploró la amenaza de la quema de los Coranes, mientras que el mandatario ha defendido la construcción de la mezquita en “la Zona Cero”, tratando de convencer a la ciudadanía que los valores de la nación descansan en la tolerancia religiosa; según él, el Islam tampoco es el enemigo de los Estados Unidos de América.

Las declaraciones del Presidente han sido replicadas por la derecha religiosa, así como por “los revoltosos” del movimiento “Tea Party”, que entre varios cuestionamientos acusan a Obama de simpatizar con el Islam, no sin antes proferir ataques racistas, retomados por agrupaciones conformadas por los sajones blancos, que se han fijado como tarea perseguir a los islámicos dentro del territorio.

El ambiente internacional de persecución frente a los mahometanos tiende a prolongarse por este siglo XXl, encendido por factores de conflicto y erosión bien arraigados, a saber, la insistencia del Irán en concretar sus programas nucleares, acompañada de sus ambiciones subimperialistas en el Medio Oriente, como también las condenas internacionales contra los Ayatolas y el gobierno persa que se disponen a lapidar una mujer por haber cometido adulterio; el apreciable número de mujeres árabes víctimas de los preceptos del Islam; la precaria situación del gobierno secular de Somalia asediado por la insurgencia integrista, cuyos tentáculos se extienden por el África y el Cáucaso; y, también la peligrosa influencia de los talibanes tanto en Afganistán como en el Estado fallido del Pakistán (nuclear), éste patrocinador del terrorismo en Cachemira.

Cabe señalar que la “islamofobia” podría correr largo, tal que la alternativa equivocada del aislamiento gradual pase a transformarse en la segunda fase, con base en el uso de la versión depurada de la Franja de Gaza, adoptada como experimento contra Hamás y Hezbolá, cercanos al régimen de los Ayatolas, los que complotan el proceso de paz entre Israel y el gobierno Palestino; al tiempo que gozan de la desconfianza del resto de los Estados árabes, que se resisten al proyecto hegemónico de los chiitas iraníes, pero que a su vez, son un riesgo, por cuanto se niegan a abrir las sociedades nacionales, maltratadas por el autoritarismo, la corrupción, la desigualdad social y la misoginia. ¿Entretanto, qué puede ofrecer ahora el Islam para atenuar este oscuro panorama?

Ronald Obaldía González (opinión personal)

De la islamofobia hacia otro rumbo.

2010-09-13T09:56:00.001-06:00

De la islamofobia hacia otro rumbo.

2010-09-13T09:56:00.000-06:00

Política migratoria para la cohesión social.

2010-09-10T09:01:00.000-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Estudiando la nueva Ley general costarricense de migración y extranjería, de las primeras conclusiones que es válido destacar, son los valiosos aportes que este Ministerio de Relaciones Exteriores llevó a cabo durante el recorrido de lograr una moderna e inteligente ley en dicha materia, la que a su vez recoge la mayoría de las inquietudes abordadas en las múltiples reuniones bilaterales, celebradas con las naciones reproductoras de migraciones permanentes, las cuales tuvieron lugar en el lapso de 1990 al 2007.

Componentes jurídicos, políticos y culturales arraigados en el sistema democrático son reflejados de manera lógica por dicha normativa. No fueron en vano las convocatorias binacionales promovidas por esta Cancillería, en las cuales la cuestión migratoria concentraba enorme atención en los debates.

Con algunos de los países había alta tensión, con otros menos. Sin embargo, las contrapartes nacionales eran cuidadosas en el instante de poner en blanco y negro los acuerdos emanados. Con todo, la preocupación central en Costa Rica tenía que ver con la carencia de política migratoria bien institucionalizada, esto mismo se visualizaba como la tarea quizás más compleja, dado que la anterior ley se había quedado rezagada en cuanto a contenidos y eficacia, por cuanto el fenómeno migratorio en este país dio desde la década de 1980 un giro acelerado.

La resistencia y los prejuicios se asomaban en las negociaciones que se organizaron de manera particular con Nicaragua, ya que los gobiernos costarricenses de ningún modo renunciaron a ordenar, regular y controlar los flujos migratorios. Las fallidas soluciones y las herramientas que apenas funcionaban, pusieron en riesgo, en ocasiones, el objetivo de aprobar normativa de última generación, que conciliara los intereses del Estado y la sociedad nacionales con las demandas de la comunidad inmigrante y refugiada.

El común denominador en los países receptores de los movimientos de personas ha sido la contradicción y el desacuerdo, es suficiente con seguir las ácidas discusiones en los Estados Unidos de América y en su singular "Ley Arizona", lo que pone de relieve las múltiples barreras políticas y psicosociales, que entorpecen las iniciativas de la Casa Blanca; por eso aparece la sociedad dividida entre quienes se inclinan por las deportaciones masivas y los que tienden a defender y proteger los migrantes ilegales, vistas como opciones encontradas en las diversas instancias institucionales.

No sobra considerar, que Costa Rica dio un paso significativo en la resolución de tal complejidad. Bajo los fundamentos del Estado democrático de derecho se encontró la fórmula balanceada, que ha de facilitar la integración y la asimilación de estas transferencias culturales, por lo que ello vendrá aliviar el peso de una realidad que es inherente a la dinámica de la globalización.

Aunque poco perceptible, la sociedad costarricense no se escapa de la amenaza que implica la desatención de los flujos hacia afuera de ciudadanos. La región de Los Santos, lo mismo que Pérez Zeledón son fuente de tales movimientos, cuyo destino son los Estados Unidos de América y el Canadá, todo lo cual los busca prevenir la nueva Ley de migración al postular “que las personas costarricenses tienen el derecho a no migrar” (sic).

Conexo a esto último, está presente el riesgo de dejar desapercibida la fuga de talentos, susceptible de transformarse en grave desafío, a menos que se construyan oportunidades académicas y se amplíen los mercados y las inversiones, factores que habrán de ser útiles para contenerla. O bien que se piense en la reintegración de la inteligencia, mediante la dotación de toda clase de incentivos, incluyendo la producción editorial, la concesión de créditos a la investigación científica, así como las facilidades tributarias en la inauguración de empresas e instalación de laboratorios. Lo interesante es que ya existe en Costa Rica una excelente ley migratoria, que permite desarrollar proyectos imaginativos.

Ronald Obaldía González (opinión personal)

En Irak sí hay futuro.

2010-08-31T13:40:00.000-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Merece un elogio el retiro anticipado de Irak de las últimas tropas de combate de los Estados Unidos de América, al adelantarse dos semanas antes de la fecha establecida por el Presidente Barack Obama, al tiempo que se pone oficialmente fin a una dolorosa guerra que se inició en el 2003, que tuvo una duración de más de siete años, la cual dejó como saldo la pérdida de miles de vidas humanas y elevados costos económicos, políticos y sociales.

Asimismo, hay que reconocer que el fin de la misión de combate viene a ser un momento de celebración, a pesar de que la comunidad internacional ha sido reservada en manifestarlo. Dicho sea verdad, las acciones controversiales del Presidente George W. Bush al autorizar la guerra iban a contrapelo de los cálculos de las grandes potencias como China, Francia y Rusia. De ahí que resulta hipócrita aquella argumentación acerca de las violaciones al derecho internacional, así como los principios del multilateralismo, lo cual supuso que arrastraba la decisión de la Casa Blanca de atacar.

Tomo como precedente que Moscú y los gobiernos francés y chino disimularon la política de terrorismo de Estado, ejecutada por Saddam Hussein durante décadas. Acaso esto no era de extrema gravedad, al dejarse indefenso y desprotegido al pueblo iraquí, quien por sus propios medios era incapaz de deshacerse del gobernante opresor. Había intereses de fondo en ese solapado respaldo, uno de ellos el comercio de armas, influenciado por la particular dependencia de China y Francia en torno al petróleo iraquí.

Por parte de Rusia, revestía una especie de táctica la alianza tejida con los resabios del panarabismo nacionalista (antioccidental) que abrigaba el partido Baath, el cual le servía de plataforma y farsa ideológica al tirano de Bagdad, representante a su vez de los musulmanes sunitas, minoritarios, quienes así detentaban el poder para someter y atropellar a los chiitas y los kurdos, entre otros grupos étnicos.

Difícil es olvidar la crueldad del régimen del dictador Hussein contra los iraníes en la guerra de la década de 1980, la cual se prolongó por ocho años. Al igual que las armas químicas lanzadas en el norte del país contra la minoría kurda, las que luego alcanzaron para castigar la mayoritaria población chiita (musulmana) residente en el sur del Irak, las dos etnias que se rebelaron frente al gobierno genocida y conculcador de los derechos humanos, tras el final de la ocupación del Irak de Hussein del débil Kuwait a inicios de la década de 1990.

En cambio los viejos trucos diplomáticos antiestadounidenses guardan condescendencia con actos tan repudiables como la discriminación y la violencia de la que son objeto los uigures musulmanes, lengua de origen túrquico y alfabeto árabe que habitan en Xinjiang, región de la China continental, como también de la que son víctimas los tibetanos budistas residentes en el Tibet, cuya identidad cultural se ve amenazada por el totalitarismo proveniente de la dominante etnia Han.

En este capítulo, bien se pueden registrar las invasiones rusas contra Georgia en el Cáucaso sur, apenas censuradas con timoratos comunicados internacionales; o bien el relativo silencio alrededor del exceso de fuerza frente al pueblo de Chechenia, actual enjambre del terrorismo patrocinado por el integrismo islámico: un bumerán alentado por la torpeza de la política dura del Kremlin.

Innegables hubieron de ser los desaciertos de George Bush al decretar la guerra, dada la comprobada inexistencia de armas atómicas en esa nación árabe, la principal justificación de Washington para derrocar a Saddam Hussein. De cualquier modo, la humanidad se liberó de un genocida que martirizó al mundo musulmán. Hoy ese país está mejor que antes, con la perspectiva de que sus instituciones políticas se aproximan gradualmente al sistema democrático, similar al que funciona en Occidente.

Al cabo se ha logrado sofocar la insurgencia de los extremistas chiitas y de algunos reductos sunitas vinculados con las células terroristas. Asimismo, la mayoría de los sunitas ha asimilado la tesis de compartir el poder con sus adversarios. El obstáculo principal es Al Qaeda, protagonista de las últimas acciones terroristas. Sin embargo, esa organización ha sido golpeada fuertemente; mientras sus redes sean desmanteladas en el Medio Oriente, Pakistán y Afganistán, la consolidación del gobierno pluralista es un proyecto que se puede concretar en la nación iraquí, a mediano plazo.

En un Medio Oriente inestable, dominado por sistemas políticos semifeudales y autocráticos, cabe confiar en que la salida de las tropas estadounidenses será bien aprovechada por el pueblo y el gobierno de Irak, a efecto de hacer realidad su aspiración en que la seguridad de su país, sea provista por los mismos iraquíes, incluido el compromiso de enmarcar la cooperación estadounidense en las tareas de asesoramiento y mejoramiento de la formación de las fuerzas de seguridad locales. Todo ello en aras de hacer perdurables el orden, la gobernabilidad, al igual que alcanzar grados mayores de democracia, el antídoto que habrá de contrarrestar la violencia provocada por los grupos terroristas.

La política exterior con múltiples dimensiones, caminando al brazo de la tecnología.

2010-08-23T10:54:00.000-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Sin desentenderse de las problemáticas de la agenda global, tales como los retrocesos
en los derechos humanos, la reaparición de zonas de conflicto regionales, el deterioro
ecológico, las pronunciadas desigualdades económicas, así como la inestabilidad del
sistema financiero; las pequeñas economías desarrolladas, como el caso particular de
Costa Rica, que se empeña en mejorar su competitividad, deben desplegar sus máximos
esfuerzos en aprovechar todas las oportunidades que ofrece el entorno científico y
económico.

De ahí que sea conveniente examinar los contenidos de la política exterior nacional.
Este cometido trae consigo afinar las estrategias y las prioridades en aras de lograr
la más óptima vinculación con los cambios innumerables, experimentados en el mundo.
Lo que quiere decir que la lectura correcta de la evolución de la humanidad, es una
tarea que corresponde a las distintas ramas del saber, en cuenta la actividad de las
relaciones exteriores, las que se sienten comprometidas en esta época a lanzarse a la
búsqueda de mayor conocimiento, como también a innovarse, a través de la creación de
agendas bien pensadas, por la puesta en práctica de herramientas renovadas, tal que
la comunidad y Estados saquen provecho de los beneficios que las interconexiones entre
naciones depara.

Ninguna actividad humana puede estacionarse en el Olimpo, razón por la cual tampoco
puede perder de vista su sentido de aplicabilidad, su misión de transformar la
sociedad, agregando valor social, habida consideración de que está llamada a generar
productos, sean ideas o cosas tangibles.

Los japoneses, los coreanos y los taiwaneses, entre otras culturas, ofrecen singulares
ejemplos “de pensar en grande”, mediante el enfoque de relaciones exteriores
aplicadas. Es bastante común observar a sus diplomáticos, científicos y funcionarios
públicos escudriñar los avances que perciben de los países adonde se dirigen.
Concurren a las universidades para conversar con sus colegas; toman fotografías sobre
las novedades que captan su atención; asisten a los diferentes foros que se organizan;
estudian la historia y los acontecimientos cotidianos del país. En otras palabras,
aprenden de los desarrollos que registran otros pueblos que repuntan o que son más
avanzados que ellos.

Luego deciden abocarse a la tarea de reportar los hallazgos explorados, lo cual será
sometido a examen, en la medida que serán susceptibles de generar permanentes
revoluciones científicas en sus propios países. Entusiasmados por el conocimiento y
la tecnología, los asiáticos hicieron grandes sacrificios por enviar a los jóvenes a
las universidades europeas y estadounidenses a capacitarse, para después regresar a
sus territorios de origen a enseñar lo aprendido en el extranjero.

Fue así como el Lejano Oriente dio la bienvenida a la ciencia aeroespacial, la alta
tecnología, las estructuras de la ingeniería occidental, los conceptos de gerencia y
metodologías sobre reconstrucción de mercados, de forma tal que ellos lograron superar
a un ritmo extraordinario sus economías atrasadas, las cuales dependían décadas atrás
de la producción agrícola rudimentaria.

Todo ello implica en las sociedades, un cambio sustancial en la cultura, la ética y
valores nacionales, en el sistema educativo y, en especial, la visión de la que se
alimente la administración pública y el sector privado. Estas concebidas como
instrumentos de cambio en el proceso de la inserción de determinado país en la aldea
global (Manuel Formoso), al abrigar el conocimiento y productos de última generación,
como lo emprendieron los países del Asia Pacífico, además de Australia, la India y
Nueva Zelanda, quienes consolidaron un acuerdo nacional en esta dirección, lo cual les
ha permitido integrar sus economías a la revolución del siglo XXl.

Costa Rica ha dado pasos agigantados, sin embargo, hay que realizar labor mayúscula.
Estas lecciones las comprendió y aplicó el Presidente José María Figueres Olsen (1994 ¬
1998), al atraer un segmento de las operaciones de INTEL, la compañía transnacional
que operó primero aquí como “una maquila tecnológica” (Abraham Sánchez Obaldía, 2010)
hasta emprender hoy el objetivo de la investigación y el diseño en alta ingeniería del
software.

La llegada de INTEL marcó el comienzo de la revolución tecnológica en este país. Es
de admirar las evoluciones del trabajo de esa compañía y su influencia en el sistema
productivo nacional. Ahora los costarricenses han dejado de ser simples espectadores,
para transformarse en productores de alta tecnología, así como en pequeños
empresarios, a raíz de los procesos de encadenamientos (clusters) que se han
derivado de las operaciones de esa poderosa empresa transnacional.

Hay por delante aportes del sistema jurídico, el cual se ha visto obligado a
modificarse, con la nueva ley de zonas francas, en aras de ser receptivo a la
atracción de inversiones en el sector de las ciencias avanzadas, pues se originan las
condiciones propicias, en cuanto a cimentar industrias e infraestructura científicas,
con base en la importación de tecnologías protegidas bajo criterios tributarios y
fiscales flexibles. Con el aporte del Estado y de la sociedad en su conjunto, la
ciencia de última generación dejará de ser una cuestión distante de la realidad
económica del país.

Así entonces, merecen el reconocimiento el proyecto de desarrollo de la industria
aeroespacial en la provincia de Guanacaste, impulsado por la Presidente Laura
Chinchilla, por intermedio de la Cancillería de Costa Rica, asociada con ciertas
instituciones públicas y privadas, a fin de gestionar la instalación de industrias
aeroespaciales (cluster), partiendo de las experiencias desarrolladas por Franklin
Chang, con su filial de Ad Astra Rocket, en la producción del motor de plasma para ir
a asteroides u otros cuerpos celestes.

Asimismo, en dicho proyecto se tienen contemplados la negociación de acuerdos y
convenios, bilaterales y multilaterales, destinados a fomentar el desarrollo de esta
industria, a través de la colaboración de los diferentes actores estratégicos, que
actualmente interactúan en el mercado aeroespacial de Centroamérica (Carlos Alvarado
y Natalia Chaves B. sic). Lo citado en líneas anteriores, supondría la cooperación
internacional y, en particular, la de las grandes metrópolis científicas, un recurso
que funcionaría como herramienta de cara al fortalecimiento de la integración
ístmica.

Por algo hay que empezar. Las futuras generaciones merecen convertirse en sujetos
activos de la producción científica, no ser simples espectadores, o a la sumo
consumidores pasivos de los beneficios de los hallazgos científicos del mundo
desarrollado. Para evitar tal repetición, cabe inculcar en los niños y los jóvenes
costarricenses el apego por el estudio de la lógica, las matemáticas, la astronomía,
la física y la química, saberes en los que también el resto de los científicos
sociales deberían contar con un mínimo de conocimientos, y viceversa. Con ello, el
universo de las disciplinas académicas se aproximarían al objetivo de la unificación
del método científico, tal como lo postulaba Mario Bunge en su obra genial: “La
investigación científica.”

Por otra parte, resultan alentadoras también las políticas de la Coalición
costarricense de Iniciativas de Desarrollo (CINDE) de atraer inversiones de alta
calidad en materia de biotecnología, tecnología limpia y energías renovables, lo
mismo, que de entretenimiento por la vía de la producción digital y la publicidad
interactiva. Dentro de sus planes se encuentra también atraer empresas extranjeras de
producción cinematográfica.

Lo que se ha venido comentando son buenas señales de que “si se puede” pensar en
grande en Costa Rica. No es otro camino que apostar por las ciencias del futuro,
sinónimo de prosperidad nacional; que su enseñanza y aplicación sea un modus vivendi,
en tanto que son precursoras de estados superiores de soberanía y libertad individual
y colectiva.

Ronald Obaldía González (opinión personal)

Democracia es diversificación.

2010-08-16T10:41:00.000-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Una democracia que sea monótona corre un grave riesgo en cualquier país, puede constituir un síntoma de agotamiento y descomposición. En cambio, si es polifacética, donde abunda la diversidad de ideas y complejidades, todo ello interconectado tanto en el ámbito doméstico como con la sociedad internacional, deparará un sistema político robusto, abierto y con extraordinaria capacidad de adaptación y recuperación frente al contexto y las demandas globales.

Habrá de alcanzarse una democracia vital, mientras concurra el libre debate, lo mismo que el entusiasmo, el compromiso de la ciudadanía y del correcto funcionamiento de las instituciones representativas, en el sentido de producir respuestas y soluciones alrededor del universo de dificultades e incertidumbres. Sin embargo, la violencia, la guerra y los comportamientos autodestructivos representan la antítesis, que distan de enriquecerla; en tales casos se asoma el peligro del totalitarismo, autoritarismo y el caos anárquico, cuyas raíces son difíciles de extinguir.

Una cuestión similar suele ocurrir en las organizaciones públicas y privadas, que se añejan o desaparecen del todo a falta de renovación e insuficiencia de conocimiento, que facilite atender los riesgos y los cambios del entorno. O que simplemente se duerman en los laureles (o el confort), a causa de los éxitos alcanzados, por lo que se estacionan en el tiempo y en el espacio, defendiendo su posición de poder, el cual se desgasta, como consecuencia de las leyes y fuerzas del cambio que, dentro de su propia naturaleza, arrastra la novedad y un cúmulo diferente de preocupaciones. La efectividad de las soluciones dependerá del análisis y el acople apropiados, medido en la correspondencia con las realidades particulares y transitorias, a pesar de que la dictadura y el autoritarismo traten de prolongar el estatus, en aras de sobrevivir, sean los regímenes islámicos, el comunismo totalitario y las autocracias militares de derecha.

De ahí que las naciones que acarrean rasgos autoritarios sacan provecho de un solo tema o un mínimo de ellos, a fin de perdurar. Puede que les dé réditos ideologizar la seguridad nacional, amenazada por el supuesto del enemigo interno o externo, o magnificar un resultado que se convierte en fetiche, el primer eslabón del fanatismo y la intolerancia. Algunas veces son las cifras económicas elevadas, generadoras del falso orgullo nacional; el peso del componente religioso, que opera en determinadas circunstancias, como aparato enajenador de masas; así como el incremento del potencial militar por parte de un Estado nacional, toda vez que realimenta el comportamiento antidemocrático y el nacionalismo desviado. Dicho esto, cabe recordar el exceso de euforia de los pakistaníes al fabricar su propia bomba atómica, con todo y su condición de pobreza extrema y postergación.

En las sociedades nacionales hay problemáticas sumergidas, empantanadas y hasta reprimidas debido a inalterables patrones culturales. Aquellas subsisten como tabúes al predominar en ciertos países el oscurantismo, la persecución y la discriminación, en sus diversas manifestaciones. Razón por la cual, luego tomarán forma de conflicto y de disolución social. Entretanto, la filosofía y la ciencia que se nutre de la reflexión y la contradicción se encuentran allí en completa desventaja; la sociedad abierta es inimaginable.

Por este motivo, “el no conocimiento” continúa transformándose en pensamiento único; quienes lo cuestionan vivirán en la clandestinidad, así habrá una legión de infieles, herejes y traidores; entonces se legitima la costumbre de la lapidación en el Medio Oriente, la prisión en las mazmorras y la pena de muerte en los sistemas despóticos; como también los estereotipos y las descalificaciones de las que son objeto, injustamente, las minorías en el mundo occidental, especialmente los migrantes, los homosexuales y múltiples grupos étnicos y culturas.

Para alcanzar la prosperidad democrática es requisito ineludible la mayor diversificación en las relaciones de la gente en comunidad. Tampoco quiere decir que la diversificación implica un distanciamiento con la ética y las convicciones genuinas de la sociedad. Pero, sí significa cambios en la forma de entenderse y convivir, al compartir nuestras concepciones, emprendimientos individuales y los proyectos como nación. También, los sistemas políticos progresistas, entre ellos, el costarricense, Estados Unidos de América, Canadá y una buena mayoría de los países europeos, buscan abrir las puertas a cualquier corriente de pensamiento y a los intercambios con otras culturas, sea a través del comercio o por las vías diplomáticas activas y versátiles; dicho accionar forma parte de sus propias fortalezas, lo que explicó otrora el fracaso del marxismo en ellos.

Al mismo tiempo, en las democracias avanzadas han sido eliminadas las palabras temor y prejuicio del diccionario, porque conforme salgan a relucir a la superficie los temas sumergidos e identificar las soluciones, mayor es el fortalecimiento de la institucionalidad. Ningún trauma habrá de generar el debate sobre la igualdad de género, los derechos de los homosexuales, la dolarización de la economía, la legalización o la prohibición del consumo de la mariguana, la regularización de los migrantes, etcétera, dado que la sociedad en su conjunto aprende a respetar las diferencias encontradas en el prójimo, el postulado que puede llegar a ser la figura del onceavo Mandamiento.

Ronald Obaldía González (opinión personal)

La Colombia de Álvaro Uribe.

2010-08-09T09:05:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Juan Manuel Santos toma las riendas de Colombia, de los pueblos cultos de América
Latina; el país donde la gente habla el mejor español. Todo indica que sobre sus
espaldas sobrellevará un fardo menos pesado. A Álvaro Uribe, su predecesor, le correspondieron ocho años de trabajo extenuante y complicadísimo, al enfrentar férreamente la narcoguerrilla de las FARC y el ELN y, de relevo, las fuerzas oscuras que están detrás.

Los paramilitares de derecha, asesinos como sus enemigos, aceptaron a regañadientes la desmovilización, lo que significó deponer las armas, aunque se resisten a lesionar la alianza con el narcotráfico. En las esferas gubernamentales encontraron socios; con todo, el aparato judicial funciona como tal, se lograron desenredar múltiples nudos, que evitaron la impunidad, que pudo haber favorecido a los extraditables del narco y a los cabecillas de los paramilitares.

La voluntad de diálogo entre el gobierno de Uribe y la guerrilla quedó fuera de la agenda nacional. La fallida experiencia en tiempos del inocente mandatario Andrés Pastrana era suficiente. En ese entonces, tuvo poco valor la existencia de “la zona de despeje del Caguán”, concedida a los guerrilleros, tal que las fuerzas armadas se mantuvieron a la distancia de tales territorios, mientras continuaban las
negociaciones de paz entre el gobierno y la insurgencia. Pastrana debió reconocer su
frustración. Terminando casi su gobierno, con el presidente Bill Clinton firmó el Plan Colombia; se deslizó al otro extremo.

Más antes, el presidente Belisario Betancur había intentado acuerdos con las fuerzas rebeldes, a fin de conseguir la pacificación. Los boicots y los complots, salidos de todas las partes, dieron al traste con los mínimos avances conquistados. Las mismas fuerzas armadas se empeñaron en estropearlos, lo que evidenció su fuerte ligamen con los paramilitares de derecha.

El periodo de gobierno de Ernesto Samper (1994 – 1998) registró la máxima turbulencia de la sociedad colombiana, al comprobarse los nexos de su campaña con el narcotráfico.
En realidad, Samper tuvo que dedicar tiempo completo a su defensa, su administración perdió total credibilidad; enfrentaba presiones de sus opositores, quienes abogaron
por su renuncia, al compás del malestar de Washington. El descalabro de la nación
era inminente.

Sin la presencia todavía de Hugo Chávez y sus pequeños satélites, la guerrilla colombiana continuaba golpeando la infraestructura, secuestraba, asesinaba a cielo abierto, ganaba terreno; combatía contra un ejército oficial mediocre y corrupto, el que pudo mejorar tras la asistencia de los Estados Unidos de América que ejecutó a la letra el Plan Colombia. Tampoco se quedaban atrás los cárteles del narcotráfico, acostumbrados a tejer alianzas con los paramilitares o bien con los rebeldes, dependiendo de los vaivenes del negocio de la droga.

El mayúsculo descrédito de los partidos tradicionales (el Liberal y el Conservador), responsables, en parte, de la erosión moral y fragmentación, la desigualdad social, así como de la violencia que la nación colombiana arrastra por más de un siglo, crearon las condiciones a favor del nuevo bloque político que permitió el ascenso a la presidencia de Álvaro Uribe, decidido a ganarle la batalla a la narcoguerrilla, sus cómplices en la violencia: los paramilitares y los narcotraficantes, como también restaurar la economía y garantizarle seguridad jurídica a los ciudadanos.

Luego de que se suponía que el país estaba al borde de caer al vacío, el disciplinado mandatario arrancó con la depuración y la modernización del ejército; convenció a los colombianos de la efectividad de su política de seguridad democrática; las instituciones públicas consiguieron un mejor funcionamiento, por lo que alrededor de Uribe se consolidó la unidad nacional, el factor determinante que permitió asestarle serios reveses a las organizaciones terroristas.

Los acosos exógenos y domésticos contra el mandatario estuvieron a la orden del día.
Entre los primeros, se cuenta la retórica “nacional populista” del presidente de Venezuela, Hugo Chávez y sus aliados del ALBA, que no dudaron en buscar sanciones y el aislamiento del gobierno colombiano, al suscitarse el ataque contra las FARC, hospedadas dentro del territorio del Ecuador.

Al final, Colombia salió bien librada de ese crítico episodio. A partir de aquí el gobernante venezolano, a punto de ver agotado su régimen de economía de Estado, se transforma en el símbolo inequívoco de la amenaza contra la seguridad nacional, de lo cual será testigo el candidato opositor Andreas Mockus, en uno de sus deslices verbales deja entrever un posible acercamiento con Chávez; lo que le deparó la aplastante derrota.

No dejó de ser una piedra en el zapato, la titubeante y confusa política de Washington que le cerró el paso al presidente Uribe, en lo referido a la aprobación del Tratado bilateral de Libre Comercio, pues según la Administración Obama, hay escasos progresos en materia de derechos humanos en ese país suramericano, que sigue en pie de guerra; en cambio, sí le es incrementada la asistencia militar, mediante el Plan Colombia. Al tiempo que a Pakistán, cuya agencia de inteligencia es colaboracionista de los talibanes afganos, se le libera de dichas condicionalidades, por lo que seguirá siendo objeto de cuantiosa cooperación en los diversos rubros, durante el próximo lustro.

Lo cierto es que el Presidente Álvaro Uribe logró desarticular en alto grado la narcoguerrilla, los paramilitares y los cárteles de la droga. Frente a esta especie de fauna son inútiles los marcos lógicos y la racionalidad. La opción efectiva resultó ser, para él, la guerra, la cual es además la prolongación de la política.

Ronald Obaldía González (opinión personal)

En Costa Rica la economía ha sido política.

2010-08-03T08:56:00.000-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Señalar que “la economía del postre” dominó por sí sola el sistema productivo desde los inicios del periodo de maduración del Estado costarricense hasta avanzado el siglo XX, puede ser una hipótesis que tiene cierto sesgo economicista, puesto que discrimina fenómenos políticos y culturales, lo mismo que fenómenos propios del mercado interno, entre ellos, la receptividad a la apertura, inculcada por la inserción del café en la dinámica del comercio internacional.

Ciertamente, el café, el azúcar y el banano - este último producto, que al principio, lo monopolizaron las compañías transnacionales – fueron los que generaron las múltiples ganancias como resultado de los intercambios de este país con las principales metrópolis capitalistas. Lo positivo de esto, reside en el hecho en que los gobiernos costarricenses dedicaron buena parte de los ingresos fiscales, acumulados del esquema agroexportador, a la inversión en infraestructura, a saber, la construcción de ferrocarriles, carreteras, caminos vecinales, electrificación, escuelas, hospitales, edificios públicos, etcétera.

La acumulación de propiedades por parte de los cafetaleros en las ciudades principales del naciente Estado, se compensó con el otorgamiento de tierras a campesinos, incentivados a desplazarse al occidente y oriente del Valle Central; consecuentemente las tensiones sociales se neutralizaron.

Las colonias que florecieron en dichas regiones se incorporaron de manera rápida a la producción del café, adyacente a la producción de alimentos y al impulso de industrias artesanales, cuya combinación dio origen a mercados locales bastante dinámicos, gestores de plusvalía y de redes de comercialización, que funcionaron de manera simultánea a las exportaciones del café hacia los mercados externos.

Lo que quiero decir es que la hipótesis de “la economía del postre” es incompleta, porque pasa desapercibida la riqueza nacional de los mercados criollos que, cointegrados a la economía del café, fueron capaces también de desarrollar cualidades del capitalismo agrario y de servicios, las que a su vez incorporarías política social, acentuada con mayor vigor en las décadas de 1930 y 1940 y subsiguientes.

El fortalecimiento de las jóvenes colonias iba acompañado de fuerte inversión pública, parte de ella financiada por fuentes extranjeras. Esto las hizo menos dependientes de las ciudades centrales tales como San José, Heredia, Alajuela y Cartago. En parte fueron receptoras de la plusvalía de la economía del postre, pero con acento propio prosperaban a través del aprovechamiento de los minifundios que suplían las necesidades del consumo interno, lo que comportaba el establecimiento de una estructura de clases relativamente horizontal, la cual favoreció la distribución del poder político hasta llegar a interconectarse con las élites de las ciudades del Valle Central, por lo que se alcanzó el consenso que previno las divisiones regionales.

Las agroexportaciones y esos pujantes mercados domésticos, como factor unitario, fueron los responsables de fundamentar la cultura progresista del emprendimiento, la cual sentó, primero, las bases de los procesos de integración de la economía costarricense a los mercados regionales y globales. Luego será el precursor de la asimilación nacional de las corrientes de la apertura y la liberalización de los mercados, lo que ha facilitado en el siglo XXl la coexistencia entre la economía agrícola y la economía de servicios (alta tecnología, finanzas, turismo, comunicaciones), incluida la solución del conflicto de las desigualdades regionales que enfrentan no pocas naciones latinoamericanas.

El error del economicismo ha sido concentrarse en calcular el peso en los dos siglos anteriores que tuvieron determinados productos en la contabilidad nacional. En el caso particular de Costa Rica, convergieron las fuerzas productivas del mercado doméstico, con fuerte tendencia a la diversificación, responsables de construir pensamiento democrático, robusta institucionalidad y cointegración, todo lo cual, posteriormente, agregó valor a la estructuración gradual de un Estado pequeño
desarrollado, que hace tiempo conoció la aldea global.

En América Latina hay que retornar al contrato social.

2010-07-26T17:11:00.000-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

La ley Arizona es descomunal, a causa de su naturaleza xenofóbica, racista y
discriminatoria, pero atrae el respaldo de más del 50% del público estadounidense.
La migración, componente de la agenda negativa, fuente de disputas interminables entre el mundo rico, que impone rechazos, controles y prohibiciones; al otro lado, el mundo meridional, plagado de limitaciones estructurales, incapaz de abordar y resolver las desigualdades y las arraigadas complejidades sociales y económicas.

Entretanto, las diásporas humanas son las víctimas directas de sus propios Estados Nacionales, muchos de ellos que se caen en pedazos, como consecuencia de antidemocráticas y férreas estructuras de poder y de clases sociales, que desatienden la inequidad social, bien sea también por el desviacionismo de la retórica populista, la corrupción irrefrenable o la acción del crimen organizado que erosiona lo mínimo de legalidad que ha podido subsistir en varias sociedades nacionales.

América Latina es de los reconocidos sujetos de esta pesada realidad. De ahí que la ley Arizona ha llegado a ser el antídoto sajón, cuya búsqueda de la neutralización de la cultura latina es su efecto inmediato. Porque a decir del brillante escritor mexicano Carlos Fuentes, ha puesto a los sajones blancos a aprender el idioma español, convertido en una real necesidad dentro de la mayoría de las corporaciones y empresas, empleadoras de mano de obra barata, demasiado indispensable para sus operaciones y ganancias.

Demasiado difícil es en América Latina llevar a cabo el recambio en las sociedades política y económica; todo da entender que a este continente desigualitario le es más fácil el camino, poco ético, de deshacerse de la pobreza extrema que golpea a un segmento inmenso de sus ciudadanos, defendiendo los derechos civiles de las diásporas en los países septentrionales, en tal caso en los Estados Unidos de América y Europa, o a la vez a un país vecino que se encuentra en mejor situación social. Costosa vía para dejar de asumir las responsabilidades del Leviatán, ese celoso Estado moderno que brinda seguridad y propiedad a sus súbditos sobre la base de un pacto social que les asegura paz y bienestar.

Tiene razón el expresidente Oscar Arias Sánchez al criticar a los gobernantes que están acostumbrados a endosarle totalmente la culpa al norte o al sistema capitalista del rezago que experimenta la región; cuando la realidad es que la construcción de una mejor Latinoamérica descansa en nuestras propias manos, creando democracia y reduciendo la violencia, mediante menos pobreza.

Tales gobernantes son incapaces de mirarse al espejo, a fin de corroborar la insuficiente institucionalidad de desarrollo de la cual se adolece; consecuentemente la debilidad de políticas públicas de las que son completamente ajenas la inmensa mayoría de los ciudadanos. Lo calamitoso se relaciona con la precariedad de los sistemas tributarios que corren a contrapelo de la dotación aceptable de servicios de salud, educación y vivienda a los grupos sociales postergados. Lo otro es la carrera armamentista, miles de millones de dólares se dedican a la renovación del equipo militar de las Fuerzas Armadas, lo que pone en entredicho la sensatez de no pocos Estados latinoamericanos.

Sin embargo, el fantasma de las leyes Arizonas seguirá construyendo muros de contención y sufrimiento en las fronteras, además de la persecución en las grandes metrópolis, alimentando al sur del río Bravo el pensamiento único que legitima la migración, cuando en verdad es distinta la génesis y la razón de ser del Estado nacional en su condición de soberano, la que reside en brindar felicidad y prosperidad a lo más preciado que posee en su territorio: su población.

Centroamérica: a despertar la consciencia política.

2010-07-19T08:46:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Mientras la mayoría de los líderes políticos centroamericanos, con excepción de Costa Rica, adolezca del entendimiento humanista, centrado en el respeto a la dignidad humana, que la empuje al conocimiento de la realidad de sus pueblos, éstos serán siempre testigos de eventos violentos como los de Changuinola en Panamá, el Estado paralelo (mafioso) de Guatemala y el deterioro de lo mínimo de democracia, rescatable de Nicaragua. El caso particular de Honduras resulta tan patético como el de los otros, ya que el bloque autoritario sujeta, sin disimulo, las riendas del poder.

En dichas naciones, casi por igual, es evidente el déficit de perspectiva social. Lo
denotan, entre otras complejidades, las brechas sociales entre las áreas urbanas y
las zonas rurales periféricas, mezcladas de altas dosis de racismo y discriminación, cuya frágil frontera con el “apartheid”, pone en alto riesgo el funcionamiento democrático de las instituciones, erosionadas por prácticas corruptas, a las cuales se anexa la “Ley chorizo”.

El proyecto nacional de los descendientes de europeos criollos, el de los ladinos, así como el de los “rabiblancos”, difiere sustancialmente de los postulados democráticos, principalmente, de los intereses y aspiraciones de los sectores mayoritarios subalternos, excluidos de las políticas justas, relacionadas con la distribución del ingreso nacional, y por consiguiente de las insuficientes transferencias comunales a las clases más débiles; traducido todo esto en deficientes servicios de salud y educación, como también en empleos de baja remuneración.

Similar a los inicios de la formación de los Estados, más acá a los tiempos de las alianzas entre las élites dominantes, los caudillos militares y las Fuerzas Armadas, los resabios del autoritarismo incubados en tales etapas históricas, así como los métodos represivos, se niegan a ser desterrados en la región, ahora que apenas avanza el Siglo XXl, lo que presagia la inutilidad del discurso y las proclamas, por las que se promueven (ficticiamente) los valores democráticos.

Hagamos referencia a aquel entendimiento que persiga resolver en hechos tangibles el dilema entre el desarrollo económico y las políticas públicas, sustentadas en la equidad social. Si al cabo hay ausencia de conciliación en estos componentes, que en Centroamérica riñen, difícilmente las estrategias de seguridad ciudadana sean exitosas, por cuanto los tres se distinguen por su interdependencia.

Una vez solucionada esta contradicción, como modalidad de actuación del Estado y de la sociedad civil, se posibilita el camino hacia proyectos de gobernabilidad y cohesión nacionales, transitando hacia la verdadera reconciliación, que el solo fin de la guerra civil centroamericana ha estado lejos de consolidar. Lo ponen en evidencia los alarmantes registros sobre índices de criminalidad y violencia, como también la penetración del narcotráfico, evolucionando como poderosa economía subterránea, desafortunada opción de los estratos pobres y de los migrantes deportados de los Estados Unidos de América.

Cuándo las clases dirigentes del istmo aprenderán hacer política, o es que padecen de amnesia. Todavía quedan múltiples preguntas abiertas.

Ingredientes adicionales en la política costarricense.

2010-07-13T09:09:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

El gobierno de Laura Chinchilla ha ido conquistando su propia identidad. Lejos de los pavoneos y de las posturas sectáreas, mas apoyada en un magnífico equipo de gobierno, así como en una fracción legislativa remozada, la Presidenta ratifica su apuesta por el diálogo con los diferentes sectores, demostrando que este valor es su principal fortaleza.

El encuentro con los porteadores, la sensibilidad del proyecto de Ley General de
Electricidad, el enfoque civilista de la seguridad ciudadana, como también la
definición de sus prioridades en el Congreso, sus acercamientos con Centroamérica, son, entre otros eventos, una manera de convencer al pueblo que el consenso y la búsqueda de coincidencias, con todo y lo espinoso que resultan dichas vías, son componentes consustanciales del sistema democrático de derecho.

Tampoco se trata que sobre tal estilo de gobierno se eludan o posterguen las decisiones, o que el camino escogido de la “política grande”, corra el riesgo de desembocar en el inmovilismo institucional. Mientras sea comunicación que se sustenta en la verdad y la humildad, se tenga presente el respeto por la dignidad de los ciudadanos; la tolerancia al pensamiento de cada partido político y de los propios grupos de presión; sea apreciado el esfuerzo de los sectores de la sociedad civil que abogan también por el desarrollo nacional, nadie estará dispuesto a sacrificar el ejercicio del diálogo como principio y valor permanente.

La concertación ha sido parte del diccionario democrático de los costarricenses, una
virtud cívica que nos ha hecho muy particulares. En “la política grande” los césares
y únicos salvadores de las sociedades quedan descalificados. En cambio el disenso, el encuentro de ideas diversas, y después la aparición de las soluciones de los eventos, son las fibras de la nación abierta y pluralista. Los múltiples actores se disciplinan en ese modelo de cultura política, porque se convencerán que es la mejor fórmula para dar respuesta a las complejidades de la realidad nacional.

Esa misma disciplina evita los debates interminables como el ocurrido en torno al famoso Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de América, que, sin necesidad, hubo de polarizar a Costa Rica, al igual que puso frenos a las decisiones basadas en el legítimo ejercicio del poder; agravado dicho fenómeno por la falta de competencia y autoridad de las ramas ejecutiva y legislativa, sea para votar a favor o en contra de ese instrumento jurídico.

Esa experiencia levantó un expediente histórico, el cual es de suponer que el
Gobierno de la Presidenta Laura Chinchilla busca archivar, dado que es preferible
economizar tiempo en pro de la democracia y la eficacia, buscando el acuerdo entre los sectores representativos de la voluntad popular, especialmente en tiempos en que es imprescindible avanzar en el mejor desempeño de la burocracia estatal, sin copiar,
por supuesto, el estilo de Ricardo Martinelli en Panamá. Lo anterior, por cuanto
la economía costarricense repunta, consiguiendo calificaciones positivas en la
inversión extranjera y en el ahorro nacional, la reactivación del consumo
doméstico, así como el dinamismo de las exportaciones de los productos y el turismo que experimentan también plena mejoría.

Demasiado se enfatiza en el tecnicismo político de la gobernabilidad, así como en el de la cohesión social, como factores determinantes del desarrollo de las naciones. En lo personal, ambos los complementaría con el término “rapport”, usado a menudo por la psicología estadounidense . En nuestro idioma éste significaría lo hecho por
la gente para construir entre sí relaciones armoniosas y entendimientos precisos;
comportamiento provechoso en la acción política, pues es revelador en la generación de confianza y simpatía.

Justamente, en estos dos meses es lo que ha probado ser este gobierno:
tiene “rapport”, que en la versión de “la gran política”, quiere decir, que los costarricenses tenemos un gobierno con elevada calidad humana.

Un caso positivo de multilateralismo (exclusivo).

2010-07-09T10:56:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

El régimen teocrático del Irán fue nuevamente objeto de una ronda de sanciones por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. A pesar de sus diferencias en los distintos órdenes de las relaciones internacionales, esta vez las cinco potencias
globales: Estados Unidos de América, Rusia, China Popular, Inglaterra y Francia alcanzaron, entre ellas, unanimidad en la insólita resolución, tendiente a congelar los activos bancarios iraníes colocados en el extranjero, además serán detenidos los barcos sospechosos de transportar armamentos a favor de los ayatollahs islámicos, ello entre otras medidas punitivas.

Dicha determinación del órgano superior de las Naciones Unidas vino a superar la postura de los desentendimientos, en especial por China Popular y Rusia renuentes a sanciones mayúsculas, a causa de los proyectos atómicos del régimen de los ayatollahs, éste empecinado en continuar enriqueciendo uranio, el principal combustible de las centrales nucleares; en burlar la AIEA, la organización responsable de supervisar los proyectos atómicos; en resistir las ofertas diplomáticas de dotar al Irán de cooperación financiera a cambio de desistir de tales planes armamentistas.

Desde un principio las sanciones las impulsó los Estados Unidos de América, pero convenciendo simultáneamente a Israel de controlar sus tentaciones de atacar a los iraníes, señalados como su principal amenaza a su seguridad doméstica por su apoyo y financiamiento al terrorismo; al cabo también para las naciones árabes sunitas como Arabia Saudita, Egipto, Jordania, al mismo Líbano (cristiano y árabe sunita), recelosas de los proyectos expansionistas en el Medio Oriente de los Ayatollahs chiitas, envueltos últimamente en artificios con los talibanes afganos.

El crucial acuerdo de las cinco potencias soportó el descrédito de la acción del ejército israelí, el 31 de mayo de los corrientes, por la cual debió asaltar el ferry que se dirigía hacia la Franja de Gaza, a respaldar la organización extremista Hamas, quien niega la paz y el derecho a la existencia del Estado hebreo y se declara enemiga de la Autoridad Palestina. Las negociaciones que permitieron la resolución del Consejo de Seguridad, pudieron fracasar, por cuanto Washington desistió de condenar a Israel por ese hecho - lo que esperaba quizás China y Rusia - , si bien subrayó que es insostenible la situación de los palestinos residentes en Gaza. Increíblemente, el gobierno de Barack Obama “ganó poder de lobby”, por lo que logró concretar su cometido contra Teherán.

Puede ser que tenga algo de cierto lo vociferado en Shanghái por Mahmud Ahmadineyad, el presidente iraní, que las nuevas sanciones apoyadas por todos los miembros permanentes del Consejo son “un papel sin valor”. De cualquier modo, las anteriores medidas fueron insuficientes en disuadir al desviado régimen teocrático. Sin embargo, tampoco surtieron efecto las maniobras del Irán de atraer al Brasil y a Turquía con vistas a apresurar un acuerdo tripartito, desaprobado por la Casa Blanca, que incluía el enriquecimiento de uranio fuera del territorio persa.

Con base en “el multilateralismo restringido”, lo significativo de la decisión del Consejo de Seguridad ha sido la responsabilidad y respuesta colectiva de cooperación de las cinco potencias en materia de paz y seguridad, encaminada a evitar que la barbarie inherente en ese régimen teocrático, que, además de oprimir a su pueblo, dotado de capacidad nuclear, sea capaz de transformarse en peligrosísimo factor de desequilibrio en el Medio Oriente, encadenado con la pesadilla del Pakistán (nuclear), a las amenazas de Al Qaeda y los talibanes; todo lo cual es material suficiente para dificultar la estrategia antiterrorista contra los grupos islámicos, enemigos de la libertad, el pluralismo y la diversidad.

En consecuencia, el poderío atómico debe residir en las manos responsables de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, es su derecho natural, que trasciende la simple concesión de la comunidad internacional, ya que en buena teoría política, juntos lograron exterminar el fascismo, así como superar los riesgos de la confrontación nuclear en el período de la Guerra Fría.

A fortalecer fronteras pacíficas y prósperas.

2010-07-09T10:45:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Llena de satisfacción que la política exterior de los Estados nacionales adquiera una diversidad de formas, de modo simultáneo con otras disciplinas del quehacer humano.

Asimismo, es frecuente la evolución de aquel tipo de diplomacia tradicional, sustentado en las formas y los estilos estrictos, lo que da paso a expresiones de trabajo tangibles y útiles que coinciden con “los anhelos y reivindicaciones” de la sociedad civil en su conjunto, bajo la responsabilidad de atender sus necesidades y problemas primarios.

Parece haber consenso en que la política exterior se ha arropado de lo que se ha dado en llamar los “temas emergentes”, unos más conflictivos que otros; sin embargo, algunos de ellos forman parte de “la agenda blanda”, la cual se refiere a la cooperación para el desarrollo. En el caso particular de Costa Rica, desde hace veinte años ha sobresalido la situación de sus fronteras territoriales, al punto que un convenio de avanzada en dicha materia se logró finiquitar con Panamá, otro de menor rango se acordó con Nicaragua; aunque con esta última nación los desentendimientos han estado a la orden del día, en especial por las controversias en torno a la navegación sobre el río San Juan.

Después de la aprobación de los instrumentos binacionales, hubo una suficiente producción de acuerdos (incumplidos) con esos países. Ahora con el inicio del actual gobierno, se ha despertado la consciencia en que es preferible quitar grasa y dejar músculo. Esto quiere decir, que llegó el momento de pasar de las declaraciones y buenas intenciones a los hechos, lo que implica hacer labor con lo que es viable.

Recuerdo el impacto favorable de las visitas del Canciller Fernando Naranjo a las zonas fronterizas, las cuales son una joya multicultural y multiétnica, así como los resultados efectivos que depararon. Si no me equivoco era la primera vez que el jefe de la diplomacia costarricense hacía un recorrido oficial de tal envergadura, cuyo propósito era palpar la realidad de esas regiones, consultando el punto de vista de las organizaciones de base.

Sería conveniente recobrar esta práctica que inició el Canciller Naranjo. Constituiría una manera de recuperar la confianza de la sociedad civil, en cuenta la de los gobiernos locales, quienes reclaman la inexistencia de logros reales en la región, basados en los principios del desarrollo transfronterizo, a pesar de la excesiva elaboración de documentos de diversa índole, anaqueles de diagnósticos, promesas, reuniones infructuosas. En el fondo hay frustración por la falta de empuje, continuidad y seguimiento a los marcos de referencia binacionales.

Obsérvese la siguiente experiencia. Dos o tres años atrás, se planificó un trabajo serio con la Universidad de Costa Rica y el Banco Popular y de Desarrollo Comunal, tanto que el gobierno de Panamá acogió con agrado la idea de concretar un proyecto específico de construir una especie de boulevard en Paso Canoas. Sin embargo, en una fase del proyecto, JUDESUR (la Junta de Desarrollo del Sur) echó marcha atrás, pues le interesaba fortalecer el Depósito Libre de Golfito. En aquella ocasión algunos funcionarios públicos - incluidos unos de esta Cancillería - se ocuparon, inexplicablemente, de echar carbón a la hoguera; de esta forma, el proyecto con la Universidad quedó abortado; al final las instancias ocupadas en el tema se desanimaron.

La lección de la fallida experiencia, fue en gran medida al evidente conflicto de intereses entre lo que se pretendía para Paso Canoas, que era remodelarlo, empezando con iniciativas reales, contra las ganancias acumuladas por el Depósito Libre, al que le es inaceptable la competencia, más si se toma en cuenta que son los jordanos, los iraníes, palestinos, sirios y chinos los que se benefician del movimiento comercial del cordón fronterizo.

En lo que respecta a trabajar en cualquier región transfronteriza, específicamente en la parte meridional, es insoslayable valorar los nuevos factores, uno de ellos es definir con precisión la oferta del Poder Ejecutivo a los moradores, así como la medición de las expectativas de los distintos actores sociales y económicos. Tomando en cuenta el ejemplo de Paso Canoas, ahí deben converger, bien o mal, los intereses objetivos del Depósito de Golfito y JUDESUR; de no ser así los resultados serían modestos. Igualmente, cabe sopesar el factor social y cultural en Sixaola, cuando sale a relucir la resistencia de los habitantes a que la colonia sea removida hacia puntos geográficos, menos expuestos a los desbordamientos del río del mismo nombre.

A la Cancillería, MIDEPLAN, etcétera, así como los Ministerios que cuentan con oficinas regionales en los cordones (trans) fronterizos les corresponde, sin excusas, la tarea de producir estrategia en dicha materia. Ello significaría definir
claramente los objetivos que sean factibles de alcanzar. Luego esto se simplificaría, si se trabajara con perfiles, arrancando con lo ya acordado por Costa Rica con Nicaragua y Panamá, pues a través de los diferentes mecanismos de consultas bilaterales, se han determinado de mutuo acuerdo las necesidades y los problemas: una de las fases complejas.

Las municipalidades por lo general son débiles frente a entidades que las superan en organización y recursos económicos. Por eso hay que involucrar en las acciones y esfuerzos a poderes superiores, tales como los Diputados de la zona, los ejecutivos de las oficinas desconcentradas, a todo el sector empresarial de las comunidades limítrofes. Y en circunstancias concretas de la región sur, es necesario conquistar la voluntad de poderes fácticos, a saber, JUDESUR y la dinámica política y social de Golfito, cuyo Depósito es ahora más poderoso por la nueva legislación decretada a su favor.

Lo otro es la voz de los emprendedores locales, los comerciantes informales de Paso Canoas, Río Sereno, Laurel, Sixaola, Los Chiles, Upala, los líderes de las organizaciones civiles, los dirigentes de los partidos políticos, etcétera, que de ninguna manera hay que excluir, en lo que respecta a determinar la estrategia fronteriza. En ello, se deben reconocer las particularidades de cada región, en consonancia con la filosofía de proteger los vínculos históricos y las formas de convivencia y asociación desarrolladas por costarricenses, panameños y nicaragüenses en ámbitos de fronteras de paz y solidaridad.

Desarrollo social y la protección de la infancia.

2010-05-31T10:00:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Abordemos la problemática de la agresión contra los niños y los adolescentes, la cual rara vez sale a relucir en los medios de comunicación, excepto en Costa Rica, donde hubo la semana pasada un debate interesante, bajo la guía de psicólogos, psiquiatras y trabajadores sociales, cuyas disciplinas científicas han hecho ingentes esfuerzos por ofrecer teorías aplicadas, desnudando las causas y consecuencias de este flagelo, casi tan destructivo como la guerra o la criminalidad convencional.

La psique del individuo, o sea el alma o su fuerza vital, que no es otra cosa que los procesos y fenómenos que hacen la mente humana como una unidad, experimenta profundos deterioros frente al abandono, la violencia y las diferentes manifestaciones de abuso, en particular al ser los niños y los adolescentes las víctimas.

Permítanme los estudiosos de la conducta humana hacer referencia de este mal endémico, al partir del supuesto en que la patología llega demasiado lejos: las secuelas repercuten en el conjunto de la sociedad. Determinada nación, con una colectividad de individuos que padece enfermedades emocionales, entre ellas, la depresión, el principal síntoma de aquellas personas adultas, quienes fueron agredidos por “sus progenitores o tutores”, es proclive a generar también una cultura o pensamiento social depresivo o infeliz, susceptible de coincidir con religiones fatalistas o doctrinas políticas polarizadoras.

No es casualidad que sea en las naciones pobres y subdesarrolladas donde se reportan las cifras elevadas sobre casos de abuso infantil, en las que también predominan los estados de conflicto social y de extrema violencia. En cambio, este tipo de criminalidad contra los menores de edad es ínfimo en las regiones escandinavas, cuya población disfruta de los índices superiores de desarrollo humano.

Una persona que desde los primeros años de su vida fue objeto de agresiones físicas, morales y verbales en su grupo primario, sea en la familia o vecindarios de elevado riesgo, arrastra una alta probabilidad de convertirse en un incapacitado, en lo que respecta a establecer luego vínculos sanos y constructivos en sus primeras comunicaciones con su medio social secundario, a saber, en la escuela, los amigos del barrio, la ocupación, etcétera. La baja autoestima acumulada, la inseguridad personal y la falta de confianza en sí mismo, lo han programado de manera negativa hacia la fase biológica de adulta.

La poca tolerancia a la frustración por parte del adulto, como resultado de ese paquete de desestímulos, que entraron libremente en la psique del sujeto agredido, en la sensible etapa de los 0 a los 8 años, lo colocarán posiblemente en posición desventajosa, ya que además de lidiar frente a las adversidades externas, deberá abocarse (para sobrevivir) a la tarea de resolver sus minusvalías internas, sembradas en ese periodo (biopsicosocial) de indefensión, el que Sigmund Freud destacaba como el determinante en el desarrollo de la personalidad del ser humano, pues la naturaleza de los eventos de ese entonces habrán de condicionarlo.

Me pregunto si un niño o adolescente, que recibió de los progenitores o tutores humillaciones, desaprobaciones, crueldades, así como medidas correctivas incapacitantes se transformará en un adulto feliz y plenamente realizado. Abramos el panorama. Está por ver si en un país que, además de conflictivo, es indulgente frente al castigo corporal, la degradación e irrespeto contra los menores de edad, producirá bastantes individuos creativos, emprendedores u hombres mentalmente libres de temores, habilitados a convivir con los retos, o bien visualizar los riesgos como oportunidades, todos ellos, los que al final son los portadores de riqueza e inteligencia en las sociedades.

De ser cierto que la frecuencia de los atropellos contra los niños y adolescentes proliferan en las familias de menores ingresos, entonces se infiere que dicho fenómeno es, asimismo, un factor de pobreza, lo que en parte explica el rezago estructural (social y económico) de las naciones del África, Asia y América Latina, si es que aceptamos que esa clase de delito discapacita a los niños, a causa de los traumas que acusan. Lo que viene a ser la base de conductas débiles y disfuncionales. Por el contrario, si desde el inicio de sus vidas (como en Finlandia) los niños hubieron de recibir afecto y estímulos creativos, es mayor la probabilidad de cosechar personas gozosas, con una visión optimista de la vida, innovadores y dispuestos a contribuir con el desarrollo de sus sociedades.

Todo lo anterior, un material en Costa Rica para poner atención a la salud mental, resumido en la fórmula conductista: “estímulo – mente – respuesta”, por aplicar necesariamente en las políticas públicas, relacionadas con el sistema de “cuido a los niños”.

En la sociedad internacional: diálogo en lugar de guerra

2010-05-24T10:10:00.000-06:00

Por: Ronald Obaldía González/Politólogo.

Tal vez merece una oportunidad el acuerdo alcanzado por Brasil y Turquía con Irán, respecto a despejar las dudas en torno a los sospechosos planes nucleares del régimen de los Ayatollahs y del presidente Mahmud Ahmadineyad, quienes aducen “el derecho”, que según ellos le asiste a la nación persa de enriquecer uranio con fines científicos. Pero que Occidente contradice, pues asegura que en el fondo se esconde el proyecto de la construcción de misiles y la bomba atómica, en la región más conflictiva e inestable del planeta, todo lo cual viola lo fundamental de los compromisos adquiridos dentro del Tratado de No Proliferación nuclear en materia de salvaguardias.

La percepción es que en la supuesta postura flexible de los iraníes ante los brasileños y su otro socio, puede haber detrás una “maniobra dilatoria”, que consiste en ganar tiempo, a fin de evitar la cuarta serie de sanciones (que empobrecen a la gente), emanadas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU), quien, en adelante, desconfiará de negociaciones adicionales con los iraníes, éstos hábiles en driblar las supervisiones de la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica), así como reírse de no pocas resoluciones del Consejo de Seguridad.

Esta vez, en lo tocante a la aplicación de sanciones, se sumarán China y Rusia, por cuanto reconocen que Irán incumplió los acuerdos de octubre del 2009 celebrados con los Estados Unidos de América, Francia, Rusia y dicho organismo especializado, que, en síntesis implicaba que el gobierno de Ahmadineyad iría a enviar al extranjero (Rusia y Francia) una parte de su inventario de uranio débilmente enriquecido, a cambio de recibir materiales inocuos, requeridos en la renovación de su atrasado reactor, dedicado a investigaciones médicas (The Economist, 20/V/2010).

Lo acordado por los brasileños y turcos con los iraníes se aproxima a lo consensuado en octubre, con la salvedad de que ahora el gobierno de Ankara custodiaría el uranio persa; igualmente, Ahmadineyad deberá someterse a las supervisiones de la OIEA. Sin embargo, el acuerdo le permitirá siempre a Irán valorar si los contenidos del trato se acoplan con los intereses de producir material con un 90% de enriquecimiento, apto para la fabricación de la bomba atómica (idem).

El presidente brasileño, Luis Ignacio Lula da Silva, y el primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan, representan todavía a potencias limitadas, tal que los suramericanos aspiran a jugar (infructuosamente) en primera línea internacional, en tanto que Turquía es desdeñada por líderes principales de la Unión Europea (UE), que le impiden su ingreso al bloque comunitario, sobre todo, por la desconfianza generada por un gobierno con vocación islámica, que simultáneamente es proclive al Irán y menos condescendiente con Israel, como sí lo habrían sido los anteriores gobiernos turcos de orientación secular.

Como sea la estructura de los Ayatolahs, en sociedad con la Guardia Revolucionaria, ha sido capaz de controlar todo el país con base en la represión, un factor de primer orden que les permite lanzarse a la aventura de ocupar el lugar de potencia regional en el Medio Oriente, a contrapelo de los intereses de las potencias tradicionales, en particular, los Estados Unidos de América y Gran Bretaña, que además de ser determinantes en las sanciones en su contra, dictadas por el Consejo de Seguridad, protegen al Estado de Israel, el acérrimo enemigo.

Bajo estos antecedentes, es improbable que Occidente tenga la capacidad de disuadir a Irán, a que desista de sus controversiales programas nucleares, o bien acercarlo hacia la aprobación de un mínimo de medidas de confianza; lo conseguido en siete años de negociaciones ha sido ridículo. En concordancia con ello, Irán, con sus aliados Hezbollah, Hamas, cierta fracción de los talibanes, fomenta en la región y lejos de ella, el tipo de terrorismo, basado en la construcción de tentáculos continentales.

Es su respuesta defensiva, que echa atrás cualquier agresión frontal contra sus instalaciones nucleares, toda vez que esa forma iraní de terrorismo representa un elevado factor de riesgo para intereses vitales de Israel, Estados Unidos de América y Europa.

En cambio, por ser diálogos entre Partes casi iguales, al régimen teocrático podría serle empático el nacionalismo brasileño, adjunto a un presidente brasileño que busca guardar distancia de Washington en múltiples tesis de política internacional, opuesto incluso a mayores sanciones contra Teherán; o una Turquía, despreciada por Europa, dirigida por un gobierno alejado de los ideales secularistas de Mustafa Kemal Atatürk, la que desaprobó el año pasado los ataques de las fuerzas judías en la franja de Gaza.

Brasilia y Ankara siguen dispuestas a colaborar en la solución de la disputa sobre el programa nuclear de Irán, de manera “pacífica y apropiada”. Luego, Irán “dio a entender” que aceptaría ese rol de ir a nuevas conversaciones entre iguales, queriendo evitar sanciones de la ONU, las que de verdad no puede resistir, pero que tampoco han sido efectivas. "Lo único que logran es lastimar a la gente, especialmente a la clase baja", como bien lo resaltó el canciller brasileño. Lo mismo acontece en Cuba y Corea del Norte, donde tales medidas punitivas son tan contraproducentes, que paradójicamente perpetúan los regímenes totalitarios allí existentes.

Por eso, hace bien la Iglesia Católica en Cuba, que utiliza el diálogo con Raúl Castro como alternativa, a fin de lograr la liberación de 300 presos políticos y corregir la ruta económica de una nación colapsada. Otra decisión singular es la de Corea del Sur que rehúye la guerra, optando por el diálogo con Pyongyang, con todo y que comprobó que un submarino de la dinastía comunista norcoreana le hundió un barco en la frontera marítima común, cuyo naufragio provocó 50 muertos. Todo lo anterior, reafirma un postulado al que nunca hay que renunciar, como denominador común, en los acontecimientos de la política internacional: “la necesidad de aprender a dialogar con el diablo”.

El fútbol es política internacional

2010-05-17T14:16:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

La Federación Internacional de Fútbol Asociación, conocida por su acrónimo FIFA, es la poderosa organización universal que funciona como la máxima autoridad de las 208 asociaciones o federaciones de fútbol de distintos países. Fundada en mayo de 1904, tiene su sede en Zúrich, Suiza. La FIFA organiza los campeonatos mundiales de fútbol en sus distintas modalidades, de éstos el que más apasiona al mundo es el fútbol masculino. Luego de múltiples vicisitudes, ahora se apresta a celebrar este junio la Copa Mundial de Sudáfrica 2010, la primera que se celebra en el África; justamente, en la tierra del líder pacifista negro, Nelson Mandela, quien dirigió la oposición contra el apartheid y su embrión el racismo.

La FIFA cuenta con 6 confederaciones continentales y con 16 países afiliados más que la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Sus Estatutos y sus directrices poseen real vitalidad, así como una fuerza ejecutiva (y fáctica) superior a la atribuida a la ONU, quien expresa manifiestos rezagos en cuanto a tales resultados, verticalidad y efectividad. El poder que detenta la singular organización rectora del fútbol mundial, es incapaz de emularlo también la misma Organización Mundial del Comercio, conocida como OMC, establecida en 1995, la que, entre otras cosas, administra los acuerdos comerciales negociados por sus 153 miembros, como los procedimientos de solución de diferencias comerciales que emanan entre naciones.

La FIFA pudo eludir la crisis financiera mundial, salió de ella “sin rasguños”. En el año 2009 consiguió ganancias de 196 millones de dólares. Asimismo, logró aumentar sus reservas económicas a más de mil millones, siendo otra muestra de que el negocio del futbol, como parte de la industria del entretenimiento, desafió la debacle económica mundial. Las autoridades de dicha organización, entre ellas su mandamás, el suizo Joseph "Sepp" Blatter, se jactaron, hace poco, de otorgar la organización de la Copa del Mundo de 2010 a Sudáfrica, pues fue ``una buena decisión económica y comercial''; expresaron que los ingresos por concepto de mercadeo y televisión superan los dos torneos anteriores en Alemania (2006) y Corea del Sur-Japón (2002).

La ONU, la OMC y la FIFA es sinónimo de la dominante triada universal, en su orden, la política, la economía y el fútbol, estas tres últimas instancias, que juntas, añaden poder, ganancias y prestigio a los Estados Nacionales. En efecto, el futbol se ha encumbrado a tales niveles de la sociedad internacional; razón por la cual, en los siguientes días la humanidad se concentrará en este deporte, el que se ha alimentado, en los últimos tiempos, de los conocimientos inherentes a la filosofía y del método científico. Atrás quedó la idea rudimentaria de ser el juego en el que 22 individuos corrían en pos del balón, luego encajarlo en tres postes que sostienen redes; aunque, la emoción del gol no deja de ser un derroche de adrenalina, apenas superado por el orgasmo.

En junio los colapsos financieros quedarán en el olvido. Las complicaciones derivadas de las agendas políticas “serán de no recibo” en los despachos de los gobiernos. Tampoco interesará si hay cientos de millones de seres humanos que viven dentro de los estándares de la pobreza, con todo y sus implicaciones. Los griegos estarán pendientes del rendimiento de su seleccionado, evadirán el dolor de la quiebra de su país, debido a decisiones irresponsables. Tal vez, las guerras de Irak y Afganistán, entre otros conflictos, se sosieguen por estos días, dado que casi toda la humanidad habrá de seguir las emisiones de la televisión, en la realidad del “planeta fútbol”, donde será posible el milagro del diálogo intercultural, cuestión que ni el Vaticano y tampoco la ONU han logrado institucionalizar, ya que es de suponer que carecen de legitimidad y capacidad permanentes en lo que respecta a construir consensos globales.

En cambio, las reglas de la FIFA poseen carácter obligatorio, por esta vía se aproxima a ese ideal intercivilizatorio. Complemento de lo anterior, los Estados Nacionales muestran su debilidad ante esa organización “multilateral”; ellos están inhibidos, de manera absoluta, de interferir en el desempeño de las federaciones de fútbol domésticas, subordinadas a la FIFA. Esto quiere decir, que “el Gobierno universal” sí puede ser realidad algún día.

Probablemente, en Sudáfrica se verán las caras los Estados Unidos de América y Corea del Norte, esta vez la maravillosa competencia del fútbol logrará acercamientos. Bajo los principios del “juego limpio”, habrá de suplir los temores del enfrentamiento nuclear entre estos dos enemigos acérrimos. El incremento de la popularidad (incontenibles), al igual que la competencia internacional en el fútbol, bajo los normas antirracistas, que cada vez se consolidan tanto en las copas mundiales y torneos nacionales, tienen la virtud de ridiculizar las conductas xenofóbicas y las estúpidas políticas antimigracionistas, entre ellas, la ley Arizona en los Estados Unidos de América o aquellas normas que regulan la migración extraeuropea.

El fútbol inteligente y elegante que exhiben hoy las ligas locales de Europa, en cuenta la elevada rentabilidad del negocio, obedece a la presencia de los futbolistas latinoamericanos y africanos. De manera similar, la migración como factor positivo ha hecho evolucionar este deporte en los Estados Unidos de América, sin ella seguiría estancado. Lamentablemente, el fenómeno migratorio en el fútbol, es un componente adicional que ahonda las disparidades entre los países septentrionales y meridionales: el norte rico obtiene ganancias monumentales, importa futbolistas geniales (fuga de cerebros), los que produce la periferia, dado que aquí los recursos y oportunidades de crecimiento son bastante restringidos.

El contexto costarricense de ahora

2010-05-10T09:23:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

La real transformación de la economía del café, sustituida por la industria del conocimiento, la alta tecnología y los servicios, a saber, la Banca y el turismo, se ha constituido en factor de cambio del comportamiento psicosocial y político de Costa Rica, cuyo auge se viene vislumbrando desde mediados de la década de 1990.

El fenómeno de la apertura comercial, lo cual es la base de dicho esquema de producción, contribuyó al apogeo de otras actividades concurrentes, entre ellas, los programas nacionales de televisión, el arte, la música y el deporte, lo mismo que el turismo de salud, que en el último lustro comienza a experimentar un extraordinario auge. Al cabo que el mercado manifiesta contrastes, al alentar la convivencia entre grandes complejos comerciales y las microempresas tradicionales y familiares.

En tiempos de la economía del café hubo un mercado reducido, en el que sobrevivía una industria poco desarrollaba, la cual crecía a expensas del monocultivo, sin ocultarse las contradicciones habidas en el manejo del tipo de cambio, así como en la administración del crédito bancario, lo que en parte determinó la estructura ideológica de los partidos políticos rectores.

El proceso de diversificación de la economía, acompañado de la apertura comercial, la atracción de los inversiones, representan hoy los factores dominantes que impulsan el pluripartidismo, que ha puesto bajo amenaza al bipartidismo. Este hecho es el que ha distinguido los últimos procesos electorales, en el que uno de los partidos emergentes busca acelerar la liberalización económica, otros de ponerle límites.

Actores no estatales como las organizaciones no gubernamentales, grupos ambientalistas y los sindicatos, han acrecentado el activismo, corren paralelo a los partidos de oposición, aunque difieren en sus tesis y métodos políticos. Sin embargo, las movilizaciones sociales como tales: el famoso “combo eléctrico”, después el debate sobre el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de América (CAFTA-RD) y su posterior aprobación, acabó por otorgarle lugar a un nuevo discurso en contra de la apertura económica, este último, incapaz de lograr permanente disidencia interna, o bien una recomposición económica y política, menos de poner en riesgo la ideología y la institucionalidad liberales, lo que garantiza la estabilidad y seguridad de la nación.

La mejor comprobación de la hipótesis antes dicha, lo es la continuación del bipartidismo en el cuatrienio 2002 – 2006, disminuido en los dos siguientes, al levantarse otras formaciones partidistas. En décadas pasadas estuvo presente la incógnita del rol asignado al Estado, principalmente, en materia de política distributiva de la riqueza. En los comicios recientes, casi todas las formaciones políticas transaron en evitar el desmantelamiento total del Estado; en adelante, es de suponer que se confirme que el aparato estatal continuará la tarea de profundizar la política social, aspecto que tampoco es cuestionado en el pacto firmado por el gobierno de la Presidenta Laura Chinchilla y el Movimiento Libertario.

Asimismo, el Plan Escudo con que la Administración de Arias Sánchez enfrentó la crisis financiera internacional, que estalló a finales del 2008, atenuó el impacto interno y ha permitido una recuperación veloz de la producción y el empleo (Constantino Urcuyo,2010), incluida la reconciliación entre las ideas del libre mercado con el liderazgo del Estado, ya que renace la consciencia de la necesidad de él como actor regulador de la economía.

Mientras tanto la sociedad civil crece aceleradamente. Aquella adhesión al Estado intervencionista, desarrollador de infraestructura, financista y empresario, propuesta por la CEPAL, desaparece progresivamente. En cambio ahora la burocracia estatal registra ligeras mutaciones, ya que se deja entrever la subordinación suya a las instituciones de la sociedad civil, cuyos efectos se expanden por la totalidad del territorio nacional, a modo de democracia de base.

Esa subordinación que mencionamos, se ha responsabilizado de construir un paisaje diferente, impactando la psicología nacional, la estructura de clases y del empleo, modificados, en particular, por la clase media educada y en ascenso, que se desplaza de las organizaciones burocráticas hacia las esferas económicas privadas, hasta trascender a la creación de micros y medianas empresas de servicios. Igualmente, la clase media ilustrada ha ido acaparando los puestos de elección popular y no pocas posiciones directivas en el sector público.

Ante mayor movilidad social, la cúpula dirigente tradicional, antes dominada por la clase cafetalera, ha ido cediendo el poder, a causa del empuje de la moderna clase social conformada por gerentes, consultores, tecnócratas, banqueros, profesionales, técnicos, formadores de opinión pública, etcétera, nacidos de la clase media, quienes lograron colocarse después en las actividades económicas motoras del siglo XXl. Cabe destacar, las políticas de igualdad de género, las cuales han surtido efectos prácticos en dicha sociedad civil evolucionada, al tiempo que se ha originado un pensamiento constructivo sobre el protagonismo de la mujer dentro de la familia, así como en la estructura económica, lo mismo que en las esferas superiores del Estado.

La expansión por todo el país de las universidades públicas, la proliferación de universidades privadas, como también las distintas modalidades de educación técnica, ha ido modificando paulatinamente la cohesión e integración física de las comunidades rurales, un panorama singular que difiere de la auténtica estructura rural que comenzó a agonizar hace aproximadamente quince años. La aplicación de la ley de zonas francas, la cual toma en cuenta el desarrollo de las regiones rurales postergadas, habrá de transformar su ambiente psicológico y físico. Es de confiar que ello sea parte de las políticas públicas que incidan en la disminución de los índices de pobreza.

La ampliación de la estructura vial hacia las regiones costeras profundiza dicha nueva economía, sustentada en el conocimiento y la alta tecnología, arraigada, de manera transitoria en las ciudades centrales de este país. Significa que la carretera a Guápiles le permite al Valle Central influir de manera gradual en el Caribe; las nuevas vías en la zona norte facilitarán la inserción de dicha corriente de producción en Ciudad Quesada, el principal polo de desarrollo de allí, predispuesto a ello por su potencial agroindustrial, el auge acelerado de los servicios (el turismo), así como la diversidad de recursos naturales, que subyacen como reservas de capital. También se puede considerar que Pérez Zeledón reúne todas las condiciones de infraestructura para albergar industrias de tal magnitud. Caso contrario, es Talamanca en el Caribe, que a pesar de su riqueza ecológica, pareciera estar condenada al rezago, debido a sus condiciones geográficas hostiles.

Dejamos para el final, un componente positivo que aporta valor al desarrollo costarricense, imposible de ser negado. La asimilación cultural de los inmigrantes, tiene ahora mejor receptividad que años atrás. La amarga experiencia a raíz del caso de Natividad Canda amainó los tufos de xenofobia. Las migraciones económicas y no económicas son un fenómeno creciente, todo lo cual enriquece la identidad nacional fundamentada en el pluriculturalismo étnico. Incluso la ampliación de las fronteras urbanas y rurales, como también el fomento de la educación bilingüe obedece a las contribuciones de las migraciones actuales - no solo a las exigencias de la economía global - toda vez que agregan mayor rédito a la identidad y cultura nacionales.

Grecia, en situación de alto riesgo

2010-05-03T12:31:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Para asentarse como civilización, el mundo occidental moderno se alimentó del arte, la literatura, la filosofía y de las ideas sobre la democracia “en la polis”, un patrimonio y herencia cultural únicos de la otrora Grecia grande, llamada en esta era la República Helénica. Paradójicamente, en el siglo veinte su devenir estuvo lleno de quebrantos políticos, entre lo cual se distingue la monarquía que pretendía sobrevivir, solo que en 1973 la abolió la férrea dictadura militar, quien a su vez había gobernado ese país con mano dura desde 1967.

El comportamiento ambiguo de los griegos en la Primera Guerra Mundial los colocó en el vaivén de los intereses de las potencias en pugna. Luego la ocupación nazi, dio fuerza a los movimientos de resistencia antifascistas, así como al activismo de la izquierda radical y los anarquistas, que siguen vigentes. Lo mismo que su propia ubicación geográfica: al sur de Europa, ha determinado en parte la historia de los helénicos en los últimos cien años, que junto con España y Portugal, no dejan de ser considerados como el grupo de países rezagados del bloque comunitario, tanto en desarrollo económico como en institucionalidad democrática, ya que por la década de 1970, esas tres naciones fueron regidas por dictaduras militares.

Tras la Segunda Guerra Mundial, la economía helénica experimentó un creciente desarrollo, gracias a la pujante industria de la construcción de barcos y el dinamismo del turismo, los cuales son las dos principales fuentes de ingresos. A principios de la década de 1980 el país helénico ingresó a la Comunidad Económica Europea. Un positivo repunte en cuanto a infraestructura, le ayudó a la organización de los Juegos Olímpicos Internacionales en el 2004.

Sin embargo, Grecia viene arrastrando complicaciones como la recesión (4% de reducción anual del PIB), 10% de desempleo, así como por años carga una pesada deuda pública (equivalente al 115% del PIB), sofocadas por el agudo déficit presupuestario (13%), el pésimo desempeño en la recaudación de impuestos (principalmente por la evasión y corrupción), la contabilidad nacional engañosa, además de la crisis financiera posterior al 2000 que golpeó su producción. En todo lo cual los gobiernos, sean de derecha o bien los socialistas, han sido responsables directos, así como las propias organizaciones sindicales que presionaron por un Estado benefactor insostenible, para un país de desarrollo medio, periférico, dependiente del crédito internacional, donde la dinastía (socialista e ilustrada) de los Papandreou ha sido un factor clave.

Desde octubre pasado, el gobierno de George Papandreou enfrenta la tentación de suspender el pago de la deuda nacional, lo que supondría un caos para la zona euro, en especial para los mercados de deuda soberana europea y de las acciones de las compañías en las naciones en condición de riesgo, en cuenta la caída del euro a niveles más bajos frente al dólar (The Economist, 2010). Un panorama como éste “espanta a los inversionistas”. Además, contagiaría las economías débiles como España y Portugal, a la también endeudada Italia, toda vez que paralizaría el mercado interbancario de la eurozona ante la inseguridad por moras soberanas (The Economist, idem).

Finalmente, en aras de estabilizar sus deudas, Grecia ha optado por negociar un paquete de rescate con la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), que puede llegar hasta $150.000 millones durante los siguientes tres años; dos tercios los financiaría la UE, el restante lo cubriría el FMI. Aunque el primer ministro Papandreou se verá obligado a la aplicación de reformas severas e impopulares, tales como, reducir el déficit fiscal hasta el 5% del PIB o menos, el aumento de los ingresos fiscales a través de impuestos, lo mismo que a la disminución del coeficiente deuda – PIB al nivel del 60%, tal como lo dispone el Tratado de Maastricht (Martín Feldstein, 2010). En las medidas de austeridad se contempla elcongelamiento de salarios y de los servicios públicos. Por ahora, Atenas requiere 9.000 millones de euros, a fin de cumplir con reembolsos inmediatos.

Alemania, la principal potencia económica europea, acicateada por la euromoneda, la mayor contribuyente del plan de rescate, mantiene serias reservas frente a la debacle griega, a pesar de que en parte las causas de la quiebra obedecieron al carácter especulativo de ciertos bancos alemanes y de sus ciudadanos, quienes le prestaron a un país vulnerable, por lo que todos ellos igualmente están corriendo el peligro de perder dinero.

Críticos nacionalistas griegos señalan la pertenencia de su país a la Unión Monetaria Europea como la causa determinante de la debacle e insolvencia, ya que perdió independencia y control sobre su política económica y monetaria, sin tomar en cuenta que la economía griega, apenas, representa menos de un 3% del PIB de la zona euro, la cual está incapacitada de influir en la economía y el medio circulante comunitarios.

Grecia había perdido su propia moneda, razón por la cual, estuvo completamente, entre otras cosas, inhibida de devaluar en medio de la quiebra, lo que le hubiera permitido aumentar sus exportaciones de productos y detener las importaciones, factor que pudo haber contribuido a una política fiscal menos dolorosa (Feldstein, idem).

Las acusaciones tampoco se detienen allí, ya que el aparato de decisiones comunitarias demostró lentitud e ineficacia. Similar al colapso de Lehman Brother del año antepasado, el FMI, el Banco Central Europeo (BCE), las calificadoras de riesgo son criticadas por su ineptitud al soslayar anticiparse a la crisis, como también negarse a idear barreras proteccionistas entre Grecia y las otras economías débiles del viejo continente (The Economist), lo que hubiera evitado el inicio del contagio financiero.

Por eso, en la problemática de la insolvencia de Grecia, mezclada con la grave situación de la deuda soberana europea, cobra auge la necesidad de regresar a las regulaciones de inversiones libres, captadoras de rendimientos especulativos.

El fenómeno de insolvencia de Grecia trae enseñanzas a América Central, particularmente a su proceso de integración. En primer lugar, el esfuerzo que deben seguir haciendo estas pequeñas economías por mantener los equilibrios macroeconómicos, lo que conlleva la coordinación de políticas regionales en esta asignatura. Aquí cabe recordar bien la insistencia del Presidente Miguel Ángel Rodríguez Echeverría en torno a esta tesitura. Probablemente, su mensaje en los foros de la integración llegó a crear consciencia, pues el istmo superó bien las crisis de morosidad de deuda, lejos está de los traumas financieros que Grecia experimenta.

Asimismo, el control regional del ingreso por la fascinación de los capitales internacionales especulativos (capitales golondrinas) viene a representar un riesgo a la estabilidad de los sistemas monetarios de cada país, cuestión en lo que vale la pena seguir reforzando los mecanismos preventivosy reguladores, a fin de evitar inversiones dudosas, que eran propias del mundo subdesarrollado, pero que sorprenden hoy a Europa.

Fronteras nacionales para la integración y el desarrollo

2010-04-26T11:59:00.000-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

El desigual desarrollo geográfico (humano y físico) al interior de casi la totalidad de las naciones tercermundistas, quedó condicionado por consecuencia de la estructura centro - urbano y rural – periferia. Desde las independencias nacionales, tal modalidad de “antidesarrollo” produjo desequilibrios y postergación social a las poblaciones humanas, aledañas a las principales ciudades.

A diferencia de Europa, las áreas fronterizas de los restantes continentes, por lo general, se localizan en los territorios periféricos rezagados, los cuales a su vez incuban tanto los actuales y futuros conflictos domésticos, o como en el caso particular de las zonas fronterizas, que son siempre la fuente de justificación de las tensiones políticas y militares entre naciones vecinas. Concentrémonos en adelante en los últimos espacios limítrofes, los cuales arrastran los fenómenos antes citados, en lugar de llegar a ser zonas de paz, seguridad y de desarrollo humano.

Distribuido por los cinco continentes, se calcula que hay 46 conflictos fronterizos a nivel global que, sin culminar siempre en guerra, sí suponen una fricción (El Mundo. Es). La mayoría los albergan las naciones meridionales, en parte, provocadas por los abusos de los imperios coloniales de la Era Moderna. Echemos un vistazo a algunos de ellos.

Los desacuerdos fronterizos que entre India y China persisten, a causa de las cumbres (de pobreza) de los Himalayas, disputa que encuentra su origen en las rivalidades de las potencias imperiales británica, china y rusa, nacidas en el siglo XIX. Más arriba, Rusia y China firmaron hace apenas seis años el Acuerdo Suplementario sobre el sector este de la atrasada frontera Chino-Rusa, a efecto de alinear la frontera chino- rusa que mide más de 4300 kilómetros. En tiempos de la Rusia comunista hubo varias reyertas entre los ejércitos de los dos países, basadas en acusaciones mutuas sobre violaciones territoriales.

En el sur del Asia, donde los ingleses cometieron estragos, tanto India como Pakistán (potencias nucleares) reconocen en Cachemira, precaria zona de inestabilidad, una cuestión vital de la que dependería la identidad política y nacional de ambos países, cuya enemistad ha dado origen a cuatro guerras. Luego sigue la tolerancia de los pakistaníes hacia el activismo extremista islámico en las frontera común con Afganistán, donde yace la red de Al Qaeda de Bin Laden (Ignacio Ramonet).

Al disputarse la posesión de varias pequeñas islas en el Golfo Pérsico y una franja de tierra, de 120 millas de extensión, limítrofe a ambas naciones en la frontera sureste y noroeste, respectivamente, Irak e Irán deciden entrar en guerra (1980 – 1988); las secuelas de desconfianza siguen vivas, lo confirman las recientes controversias por la posesión de pozos petroleros en las zonas desérticas, ubicadas supuestamente en el territorio iraquí, incapacitado de protección.

Pasando a otro continente meridional. El Cuerno de África, conformado por Yibuti, Etiopía, Eritrea, Kenia, Somalia, Sudán y Uganda, figura entre las regiones más pobres del mundo y más amenazadas por los conflagraciones de la más diversa índole. El Cuerno de África se enfrenta a un sistema de inseguridad regional en el que los conflictos y las crisis políticas se alimentan de manera recíproca. La crisis en la frontera entre Eritrea y Etiopía, en Somalia, los conflictos en Sudán y en el norte de Uganda, generan una situación de inestabilidad e inseguridad en la región. Además, las complicaciones se ven reforzadas por las migraciones, activismo de milicias, el tráfico de armas y droga, así como los flujos de refugiados (Unión Europea, un informe del 2006).

Tampoco, América Latina se ha escapado de tales hechos que ocasionan tensiones en las líneas divisorias territoriales. Varios de ellos alcanzaron la Corte Internacional de Justicia, o también hubo de recurrirse a tratados especiales o mediaciones internacionales de buenos oficios a fin de ponerles coto.

A manera de lección, Perú y el Ecuador mantuvieron, desde su independencia a principios del siglo XIX y hasta 1998, confrontaciones territoriales sobre regiones Amazónicas y de los Andes, siendo uno de los largos conflictos fronterizos en el hemisferio occidental. Su existencia provocó continuas guerras, generalmente cortas, la última sería en 1995, lo que resquebrajó las relaciones de los países andinos en todos los aspectos.

En marzo del 2008, en la misma región andina ocurrió el ataque de la fuerza aérea de Colombia contra la frontera ecuatoriana, el que acabó con la vida del 'número dos' de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, y de otros 25 guerrilleros terroristas. Se repite el cuento. Hugo Chávez, el presidente venezolano, instaló sus tropas en la franja limítrofe, a fin de vengar la muerte de Reyes, cerró las comunicaciones interfronterizas con Colombia, en detrimento del comercio y turismo binacionales.

La insoluble mediterraneidad de Bolivia, entorpecida por Chile, un tiempo acá por Perú, es una aguda contradicción de índole diplomática y fronteriza entre dichas naciones, todo se refiere al hecho de que Bolivia se encuentra en medio de la tierra, es decir, sin salida al mar. Los propios mecanismos interamericanos han demostrado su ineficacia en conseguir un arreglo definitivo a otra añeja disputa que se remonta desde finales del siglo XlX.

Después se tiene a la mano la Triple Frontera, constituye la denominación usada en regiones del MERCOSUR, donde las fronteras de Argentina, Brasil y Paraguay se encuentran. Esa desprotegida área tiene como actores principales a capos y contrabandistas de armas, drogas y mercancías; allí hay cabida para cualquier tipo de negocios oscuros e inimaginables. Por eso el temor de que puedan asentarse terroristas islámicos en fuga.

La más reciente controversia la protagonizaron los gobiernos de Argentina y de Uruguay, cuyos presidentes se reunirán en estos días tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que dio la razón a los dos, sobre una planta de celulosa instalada sobre el río Uruguay. La querella mantuvo por siete años tensos los lazos entre ambas naciones. Lástima tiempo y recursos desperdiciados.

Los Estados Unidos de América ofrecen gestos negativos. Decidió construir largos y costosos muros de acero en su frontera sur, con el propósito de contener las oleadas de migrantes latinoamericanos: algo similar a la fotocopia del Muro de Berlín.

El panorama de las zonas limítrofes ha sido igual de lamentable en Centroamérica. Para los efectos prácticos, mencionemos solamente “la famosa guerra del fútbol” entre El Salvador y Honduras, la cual recoge las ideas elaboradas al principio de este comentario. A través de la reyerta militar se trató de ocultar la alta concentración de tierras en manos de latifundistas en el área de guerra. Esto causó los desplazamientos de salvadoreños hacia el territorio hondureño, donde llegaron a poseer minifundios, cuestión que sería inaceptable a las fuerzas armadas catrachas.

Asimismo, el golfo de Fonseca es un área de controversia entre esos dos países, allí se mueven los intereses de Nicaragua. Después, los desacuerdos por los trazados marítimos han cobrado auge, representando el nuevo componente de las desavenencias entre las naciones del istmo, en las cuales intervienen pequeñas potencias extrarregionales como Colombia. Lo propio está haciendo México, que en su afán de controlar el narcotráfico, presiona al gobierno de Guatemala a que refuerce la vigilancia por su territorio y mares comunes.

Valga repasar, que en la pasada guerra civil centroamericana, las fronteras de las naciones centroamericanas se transformaron en sitios estratégicos de las fuerzas armadas y de la insurgencia, como tales hubieron de generar riesgos de cara a la internacionalización de las operaciones militares. Superados estos capítulos, salen a relucir hoy nuevas amenazas (regionales) en dichos confines: el narcotráfico, las actividades del crimen organizado, la degradación del ambiente y la pobreza extrema, etcétera, tal como bien lo apuntaba Laura Chinchilla, la Presidenta electa costarricense.

A pesar de este recuento desalentador, al menos en Centroamérica, lo importante es recobrar el espíritu de unidad regional, así como poner en marcha las instituciones del sistema de integración, reconociendo, en primer lugar, que la fijación de políticas públicas efectivas es una buena política de desarrollo fronterizo para el istmo, en particular para cada país. Sobre este respecto hubo intentos fallidos en su momento, susceptibles de reactivarse, entre ellos el proyecto SIAPAZ, el mecanismo de coordinación y cooperación de los Vicepresidentes de los países centroamericanos, la Comisión de Seguridad sin militares que la controlen, la construcción de polos de desarrollo, entre otras cosas.

Costa Rica fijó pauta en este sentido, ya que en el Plan Nacional de Desarrollo (2006 -2010) se introdujo por primera vez el planteamiento de las fronteras como parte de sus objetivos estratégicos. Esto lo pueden imitar el resto de las naciones centroamericanas. Tal vez no faltará uno de esos personajes mezquinos que suelen aterrizar en las instituciones públicas. Recuerdo a uno de ellos, quien hizo “un reporte” en el que excluía la asignatura de las fronteras, como parte del programa operativo de la unidad que dirigía. Dada su escasa predilección por la lectura, esa vez omitió estudiar el Plan de Desarrollo en mención. Con todo y esto, “adelante con los faroles”.

Caminemos juntos con Centro América

2010-04-19T12:56:00.000-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

La semana pasada, Laura Chinchilla, Presidenta electa de Costa Rica, hizo un recorrido por los países centroamericanos, con el propósito de informar el interés del futuro gobierno de integrarse todavía más a la región, sobre la base de la agenda económica, comercial, además de regresar a los mecanismos de cooperación relacionados con la seguridad. Dada esta circunstancia, cabe retomar el concepto de “gradualismo” que expuso en vida don Carlos Manuel Castillo Morales, el brillante político y economista costarricense, el cual ha de ser útil ante las aproximaciones de colocar la integración regional en la primera fila de la política exterior.

Según Castillo Morales, Costa Rica debía de buscar la plena integración con sus vecinos de manera progresiva. Explicaba que por sí solos y en su afán de defender sus intereses nacionales, cada uno de los seis países ve reducida su capacidad de influencia frente a las metrópolis que dirigen el proceso de internacionalización de la economía, como también en los organismos internacionales y los diferentes bloques del poder global. Como Estados pequeños en territorio, al igual que en población, sin materias primas estratégicas, la integración parte por parte sería la alternativa por seguir.

El Mercado Común Centroamericano sería la principal carta de presentación de ese gradualismo, pues con todo y sus imperfecciones seguía siendo un destino atractivo para la producción exportable de las seis pequeñas naciones. En el caso particular de Costa Rica, casi el 20% de sus exportaciones son captadas por este mercado; de tales intercambios se benefician sobre todo las pequeñas y medianas empresas nacionales.

A pesar de las diferencias notables entre cada uno de ellos, especialmente en cuanto a desarrollo económico, gobernabilidad y cohesión social, éstos deben de homologarse en pro de la efectiva integración, ya que hay países más rezagados que otros. El golpe de Estado en Honduras y el último fraude electoral a manos de Daniel Ortega en Nicaragua agravan dicho desequilibrio. Sin embargo, resulta ilógico negar las raíces históricas y culturales comunes a estos pueblos. “En realidad somos los mismos”.

Asimismo, nuevas amenazas los acechan en el nuevo milenio: el narcotráfico, la criminalidad transnacional, las pandemias, los efectos del cambio climático y la persistencia estructural de los problemas del desarrollo, tales como la pobreza, la desinversión, el desempleo, así como las limitaciones respecto a elevar la calidad de los factores que generan competitividad. Así entonces, el fortalecimiento de los principios de la interdependencia y de la cooperación solidaria constituye la mejor respuesta regional frente a tales riesgos.

Tras el éxito del Plan de Paz de la década de 1990, se han registrado progresos en determinadas áreas de la institucionalidad de la integración. Desafortunadamente, la burocracia, los abusos y los protagonismos nacionales se han ido apoderando de ella, sin descontar la aversión contra Costa Rica; razón por la cual el sistema ha caído en el inmovilismo y la ausencia de logro.

Ante ello, mal haría el gobierno costarricense de disminuir su perfil en Centro América o de abandonar su misión de transmitir su experiencia democrática y civilista, que aunque algunos sectores autoritarios lo traten de desmentir, sigue sirviendo de modelo y aspiración de esos pueblos hermanos. En esta propuesta entra la eliminación de las Fuerzas Armadas, “chunches” de muerte que no tienen razón de existir.

Acerca de las uniones homosexuales: razonar con filosofía

2010-04-12T09:47:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obadía González/Politólogo.

La antropología filosófica ( del griego: ánthropos, "hombre"; logos, "razonamiento" o "discurso") tiene como propósito identificar las características de la especie humana, tomando en consideración todos los aspectos de la realidad: material, biológica, económica, histórica, cultural, psicosocial, etcétera. Ésta abandona los intentos de ser convertida en un producto de la conjunción de dichas disciplinas, pues se acerca más a la filosofía. Sin éxito se aparta de las ciencias sociales, pero es de suponer que se podría llegar demasiado lejos en la comprensión del hombre, si al mismo tiempo se empleara en uno sola unidad, los postulados y los métodos de dichas ramas del conocimiento o saberes, a fin de elaborar mejores respuestas alrededor de las incertidumbres fundamentales como la existencia, el conocimiento, la verdad, la moral, la belleza, la mente, el propio razonamiento y la definición de “normalidad”, esta última designación que suena a totalitarismo social.

Entremos en materia. El Presidente Oscar Arias Sánchez sacó a relucir una cuestión profundamente humana, difícil de ser explicada bajo las teorías y métodos de una sola disciplina, menos por la tradición ideológica, cultural y jurídica. Esta vez, la grandeza del pensamiento de un Premio Nobel de la Paz: una persona que siempre ha hecho un uso juicioso y generoso del poder político, se arriesga, contracorriente, a orientar a su pueblo, aceptando las uniones entre las personas del mismo sexo. Su salida a los medios de comunicación apunta a reducir el monopolio que ejercen varios sectores de opinión, opuestos al reconocimiento legal de las parejas homosexuales, quienes han depurado los proyectos de ley originales, presentados en la Asamblea Legislativa, con tal evitar confrontaciones estériles contra las entidades religiosas, entre otras organizaciones.

La sociedad costarricense, que perfecciona sus instituciones democráticas y económicas, debe de mirar con sabiduría y realismo (filosofía) los argumentos del Presidente Arias en esta cuestión de los derechos de las personas homosexuales, segmento que constituye el 15% de los ciudadanos (María Helena Chacón, diputada). La discriminación y el separatismo contra las personas que manifiestan tener determinada orientación sexual, son comportamientos que intoxican una colectividad integrada y cohesionada como ésta; además de funcionar aquellos como antivalores, en detrimento del régimen de libertades individuales, en especial por las injustas excepciones de personas en contraposición a los derechos humanos universales.

Lo cierto es que se aproxima al despotismo la imposición generalizada a toda la sociedad civil de las pautas morales, fabricadas como “normales y legítimas” por la tradición y el poder dominante de la mayoría, cuando en verdad una minoría de seres humanos las ha rechazado, en virtud de su propia particularidad biológica, estructura psicológica e interacción con el medio social (antropología filosófica), incompatible con lo heredado e institucionalizado, esto es, la forma del matrimonio heterosexual.

En su momento, así procedió el fascismo en su fase inferior, ya que se proponía destruir lo que consideraba contradictorio a la futura sociedad ideológica nazi.

En cambio, en la sociedad democrática y pluralista, el ser humano, la medida de todas las cosas, se esfuerza por la convivencia alegre, respetuosa, fundamentada en la tolerancia y la empatía entre grupos humanos con mentalidades distintas, siempre que eso no dañe la existencia de otros. “Vive y deja vivir”, no es otra cosa que respetar la dignidad del hombre; los que todos por naturaleza nacen diferentes y luego piensan contrario. Dicho lo anterior, en los Diez Mandamientos de Dios tampoco se condena el homosexualismo.

En política internacional: reflexionar con optimismo

2010-04-05T09:23:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Reveladores han sido cuatro acontecimientos mundiales de los que hemos sido testigos días atrás. Comencemos por los señalamientos contra la Iglesia Católica, particularmente los abusos sexuales cometidos por varios sacerdotes pedófilos contra un considerable número de niños. Sería ir contra la verdad, pasar por alto los escándalos que han salido a relucir en Irlanda, Alemania, Holanda, México y en los Estados Unidos de América. Costa Rica ha sido víctima de tales hechos; los propios Tribunales de Justicia han actuado con prontitud y rigor frente a los crímenes registrados.

El desempeño del Vaticano, así como el de alguna parte de la jerarquía eclesiástica, han sido objeto de continuos ataques por parte de sus detractores, incluido el reporte del New York Times, apegado a las supuestas omisiones de Joseph Ratzinger en el caso de los delitos de Hullermann, el presbítero pedófilo, reportado a Ratzinger como cabeza de la Arquidiócesis de Munich, sin embargo, aquel sacerdote permaneció activo.

Las acusaciones del periódico estadounidense tocan las fibras de la jerarquía del Vaticano, quien al parecer se apartó de sus responsabilidades al excusarse de aplicar sanciones contra el sacerdote de Milwaukee, donde abusó de 200 niños sordos entre las décadas de 1950 y 1970.

Probablemente, sigan registrándose otras denuncias contra sacerdotes pedófilos, a quienes hay que aplicarles todo el rigor de la ley a causa de sus crímenes. Por esto es positivo que sean difundidos estos hechos crueles; al menos por la vía mediática no quedarán impunes. Igual de necesario, que se informe de los abusos sexuales que nacen al interior de las sociedades nacionales y en algunas organizaciones civiles, estas últimas que ostentan también influencia y prestigio globales, porque es un hecho cierto que han sido objeto de esa repugnante vulnerabilidad. O qué decir de las redes en Internet, aprovechadas por bandas delincuenciales que operan en los países que albergan los grupos que atacan hoy al catolicismo, al tiempo que allí mismo se produce la mayor parte de la pornografía infantil y tienen asiento las principales organizaciones promotoras de la explotación sexual de niños y adolescentes, a sabiendas de la inexistencia de algún tipo de censura efectiva. ¡Vaya hipocresía!

Esta ola de escándalos reviste también despropósitos, uno de ellos es la envidia y la negación, dirigidas en contra de las indisolubles contribuciones de la Iglesia Católica a la humanidad, cuyo patrimonio espiritual se arraiga en la Fe y la ética cristiana. La teología y la doctrina católica, consustanciales a los desarrollos y progresos de la civilización occidental, no ha dejado de ser un estorbo para las corrientes secularistas, marxistas, anarquistas, materialistas, ateas y hedonistas, blindadas de oscuridad. Dichos sujetos componen la clase de los enemigos de siempre de la Iglesia universal; de ahí que disfrutan de los escándalos para debilitar infructuosamente su trascendental magisterio: el mensaje de salvación de Jesucristo en la Tierra, fundamentado en el amor, la caridad, el perdón y la misericordia. De todos modos, la Iglesia de Cristo ha estado expuesta a peores tormentas a través de dos milenios, aún así el maligno jamás habrá de vencer.

Lo otro es el nuevo tratado “START”, cerrado por Rusia y los Estados Unidos de América para la reducción de 2.200 a 1.500 misiles nucleares de largo alcance por cada Parte, el cual se firmará el 8 de abril de los corrientes en Praga, ello representa una señal alentadora en la sociedad internacional. Con el tratado se da un paso en firme en cuanto a desnuclearización, en el sentido de liberar a la humanidad de las antiguas ambiciones de la Guerra Fría, que presuponían la proliferación de armas nucleares como el recurso primordial a manos de las superpotencias para desequilibrar la hegemonía del adversario ideológico y político.

El anuncio reproduce el valioso legado de Richard Nixon y Leonid Brezhnev, quienes en medio de las disputas de las dos superpotencias globales por propagar el capitalismo o el comunismo, fueron capaces de promover intensas negociaciones, que neutralizaron la carrera armamentista nuclear mediante los acuerdos “SALT”, pues aquella era el detonante de la destrucción total del planeta. A propósito, a pesar de la aparente consistencia del imperio comunista ruso, hubo de ser impotente en borrar la Fe, la consciencia y las tradiciones cristianas dentro de su pueblo, al contrario, éstas atravesaron las paredes del Kremlin, haciéndolo retroceder de sus múltiples conductas destructivas.

Luego esa presencia como tal, le sirvió de precedente inmediato al Papa Juan Pablo ll en su tarea monumental de derribar el “aparatik soviético” y sus dominios en la Europa Oriental, incluida la prolongación del internacionalismo de “la revolución proletaria”, como producto de exportación hacia el Tercer Mundo. Por qué entonces empañar ahora la vocación histórica de la Iglesia Católica en la defensa irrenunciable de la libertad y la dignidad del hombre, a costa de la conducta de un grupúsculo de delincuentes y enfermos mentales, antes ignorados como tales, que ingresaron al ministerio sacerdotal. Para ser claros, la comunidad cristiana es representada por una institución humana, por lo que errar es también de humanos.

Los asuntos de alto sentido social y moral, que acercan la tradición del idealismo político hacia cierto pragmatismo, y lo distancian de las tesis utópicas, comienzan a tener verdadero lugar en la agenda internacional, tras la relativa superación del desplome del sistema financiero y la recesión económica que la acompañó. Prueba de ello, es el acuerdo de desnuclearización alcanzado por Rusia y Estados Unidos de América, en tanto que además al Presidente Barack Obama se le hizo realidad su oferta electoral de la reforma sanitaria, valorada en $938.000 millones y convertida el pasado mes en ley en los Estados Unidos de América.

La normativa que el presidente estadounidense promulgó pondrá en marcha reformas por las que generaciones de ese país habían luchado durante más de un siglo. Los esfuerzos de los mandatarios que se propusieron dichas políticas de salud se vieron frustrados frente a la oposición rotunda de las compañías aseguradoras. Esta vez no fue la excepción, sin embargo, Obama salió airoso: en adelante, a las aseguradoras privadas se les impondrá múltiples exigencias, habida cuenta que son 32 millones de estadounidenses, a quienes les será ampliada la cobertura médica para el 2019. Las fuerzas del mercado capitalista se han visto balanceadas por la agenda social (y moral) interpuesta por el Estado. Las tendencias de las políticas públicas, quiere decir, la regulación y el control de la economía, comienzan a surtir efecto en la única superpotencia mundial: el santuario del capitalismo liberal.

Concluimos con el reporte optimista, originado en el último cónclave de la Liga Árabe, en el que sus líderes optaron por rechazar las presiones intransigentes de Siria y Libia (con expedientes terroristas), destinadas a estancar todavía más el diálogo de paz para el Oriente Medio, a través de la resistencia armada por parte de los palestinos. Si bien, la Liga se pronunció en contra de la construcción de más viviendas para judíos en la zona de Jerusalén Este, la que los palestinos anhelan como capital de su futuro Estado, lo cierto es que, pese a todo, la mayoría de las naciones árabes apostaron esta vez por la iniciativa de paz entre Israel y Palestina. Así entonces, las esperanzas del acuerdo de paz siguen en pie; significará esto, en algún momento, el triunfo del espíritu y la razón moral, así como lo revela hoy el acercamiento entre el gobierno afgano que preside Hamid Karzai, con el sector moderado de la insurgencia del Talibán. Pensemos mejor que “el hombre es bueno por naturaleza”.

Grandes potencias y la nueva versión de países satélites

2010-03-22T13:01:00.000-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Observando las reacciones de las tres potencias globales, a saber, los Estados Unidos de América, Rusia y la China Popular frente a determinados comportamientos de ciertas naciones, con las cuales, de manera particular, cada una de ellas manifiestan tener intereses estrechos y múltiples, podría ser correcto hacer mención ahora de un pequeño grupo de ”Estados neo-satélites”, diferentes en ideología y organización de aquel alineamiento conformado por el bloque de la Europea del Este, en los tiempos de la desaparecida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

La base real de dicha conjetura descansa en las irritaciones diplomáticas de Washington frente a Israel, su aliado en el Medio Oriente, habida cuenta de su política de colonización en Cisjordania y Jerusalén del Este. La política pendular de Ucrania ha sido fuente de desasosiego en Rusia, de quien se independizó tras el desplome del comunismo soviético y de la Cortina de Hierro. Una pesadilla constante es Taiwán a la China Popular, “su provincia rebelde”, cuyo rearme y amenazas de independencia ocultan una combinación de sentimientos de amor y de odio.

El nuevo satélite (o potencia menor) funciona con márgenes viables de autonomía, sea Israel, Ucrania o Taiwán, por lo que en lo específico es una prioridad dentro de la política exterior de una potencia global, con quien uno de aquellos guarda a la vez una relación de interdependencia continua. En determinada esfera de los vínculos mutuos, se registran contradicciones entre la potencia mayor y la menor; sin embargo, el nivel de riesgo es reducido, hacia una ruptura total entre las Partes. Las declaraciones de aversión de alguna de las contrapartes poseen límites, evitan llegar demasiado lejos. Si hay desencuentros, tanto la potencia mayor como la menor, buscan la manera de restaurar las influencias recíprocas. Todo da a entender, que este será el hilo conductor que unirá sus intereses de diferente alcance; lo ha venido siendo en las últimas décadas.

Pasemos a las realidades. La Administración de Barack Obama y el cuarteto conformado por Rusia, las Naciones Unidas y la Unión Europea han ejercido fuertes presiones diplomáticas contra el Primer Ministro, el ultraordoxo Benjamín Netanyahu, incluido el jefe de la diplomacia israelí, Avigdor Lieberman, a causa de la construcción de 1.600 colonias en Jerusalén Este. Con tales asentamientos se frustran las esperanzas hacia el establecimiento del Estado Palestino, con Jerusalén Oriental como capital, la tesis que sostiene la comunidad internacional. Es imposible que los nuevos colonos judíos acepten vivir, como minoría, dentro de un eventual Estado Palestino, más cuando consideran a toda la Ciudad Santa “como capital indivisible y eterna de Israel”.

La infiltración de Al Qaeda en Gaza, a través del grupo islamista Ansar al – Suna, así como la radicalización de Hamás, financiada por el Irán, quien cuestiona la corrupción y la debilidad de la Autoridad Palestina en Cisjordania, que encabezada el presidente palestino, Mahmud Abbas, cierra cualquier opción de contener las colonizaciones judías en los territorios palestinos, especialmente al percibir Israel la influencia gradual de los terroristas dentro de la comunidad palestina.

Con estos atestados, la Casa Blanca habrá de dar marcha atrás en sus censuras contra su aliado clave en el Medio Oriente. Asimismo, debe de haber calculado que los representantes y senadores demócratas y republicanos pro-judíos harán peligrar las reformas sanitarias de Obama, en caso de irritar al satélite estadounidense. A decir verdad, las aguas volverán a su cauce, lo que se pondrá al descubierto en la próxima visita de Netanyahu a Washington. Antes de este encuentro, Obama desmintió que haya una crisis entre su país e Israel.

En la asimetría Rusia – Ucrania, ni la antirusa “Revolución Naranja” del 2004 le puso freno a la influencia de Moscú en lo que fue la segunda nación poderosa de la antigua URSS. Por el contrario, Yulia Tymoshenko, la Presidenta ucraniana, derrotada esta vez en las pasadas elecciones, se acercó al Kremlin, a pesar de haber sostenido antes un discurso poco amistoso como candidata presidencial. Era de prever esta conducta de la mujer presidenta, por cuanto su país depende del abastecimiento del gas proveniente de Rusia, además que el gaseoducto ruso atraviesa el territorio ucraniano con tal de proveer de gas a Europa. Así entonces, los intereses entre ambas naciones son gigantescos. Ha habido discrepancias por los aumentos en los precios del gas entre la Gran Rusia y la potencia menor, las que se han resuelto sin mayores incidentes.
Ellos están lejos de producirse, dado que por su parte, Ucrania es uno de los principales proveedores de alimentos de los rusos, “es su canasta de pan”.

La misma “Revolución Naranja” recibió un fuerte golpe en los recientes comicios presidenciales de febrero del año en curso, al triunfar Victor Yanukovich, amigo de Rusia y una de las víctimas de aquella revuelta popular. Lo que quiere decir que las propias contradicciones diplomáticas, en cuenta el probable ingreso de Ucrania a la OTAN, distan de debilitar las sólidas líneas de cooperación existentes entre la gran potencia y el neo-satélite, las que comprenden los ámbitos energéticos y económicos, aparte del legado ideológico y cultural de la asociación política que en su tiempo envolvió las dos naciones excomunistas.

Con todo y las veleidades independentistas de Taiwán, agregadas al respaldo militar de Washington y los complots diplomáticos de Pekín, el peso extraordinario de las relaciones económicas y comerciales, lo mismo que el alto rango de las inversiones de “la isla rebelde” en el sur de la China continental, hacen casi imposible la absoluta disolución corporativa entre la potencia global, que es China Popular y el neo – satélite taiwanés. Ambos países se muestran satisfechos de sus progresos y evoluciones sociales y económicas, de lo cual han sido copartícipes.

Con excepción de las batallas en la década de 1950 en el Estrecho de Taiwán, principalmente en las islas del Quemoy, “la enemistad” entre las dos Chinas se ha enmarcado solo al ámbito de la guerra psicológica. Rara vez, se han registrado escaramuzas militares que pongan en peligro la integridad territorial y seguridad de las Partes, a pesar de los cientos de misiles de la China comunista que apuntan contra Taipei.

Vínculos saludables con la China continental ha originado el regreso al poder del Kuomintang en el 2008 y, en especial, el ascenso de Ma Ying – jeou como Presidente de Taiwán, quien se declara amigo de Pekín. Era de esperarlo, pues los chinos nacionalistas que huyeron del comunismo y se alojaron en la isla de Formosa a partir de 1949 eran de la etnia Han, la mayoritaria en el territorio continental; por eso, la tesis de la reunificación ha ido ganando algún espacio, luego de haberse disipado en los ocho años del mandato del líder independentista Chen Shui – bian.

Dicho lo anterior, se deduce que subyace otra categoría de Estados Nacionales (neo-satélites) que ejercen un relativo predominio en la agenda mundial. En cierto instante, ellos son medidos como fuerza desestabilizadora: el caso de Israel en estos días, o bien como actores de un elevado progreso económico, bien lo ilustran las cooperaciones entre China Popular y Taiwán. Igualmente, por su auge de pequeñas potencias, son capaces de pedir respeto a sus posturas ya definidas en su política exterior, sino es así, que haga el Presidente Luis Ignacio Lula da Silva un recuento de su fallida misión a Israel.

Cristianismo e islamismo: historia áspera

2010-03-15T12:04:00.002-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Nigeria, Turquía e Irán descartan la reconciliación, lo mismo que una tolerante convivencia “multicivilizacional” (Ivan Witker). Con lo percibido en esas tres regiones, se esfuman las esperanzas de atenuar “el choque de las civilizaciones”, la hipótesis de Samuel Huntington, que se complementa con su sentencia: “los musulmanes dividen el mundo en dar-el-islam y dar-el-harb; tierra de paz y tierra de guerra”.

Hasta los intentos del psicoanálisis social se tornan inútiles en resolver los traumas políticos de las ocho “Cruzadas” que dejaron huella profunda en tal antagonismo; las expediciones militares de los cristianos de Europa occidental, normalmente a petición del Papa, que comenzaron en 1095 y cuyo objetivo era rescatar Jerusalén y otros lugares santos de peregrinación en Palestina, en el territorio concebido por los cristianos como Tierra Santa, que estaban bajo dominio de los musulmanes.

Más acá la expulsión de los musulmanes de España en los siglos a finales del siglo XV hasta principios del XVll, justamente en tiempos de la Inquisición, lo que agrietó todavía más los resentimientos entre ambas civilizaciones. En la modernidad, los abusos de la colonización europea en el Medio Oriente, concluida a mediados del siglo XX, inclusive, inundó de odio las mentes de los árabes musulmanes, incluida la aversión contra el cristianismo, predominante en Europa. Atrás, en el siglo Vlll, la expansión musulmana por África, iniciada a través de la región del Magreb, arrastraba consigo los mismos negativos ingredientes de la guerra contra las tierras de los infieles.

Más adelante, la influencia de los Mahometanos corre hacia el este y sur del continente africano. Frente a los abusos de los blancos europeos (cristianos), las florecientes naciones negras se sintieron más atraídos por las relaciones comerciales con los países árabes musulmanes del Magreb, antes que con los colonizadores blancos occidentales. El éxito de la difusión del islam en África encontró sentido por el hecho que fueron los países africanos vecinos del Magreb árabe los que aportaron la religión, la que justificaba la progresiva la enemistad contra los colonizadores blancos, acompañados de evangelizadores cristianos. Los mecanismos de contención política y cultural de los europeos impidieron que el Islam se multiplicara excesivamente hacia el sur y el oeste del África, en parte fueron efectivos en retenerla para evitar que se apoderara ampliamente de Nigeria, donde con todo varias tribus han anhelado desde tiempo atrás imponer la Ley Sharia.

Lo que transmite la prensa internacional está concatenado a lo anterior, esto es, el drama de los cristianos en la ciudad de Jos en Nigeria, víctimas de repetidas masacres o limpiezas étnicas practicadas por los musulmanes, con la solapada indiferencia del gobierno. La agudización de las diferencias religiosas y políticas entre los cristianos (los aborígenes) y los musulmanes (colonos) forma parte de las fragmentaciones de la nación nigeriana, próspera en recursos petroleros. Sudán es otro caso vivo del odio religioso, o de la jihad, propiciada allí también por los mahometanos, fenómeno similar que carcome la nación nigeriana, la más poblada del continente negro.

La violencia de los musulmanes africanos contra los cristianos nigerianos y sudaneses es solo el corolario del odio religioso que profesan los mahometanos del mundo contra todo lo que suene a Occidente. A pesar de su naturaleza de confrontación, el rechazo de los islamitas es menor frente a otros religiones nacidas en el Oriente como el budismo y el propio hinduismo, la religión tradicional de la India. Sus baterías las tiene apuntadas contra Occidente e Israel.

De ahí que desde todo punto de vista ha sido positivo el dictamen de un panel del Congreso de los Estados Unidos de América en el sentido de reconocer en estos días como genocidio la masacre de los Otomanos musulmanes contra los armenios cristianos, en medio de la Primera Guerra Mundial; estos expedientes deben revelarse para extraer conclusiones. Principalmente, cuando el gobierno del Primer Ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, de tendencia musulmana y reacio a la aprobación de convenios que favorecen los derechos humanos, ha ido paulatinamente sembrando serias dudas sobre su conducta internacional.

Es un hecho cierto que los sospechosos acercamientos recientes del gobierno turco hacia el Irán y Siria, lo mismo que los ataques verbales contra Israel, le restan también opciones de adherirse a la Unión Europea, lo que Ankara viene negociando desde 2005. No es de extrañar que, hace unos años, un grupo de militares (ahora encarcelados), proclives al Estado secular, tuviera dentro de sus planes el derrocamiento de Erdogan, que una vez había proclamado el odio religioso frente al cristianismo.

El otro capítulo es el Irán, un actor que “desafía el sistema mundial” a causa de la contumacia de sus ambiciones nucleares. Sus conexiones con grupos terroristas como Hezbollah, Hamas (palestino) y organizaciones similares, alcanzaron el suelo de Argentina en la década de 1990, al ser atacados allí intereses judíos, en cuenta la Embajada de Israel. La negación del holocausto judío por parte del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad hiere además la sensibilidad de Occidente. La falsedad de los Ayatolahs llega al extremo de proveer armas a los insurgentes Talibanes en Afganistán, sus enemigos ideológicos, en ellos priva más el odio contra los Estados Unidos de América y la OTAN (occidental y cristiana).

En el mundo islámico (espiritual y político) predominan “elementos perturbadores”, que realimentan los principales ciclos de violencia del nuevo milenio. Resulta iluso que se presagie que Occidente encontrará en las naciones árabes moderadas un mejor porvenir y mayores perspectivas de cooperación, en el que las cuestiones de política estratégica y energética ocupen el orden inferior de las prioridades. Además de ser sociedades estancadas en axiomas y costumbres de la Edad Media, las alianzas con los países del Medio Oriente son frágiles poco confiables. Tómese en cuenta que Al Qaeda terminó mordiéndole las manos a la monarquía absoluta de Arabia Saudita.

América Latina: a la búsqueda de un pensamiento propio

2010-03-09T11:41:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Lo cierto es que la visita a América Latina de un alto funcionario del gobierno de los Estados Unidos de América origina crecientes expectativas. La combinación de criterios generados alrededor de la misión de la semana anterior de la Secretaria de Estado, señora Hillary Clinton, confirma tal valoración. Por supuesto, que a la par del impulso al "diálogo franco y ameno'', en el que se compartieran "ideas de forma respetuosa'' (como en efecto ocurrió), se esperaba que Washington "dictara cátedra'' en sus líneas de cooperación, orientadas a fomentar dentro de sus socios latinoamericanos la competitividad, el desarrollo económico y la equidad social, mejorar la seguridad y fortalecer la democracia en la región. Algunos se ilusionaron en vano, pues en un principio el temario de la señora Clinton se acercaba al de la “Alianza para el Progreso” del Presidente John F. Kennedy.

Era demasiado pedir. Estados Unidos se siente agobiado por una crisis económica de dimensiones planetarias (Carlos Mesa Gisbert, 2010). El escabroso camino de las reformas a la seguridad social, al igual que los embates del movimiento conservador de la clase media “Tea Party”, han sido sopesados incorrectamente por Obama, lo cual pone en riesgo sus aspiraciones hacia la reelección presidencial. La política extranjera estadounidense se ha concentrado en el Asia Oriental y la India, al igual que en la guerra contra el terrorismo (Afganistán – Pakistán), percibiéndose un desgano hacia este subcontinente. A diferencia de la intensidad de sus intereses y “sus excesos” de décadas pasadas, cuando se sentía asediado por el imperialismo soviético y las organizaciones guerrilleras marxistas que le servían de herramienta.

Por eso, en parte le asiste la razón a la Presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, al afirmar que la política exterior del Gobierno del presidente Barack Obama hacia Latinoamérica, "no cumplió las expectativas'' que había despertado en la región. En otras palabras, Obama ha ido perdiendo “el aura”.

Lo corroboró la Secretaria de Estado en la razón de su gira, pues solo vino a “escuchar” a sus socios latinoamericanos. Ni siquiera hizo mención de los constantes deterioros que experimenta aquí la democracia; Obama los ha estado dejando a un lado, continúa considerando que esta región puede gobernarse sola. Asimismo, el gobierno estadounidense tiene deudas pendientes, registradas en anteriores foros birregionales como la pasada Cumbre de las Américas, a saber, en seguridad, integración regional, cambio climático, inmigración y la cooperación para el desarrollo humano.

El narcotráfico representó la asignatura mayúscula en la agenda de la misión. La señora Clinton se supeditó a mencionar que su país es parte de tales complicaciones, al admitir que es un consumidor grande. Fue apenas parcial su compromiso de respaldar a Centroamérica en el combate a los cárteles de la droga, asentados en México y Colombia, ya que a la propia superpotencia le ha faltado contundencia en su estrategia de reducir la demanda de drogas, como también perseguir las redes criminales de los grandes traficantes de estupefacientes que operan como corporaciones en sus grandes ciudades. Con la narcoactividad corre parejo el negocio del tráfico de armas, aquel que nace en los Estados Unidos de América, desde allí se provee a los cárteles, quienes a su vez cuentan con armas más sofisticadas que las poseídas por las Fuerzas Armadas mexicanas, esto a manera de ilustración.

De algún modo, tenía razón un senador dominicano al referirse en una ocasión a las famosas “descertificaciones” dictadas por Washington, las cuales venían precedidas de rigurosas exigencias contra las naciones productoras de drogas y a las utilizadas como tránsito y bodega. Para él, representa un costo económico elevado a los pequeños países latinoamericanos “cuidarle las espaldas” a los estadounidenses en materia de narcotráfico. El reforzamiento del gasto presupuestario a favor de las policías nacionales y de las Fuerzas Armadas para dicho objetivo de seguridad, significa la desatención política de las necesidades vitales de estos pueblos, entre ellas la superación de la pobreza.

En cambio, los Estados Unidos de América, cuya población es de las mayores consumidoras, ofrece pobres resultados en disminuir la demanda de estupefacientes; por otra parte se ahorra recursos, dado que el mayor peso del combate contra la droga en los mares y las fronteras lo ejecutan los países vecinos, a pesar de sus limitados recursos. La cooperación financiera de la Casa Blanca frente a esta modalidad del crimen organizado ha sido siempre insuficiente, según el político dominicano.

Dicho lo anterior, Washington le ha dedicado más pensamiento estratégico y recursos a la guerra contra el terrorismo que a las complejidades globales derivadas del narcotráfico y a los efectos del calentamiento global. Sobre la base de este supuesto, convendría el replanteamiento hemisférico de la visión y de los objetivos en la lucha contra el delito transnacional de la droga, de manera tal que las obligaciones y responsabilidades realmente sean compartidas, o bien, que los grandes países consumidores sean los que paguen el alto coste de las facturas, porque son quienes alientan la oferta.

Con todo y que se acentúe “el indiferentismo” de Washington por América Latina, tampoco quiere decir que el panorama sea acá la ausencia de alternativas políticas. La región puede ser protagonista en construir su propio futuro de “modo soberano”, prescindiendo del latinoamericanismo demogógico y descartando también el aislamiento (Mesa Gisbert, ibídem). La variedad de sus recursos naturales, la amplitud de sus rutas marítimas comerciales, lo mismo que su riqueza étnica y cultural hacen posible también la construcción de sociedades prósperas, competitivas y pluralistas, las cuales apuesten por verdaderas políticas públicas, fundamentadas en la historia y en las realidades particulares.

Los latinoamericanos saben pensar con su propia cabeza, ya son conscientes que los dogmatismos del Consenso de Washington, lo mismo que el populismo o el izquierdismo arcaicos han sido inútiles en transformar la vida de 235 millones de pobres. Por lo tanto, la región tiene su potencial para lidiar de manera imaginativa contra el eje de confrontación de la droga, a la que hasta ahora sus sociedades civiles y Estados han ido mitigando.

El interamericanismo, en lugar de otros mecanismos infructuosos

2010-03-02T08:49:00.000-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

La Cumbre de Río realizada esta semana en Cancún, México, hubiera sido irrelevante. La rescataron el extraordinario mensaje de denuncia del lúcido y virtuoso Presidente Oscar Arias Sánchez contra las tendencias autoritarias y el excesivo gasto militar en América Latina; la atinada tesis de la inteligente Presidenta chilena Michelle Bachelet de defender la existencia de la Organización de los Estados Americanos (OEA) ante la propuesta de crear un nuevo ente regional (con la Comunidad de América Latina y el Caribe), que excluya a Canadá y los Estados Unidos de América; así como el “ambiente de show” que rodeó la controversia entre el “paranoico” (Sáez-Llorens y Arguedas Mohs, 2010) mandatario venezolano Hugo Chávez y el líder colombiano Álvaro Uribe. Ambos se necesitan mutuamente en su afán de elevar su credibilidad y popularidad nacionales; a Uribe el show de poco le servirá, dado que los Tribunales colombianos le negaron la tercera reelección consecutiva.

El mandatario Felipe Calderón, quien desea proyectar ahora su imagen personal y la de México, de liderazgo latinoamericano, cuya violenta realidad de su país le desfavorece, en la Cumbre propuso la creación de una nueva instancia de concertación de América Latina y el Caribe (Olga Pellicer, 2010), así captado por los medios, como la alternativa de la OEA; iniciativa que es respaldada por las naciones del ALBA y el Brasil. Esta vez, hubo participación de Cuba, cuyo régimen sucio y cobarde que desprecia la vida humana, portaba el monumento de la muerte por huelga de hambre de Orlando Zapata, disidente y prisionero político, posiblemente seguirán las de otros cinco prisioneros. Y hasta ahora ninguna cancillería de la región se ha pronunciado contra ese crimen de lesa humanidad (La Nación, Editorial del 28 de febrero del 2010).

Todo lo contrario, Lula da Silva, el líder brasileño, obsesionado por igualar la fama mundial de la selección de fútbol de su país y la de Pelé, “el rey del fútbol”, le rinde pleitesía “al fetichismo cubano”, incluido el trasfondo de sus crímenes; lo mismo había hecho ya con los programas nucleares del Irán, a los que calificó de “pacíficos”. Con este peregrino comportamiento de ciertos líderes, qué se puede esperar de entes regionales de tal naturaleza, que además de redundantes y asfixiados de retóricos manifiestos diplomáticos, son incapaces de generar beneficios, menos de funcionar adecuadamente o tener un mínimo de trascendencia, llámense la Asociación de Estados Caribeños, UNASUR, MERCOSUR y el propio Grupo de Río.

Incapacitar los principios del interamericanismo, inherentes en la OEA, pareciera que resultó ser el despropósito de algunos gobernantes en esa Cumbre, en lo cual hicieron gala de la corriente del latinoamericanismo ideológico y demagógico, que parte de la falacia de liberar la región del imperio estadounidense (Pellicer, ibídem), lo mismo que de “su coloniaje”. Sin embargo, tal desviacionismo oculta el ambiente de polarización y las tensiones políticas que afloran entre los propios Estados, actores de desencuentros y rivalidades, entre las que están en medio las disputas económicas y comerciales o más recientemente la carrera armamentista condenada por el Presidente costarricense en Cancún.

Con dicho panorama conflictivo, más la desintegración doméstica (étnica y cultural) que golpea a otras naciones latinoamericanas , ningún beneficio simultáneo puede aportar un bloque como el ALBA, compuesto por países con economías destrozadas, que han encontrado en el autoritarismo político la mejor fórmula para silenciar la oposición. Asimismo, Evo Morales y su gobierno racista en Bolivia, quien aleja cada vez más a los habitantes de Santa Cruz de la Sierra de sus aberraciones chavistas, desintegrando al país en varias “Bolivias”. Igual de interesante es mencionar a Argentina, cuyo gobierno desacreditado por las denuncias de corrupción y sus pésimas calificaciones en cuanto a gestión económica, encuentra bastante fácil revivir el conflicto de las Malvinas, a efecto de desviar la atención del malestar de los ciudadanos contra el matrimonio gobernante de los Kirchner y su ola de desaciertos.

Aquí no acaba el cuento. A ello se suma la vileza de Hugo Chávez al responder a las acusaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), órgano autónomo de la Organización de los Estados Americanos, el que hizo anotaciones acerca de los abusos y desviaciones en dicha asignatura, antes de la celebración del encuentro de Cancún, lo que viene a ser una señal adicional sobre las dudas que sobre el buen juicio arrastra la conformación de un bloque regional, sin Estados Unidos de América y el Canadá.

En cambio, Chile, Costa Rica y el Uruguay, como Colombia y Perú demuestran tener una inquebrantable vocación interamericana, anexo de los valores de la civilización occidental. Por esa razón, son las que conforman el grupo de las naciones exitosas, en prosperidad y seguridad humana. Sus Estados y sociedades civiles se han lanzado a la aventura de tener acceso a los mercados globales, al tener certeza de las capacidades de sus instituciones republicanas y el espíritu emprendedor de sus ciudadanos.

Así entonces, en Costa Rica sigamos recibiendo con los brazos abiertos a Joe Biden, Hillary Clinton, a la Gobernadora General del Canadá, Señora Michaelle Jean, porque son genuinos portadores del mensaje de los valores de la libertad, la prosperidad y del respeto a los derechos humanos en el Hemisferio, la ética en la que descansa nuestro destino. Aprovechemos cada estancia de ellos para honrar el interamericanismo, de cuya construcción el pueblo costarricense es pionero.

Mayor precaución frente al terrorismo expansivo

2010-02-22T14:07:00.002-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Una cadena de aciertos contra el terrorismo se registró en la semana que acaba de concluir, en el momento decisivo de la nueva estrategia contra el terror, ejecutada por Barack Obama, quien, repetidas veces, es señalado por los republicanos, de haber empleado opciones diplomáticas estériles. La ocupación de múltiples territorios afganos en manos de los talibanes y Al Qaeda ha quedado reducida, especialmente en Marjah y Nad Ali, a causa de los contundentes golpes propinados por la coalición internacional, guiada por la OTAN y los Estados Unidos de América, a través de la operación “Mushtarak” (juntos). Los reveses de los insurgentes islamitas no terminan ahí. Las rutas terrestres del comercio del opio y de la heroína, de donde nacen las fuentes de financiamiento de los Talibanes, han quedado también estropeadas.

Acompañando los esfuerzos de la coalición, Pakistán confirmó la captura del segundo jefe talibán, mulá Abdul Ghani Baradar, más las de ocho milicianos ligados a Al Qaeda, que operan en las regiones tribales paquistaníes fronterizas. Como sea, y sin extrañar el silencio de países árabes como Arabia Saudita, Egipto y Jordania, el asesinato en Dubái de Mahmud al Mahbuh, fundador del brazo armado de la terrorista organización palestina Hamás, mediante la operación secreta supuestamente del Mossad, habrá de ser una seria alarma para los palestinos extremistas y del propio Irán, este último patrocinador de las organizaciones armadas antiisraelíes, tales como Hizbullah, además de Hamás.

En dicha secuencia, a propósito del Irán. El informe reciente del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) ha puesto en aprietos a Teherán, cuya táctica de ocultamiento de sus programas de armamento nuclear, se agotan frente a las presiones de la comunidad internacional, que habrán de desembocar en nuevas rondas de sanciones emanadas de las Naciones Unidas (ONU). Esta vez, Rusia, que se resistía a castigar a los iraníes, al parecer comienza a variar de postura, sumándose a las voces de Europa y de Washington, quienes se aprestan a imponer obstáculos a las exportaciones de petróleo, las cuales proveen el 80% de los ingresos del gobierno de los Ayatolahs, que en compañía de los Guardianes de la Revolución practican una sangrienta represión contra su propio pueblo.

Al apostar por “tortuosas negociaciones” con Irán y bloquear un ataque israelí, Obama ha prevenido, hasta ahora, que haya un caos total en Oriente Próximo, permitiendo que la oposición iraní gane tiempo (Norman Birnbaum, 2009); cuando además en el Irak tiende a disminuir ligeramente la violencia. Asimismo, la Casa Blanca le ha restado el respaldo incondicional a Israel, cuanto más se acentúa la frustración de establecer el Estado Palestino, aunque todavía sin ejercer serias advertencias al Estado judío, dado que su intransigencia constituye un factor de riesgo, al cobrar, por ello, mayor fuerza el terrorismo, engendrado por el fundamentalismo islámico chiita y sunnita.

Tampoco, América Latina está eximida de la expansión del terrorismo, de cuyas secuelas Argentina fuera una vez testigo en la década de 1990, a causa del patrocinio de dichos actos, por parte del gobierno del Irán contra intereses sionistas, asentados en Buenos Aires. Lo peligroso es la visión de Obama hacia esta región, al creer que ella puede gobernarse por sí sola. Con este supuesto “se está haciendo el distraído” de la influencia de Irán en países como Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, y también Brasil, al tiempo que Washington olvida que el terrorismo y el narcotráfico, que robustece sus ramificaciones por todo el subcontinente, pueden convertirse de repente en partes de una misma ecuación (Ezra Shabot, 2010).

Justamente, la semana pasada Cuba, Nicaragua y Venezuela defendieron al Irán frente a las acusaciones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, quien tildaba al gobierno de los Ayatolahs de reprimir, de manera drástica, las organizaciones civiles que cuestionan, por fraudulento, los comicios generales que dieron lugar la reelección del presidente Mahmud Ahmadineyad. El respaldo de esa tríada latinoamericana posee su lógica, por cuanto los hermanos Castro, Ortega y Chávez se distinguen en sus naciones por agredir la democracia y las libertades fundamentales (Andrés Oppenheimer, 2010). Asimismo, se han recogido pruebas acerca de la presencia de grupos fundamentalistas islámicos proiraníes, especialmente en Venezuela. Desde luego, protegidos por Hugo Chávez.

Conforme se agudicen las protestas populares que amenazan el gobierno bolivariano, tanto las tenazas cubanas que controlan ya funciones básicas del Estado venezolano, como el mismo “terror escondido”, buscarán ser útiles a modo de “armas políticas”. Y con ello sostener, por todos los medios, un régimen autoritario, cuyos días tiene contados, sobre todo si su acosado líder persiste en construir una sola nación con Cuba. Difícilmente, la sabiduría popular se equivoca: “Dios los hace y el diablo los junta”.

Liberales y socialdemócratas a lo costarricense

2010-02-16T09:08:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

El liberalismo criollo tuvo la opción de volver a asentarse por un buen periodo en los comicios generales costarricenses comprendidos entre 1966 y 1974. Como exponentes de tal contexto y segunda generación liberal, son considerados José Joaquín Trejos Fernández, que venció al social demócrata Daniel Oduber en las elecciones de 1966; Mario Echandi Jiménez, expresidente, derrotado por José Figueres en las votaciones de 1970; y por último Fernando Trejos Escalante presidente de la liberal Asociación Nacional de Fomento Económico –ANFE-, superado en los escrutinios de 1974 por Daniel Oduber Quirós, en una campaña en la que sobresalió el pluripartidismo.

Esos doce años pusieron en evidencia las relativas contradicciones entre dos corrientes de pensamiento, traducidas a la tica: la socialdemocracia y el liberalismo. El pensamiento de Rodrigo Facio, quien concebía el desarrollo económico como un proceso de incremento de la productividad nacional, orientada de forma democrática en la intervención del Estado que, en consecuencia, dio origen al Partido Liberación Nacional (PLN), fue después reactualizado en 1968, por una buena mayoría de sus líderes, cuando salió a la luz pública el polémico documento de “Patio de Agua”, inspirado en la socialdemocracia alemana.

La primacía del Estado en la construcción de una sociedad justa, próspera y eficiente, así como el planteamiento de establecer en Costa Rica varios tipos de regímenes de propiedad, ya sea privada, cooperativista, mixta o comunitaria, estremeció la cabeza de la clase política liberal, agrupada en el Partido Unificación Nacional, la que había sentido como real amenaza las ideas precursoras de dicho ideario socialdemócrata, cuanto más enfatizaba “en la revolución social”, en medio de un ciclo político dominado por la Guerra Fría.

La economía del café, adherida al predominio de las familias descendientes de los conquistadores españoles (Samuel Stone), que habían de concentrar el poder político desde la época colonial hasta la década de 1940, inclusive, palparon como en adelante el esquema patriarcal liberal iba perdiendo terreno, a causa de la reforma social, la vocación por dotarle al Estado el control de la economía, garante a su vez del proceso de diversificación industrial. Además, para mantener vigencia, dichos cambios sociales obligaron a la élite cafetalera a replantear su concepción conservadora del desarrollo, que apartaba al Estado como sujeto activo.

De ahí, como proyectos políticos químicamente puros, ni la socialdemocracia, tampoco el liberalismo, fueron implantados en Costa Rica por los partidos políticos que prohijaron una u otra doctrina, si se toma como punto de referencia la segunda mitad del siglo pasado hasta el presente. Al hacer un recuento de los trascendentales aportes de ambas tendencias, se deduce que en realidad hubo una influencia recíproca, dado que los liberales adoptaron piezas ideológicas de sus opositores históricos, como también el Partido Liberación Nacional recogió múltiples tesis de la última generación de los liberales, especialmente a partir de la Administración de Luis Alberto Monge Álvarez.

El mejor testimonio de esta simbiosis lo ofrece la brillante obra de gobierno de José Joaquín Trejos Fernández, brillante humanista y académico que, al igual que el socialdemócrata Alberto Martén, tuvo la visión de fundar el Banco Popular y de Desarrollo Comunal, a fin de dar la oportunidad a todos los trabajadores de contar con su propio Banco (estatal), que garantizaría la capitalización de sus ahorros obligatorios. En este orden, el incremento del gasto público destinado a mejorar la infraestructura, estuvo presente en su gestión gubernamental. Con este principio (socialdemócrata)se integró el Caribe al Valle Central con la construcción de la carretera a Limón, una dificultad que han atravesado varios países de la región; apenas Panamá la pudo superar hace como seis años.

En cuanto a distribuir el poder, el Presidente Trejos se anticipó a los postulados del documento de “Patio de Agua”. Su versión “revolucionaria” de organización popular, bajo el estímulo del Estado, la puso en práctica con la creación de DINADECO. Mientras tanto, en Centroamérica y en la mayor parte de las naciones latinoamericanas, gobernadas por dictaduras militares, el concepto de organización popular representaba un anatema. Por eso, en el mismo tiempo de Trejos, como respuesta desafiante, se abría el telón del resurgimiento de los movimientos guerrilleros en el istmo; la fundación del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), alguna vez le quitó la tranquilidad al mandatario liberal.

Asimismo, durante su mandato el enfoque de seguridad pública absolutamente civilista, siguió la huella de la abolición del ejército, decidida por José Figueres en 1949. La filosofía que dio lugar a la creación de la Guardia de Asistencia Rural en el gobierno de Trejos Fernández, vino a dar a entender a los costarricenses que resultan innecesarias “la mano dura” o la Ley del Talión para combatir la delincuencia; que solo es cuestión de reconciliar la estrategia de la seguridad ciudadana con nuestra idiosincrasia e identidad nacionales, para evitar errores históricos. Lo de ALCOA es capítulo aparte. Los ecos de la Guerra Fría “calentaron” los ánimos de los costarricenses.

Campañas para el olvido

2010-02-09T11:24:00.007-06:00

No es posible que se nos tome por tontos con promesas propias de la chabacanería.

Por: Jorge E. Padilla Cordero/Internacionalista.

Nuestro país, al igual que el resto de América Latina, tiene retos ineludibles en múltiples áreas de su funcionamiento institucional, pero pese a los esfuerzos históricos aún no cuenta con mecanismos adecuados para enfrentar sus conflictos.

Para lograr las grandes tareas y reformas, ya no es suficiente tener una investidura presidencial. Se requieren mayorías populares que sean representadas de una manera articulada, para que los países de la región más desigual del planeta puedan, al menos, caminar.

Reforzar la educación. Nuestros países requieren pronto solventar todas esas deudas que tienen desde décadas atrás. Como quedó en evidencia con el caso de Honduras, la democracia es un sistema de múltiples interpretaciones, lo que nos dice que es urgente reforzar la educación para la vida, justamente, en democracia.

Y es que, según el informe 2009 de la Corporación Latinobarómetro, el perfil sociodemográfico de la democracia indica que a mayor educación, existe mayor apoyo hacia esta. Por supuesto, nuestro país es uno de los puntos altos de este y otros estudios, donde el apoyo y noción sobre la democracia apuntan en números muy altos y progresistas. Sin embargo, el reto permanente de una mayor inclusión social y de la verdadera participación de la sociedad civil en el proyecto país, es clave para que el respaldo hacia la democracia siga creciendo y robusteciéndose con el paso del tiempo.

Todo lo señalado con anterioridad nos remite, por supuesto, a una sincera reflexión cuando nos aproximamos a vivir nuestra fiesta democrática. Propuesta pobre. Ciertamente, la propuesta mediática de la mayoría de partidos políticos con sus claras excepciones, es rotundamente pobre y falta de calidad lo que es motivo de vergüenza para un país cuyo orgullo recae precisamente en la educación de su gente y en el criterio inteligente de sus profesionales.

Es bochornosa la forma en que nuestros impuestos son malgastados por medio de una deuda pública que financia a partidos políticos sin pies ni cabeza y que se abanderan en ridículas campañas de muñecos y ropas interiores, jugando de manera populista y demagógica con el criterio, inteligencia y el respeto del electorado costarricense.

La calidad de las campañas políticas que estamos siendo testigos hasta el cansancio, es tan mala que no contribuye al fortalecimiento y consolidación de una democracia deliberativa, participativa y verdaderamente representativa.

La política es un asunto serio, el rumbo del país es un asunto más serio; por eso, me niego a pensar que personajes del calibre de los señores candidatos que han desvirtuado la oportunidad por presentar propuestas, los vemos en la publicidad con el anhelo de alcanzar una posición de tan trascendental importancia en este país.

El panorama actual del manejo de la contienda política nos lleva a pensar que la apatía ya no será un asunto exclusivo de los jóvenes de la actualidad, sino que será parte de una población infantil que está creciendo con la imagen que le están vendiendo y que calza perfectamente en un viejo refrán: “mal de muchos, consuelo de tontos”, al fin y al cabo, qué importa que todos sepan que los políticos son malos.

La Costa Rica que yo, como ciudadano, quiero, no es una donde la seguridad pública sea convertida en un chiste bien actuado, una marioneta que refleja la rigidez de su candidato ni mucho menos, el orgullo por ser un político malo.

El país requiere de propuestas con alto nivel educativo, con calidad, con respuestas reales a los añejos y nuevos retos nacionales, a la visión del país y su posición hacia el mundo.
Costa Rica requiere urgentemente procesos de diálogo y una verdadera conciliación que reduzca la polarización y genere resultados concretos.

Reformas pendientes. Nuestro país tiene pendientes reformas gruesas que requieren verdaderos consensos, incorporación de sectores y organizaciones sociales claves, que se unan al trabajo de los partidos políticos, sin asumir las posiciones antagónicas ni obstruccionistas de algunos de estos.

Como la democracia más sólida de nuestro continente, debemos ser luz para el resto de la región. Somos un país de personas con valores, educadas y profesionales, que trabajamos dignamente día a día para un mejor futuro personal y colectivo.

El debate abierto de las ideas es la opción necesaria para formar el criterio del electorado, para demostrar la capacidad de liderazgo y el conocimiento real de lo que implica dirigir la administración pública. No es posible que se nos tome por tontos con tan nefastos mensajes y promesas propias de la chabacanería.

Con este panorama, no hay mucho que nuestros niños y jóvenes puedan aprender para la vida en democracia, abriendo peligrosos portillos para que personas amantes de la revuelta logren minar un sistema que, a pesar de sus errores, es la mejor fórmula para lograr el desarrollo humano.

La Cuenca del Caribe está enferma

2010-02-09T09:04:00.000-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Los síntomas de descomposición social y política que registra la Cuenca del Caribe amplían el panorama de las permanentes complejidades centroamericanas. Inmersa en aquella como subregión, se ha enlazado de manera acelerada con fenómenos nocivos, provenientes de una región de mayor tamaño geográfico, que pierde competitividad y prestigio a nivel global.

Riesgos como el narcotráfico, el crimen organizado, las emigraciones, bastante arraigados en la Cuenca, además del impacto casi irreversible de los desastres naturales (pandemias, las sequías, terremotos, tragedias, inundaciones, los efectos del cambio climático) representan modernas fuentes de inestabilidad, que se confunden con una inminente “guerra social” (Vinicio Cerezo, 2009), reactivada por el estancamiento económico y social de naturaleza estructural. Mejor dicho, es el trasfondo que explica el retroceso que el istmo (y el Caribe en general) experimenta en gobernabilidad democrática, reflejado en la fragilidad en Honduras de las instituciones de la república, las tentaciones autoritarias de Daniel Ortega en Nicaragua, el cuasi Estado fallido que es Guatemala, a todo lo cual hay que sumar la inseguridad de El Salvador.

De ahí, la invalidez de la hipótesis centroamericana, como una entidad con complicaciones autónomas, como era examinada en tiempos de la guerra de las décadas de 1980 y 1990. Las realidades antes descritas están fuertemente unidas a las incertidumbres políticas que lastiman también a Venezuela donde Hugo Chávez (actor del istmo) y su proyecto “boliburgués”, sostenido por la burocracia corrupta, ha dejado ya de ser “intumbable”. Igual de manifiesto, por las deserciones en el seno del gobierno, o porque las Fuerzas Armadas, temerosas de estallidos sociales (al viejo estilo centroamericano), comienzan a guardar distancia de las aventuras del presidente con su ALBA, en su estrategia de fabricar enemigos externos como el acuerdo militar entre Colombia y los Estados Unidos de América; acaso para desviar la atención de las crisis domésticas, relacionadas con la volatilidad de los precios mundiales del petróleo, la violencia en Caracas, el desabastecimiento de la luz eléctrica, el agua, alimentos a causa de la sequía, o por la inflación del más del 25% que ha encarecido la vida de los ciudadanos.

Bajo el temor de sufrir un revés en las elecciones de la Asamblea Nacional, que tendrán lugar en setiembre de este año, un periodista colombiano advierte que además de su impopularidad, las plagas asedian a Hugo Chávez también en el frente externo. Una de ellas representa la caída de Manuel Zelaya en Honduras, ya que la nación catracha se estaba convirtiendo en interesante cabeza de playa del proyecto “subimperialista” del ALBA, quien a su vez hubo de ganar aliados en las Antillas, particularmente en los países rezagados. En el orden de pérdida de amigos,
el triunfo de Piñera en Chile, adicionado a la eventualidad de una victoria del socialdemócrata José Serra en el Brasil, son noticias desalentadoras para las ambiciones chavistas.

Del mismo modo, insuficientes réditos le proyecta a Chávez en el ámbito internacional un desprestigiado socio como el sandinismo autoritario. Por eso, entonces el retorno de lo invertido en Nicaragua está lleno de riesgos, la inversión hubiera estado más segura en Honduras, donde roban menos, cosa que podía haber atenuado el malestar de los venezolanos que increpan el uso desmedido de “la chequera petrolera” al servicio de la diplomacia expansionista del gobierno bolivariano. El cual siembra escepticismo e inquietudes alrededor de su propuesta de cooperación antiestadounidense, fundamentada en la exportación de la revolución bolivariana, en el marxismo leninismo arcaico.

Al analizar los hechos de violencia en México motivados por la narcoactividad, hay certeza de que ha corroído a Guatemala, atenazada por la acción de las bandas mafiosas locales, estrechamente vinculadas con los cárteles mexicanos, que juntos han construido allí un Estado paralelo, el cual ha favorecido la violencia delincuencial y la impunidad. El triángulo delictivo México – Guatemala – Colombia tiende a apoderarse de la Cuenca, estableciendo filiales en las islas del Caribe, en el que las organizaciones criminales de Jamaica, República Dominicana, Venezuela y hasta hace poco Haití (destrozado por el sismo), interactúan como prominentes socios subalternos, en lo que respecta a servir de plataforma en el trasiego ilegal de armas y la exportación de drogas hacia los territorios estadounidense y europeo.

Asimismo, Cuba, que agoniza, es parte de la sumatoria de incertidumbres que arroja esta Cuenca, la cual se agudiza ante el desinterés de la Administración de Barack Obama hacia América Latina, en particular la Cuenca que, salvo la realidad del narcotráfico en México y en Colombia, está lejos de representar una prioridad constante para su diplomacia y seguridad doméstica. La gran pregunta es cuándo se desplomará el régimen totalitario, o si Washington estará dispuesto a participar de los costos políticos y financieros de la inminente crisis, con el mismo vigor en que ha cooperado con los haitianos en la mitigación de los efectos del terremoto.

La probabilidad de que Venezuela con Chávez se haga cargo del derrumbe cubano será una posibilidad remota, ya que su economía, basada en los petrodólares, resiente los altibajos en los precios mundiales del crudo; de igual manera el futuro del líder bolivariano es poco promisorio. Las alarmas del régimen despótico se encendieron días atrás y en adelante habrán de ser inútiles, así como lo padece Rafael Correa en el Ecuador, el otro miembro del ALBA.

Dicho lo anterior, cuanto más se elevan las defensas políticas y la seguridad civilista en el ámbito de los principios pluralistas de la democracia, en Costa Rica se tendrá un blindaje con el que podrá mitigar los riesgos intrínsecos de la Cuenca. Esto implica la construcción de pequeñas integraciones o sociedades con las democracias avanzadas de dicha región que apuestan por el Estado de derecho, en el espíritu de descubrir líneas de cooperación en asignaturas de trabajo, tales como la seguridad humana y económica, la coordinación policial en la intercesión del crimen por las rutas marítimas, así como en el esfuerzo de compartir consensos y planes de acción comunes por la protección del medio ambiente.

A decir verdad, la Cuenca del Caribe con la presencia de la Cuba totalitaria, compuesta al cabo por el chavismo - que aspira a ejercer “liderazgo”- , la Centroamérica devaluada, el crimen organizado y sus ramificaciones, viene a ofrecer pobres señales para que sea visualizada como “un techo común” para la prosperidad y el desarrollo democrático de naciones inteligentes y pujantes, entre ellas, la que se decidió el pasado 7 de febrero a elegir una mujer como Jefe de Estado.

En Costa Rica hay energía política

2010-02-02T10:16:00.002-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Contrario a lo publicado por algunos agoreros, pienso que la democracia costarricense se robustece constantemente. Muchos de ellos lanzan con mayor ímpetu falsas suposiciones acerca de la apatía o falta de dinamismo que encierra el proceso de elecciones que concluye este 7 de febrero. Plantean que los ciudadanos se han desilusionado del sistema político, por lo que es palpable ahora “un déficit de ciudadanía”.

El bipartidismo, según ellos, vino a ser el responsable de dicho fenómeno, ya que originó una madeja de contubernios que erosionó la institucionalidad democrática. Nada más errado que tal interpretación, ya que, con todo, las formaciones políticas que activaron tal esquema reunieron consensos, que a la postre forjaron una nación democrática, pluralista, un avanzado régimen social de derecho, más acá, la conformación de partidos emergentes.

Los profetas de las calamidades han querido apoderarse de la opinión pública; son voces dedicadas a magnificar las áreas débiles de la sociedad política, al pregonar pronósticos insidiosos que la propia realidad se ha ido encargando de desmentir. Ellos no reconocen que esa misma estructura llegó a incentivar modalidades diferentes de distribución del poder.

Tómese en cuenta como las tendencias del voluntariado y las conductas filantrópicas que comporta la sociedad civil han compensado las debilidades de la sociedad política, en especial, la de los partidos políticos, a través de la cultura de la innovación y de los emprendimientos de las empresas privadas, los desarrolladores de iniciativas, las asociaciones de empresarios, los cooperativistas, los solidaristas, las corporaciones de profesionales, las agrupaciones de mujeres, asociaciones de desarrollo, los líderes de las comunidades urbanas y rurales, los académicos en las universidades públicas y privadas, en fin múltiples entidades.

Precisamente, este talante se ve reflejado en los laboratorios científicos, en las organizaciones religiosas, culturales y deportivas, así como en instituciones públicas altamente especializadas como el Ministerio de Comercio Exterior, cuyos funcionarios acumulan un bagaje de conocimientos y habilidades, de manera tal que han logrado alinear a los intereses y necesidades nacionales los contenidos de los tratados de libre comercio negociados con diversas naciones desarrolladas.

Los nuevos sujetos de la democracia nacional están lejos de concentrarse solamente en organizaciones mediadoras como los partidos políticos, en la administración pública o en los niveles de la dirección superior del Gobierno. El auge de otros operadores está coadyuvando al mejoramiento del sistema democrático. Es aquel ejército de protagonistas que han creado prosperidad en regiones como San Carlos, Grecia, Palmares, San Ramón, Turrialba, Pérez Zeledón, Los Santos, Liberia, Barva, Santo Domingo, Garabito, en las localidades fronterizas, las cuales crecen por sí solas, por su ambición de progreso prescinden con frecuencia de la burocracia estatal.

Las redes sociales internas que lograr instituir estos actores tienden a ser más efectivas que las prácticas administrativas de las organizaciones públicas y los gobiernos locales, rezagados ante el ímpetu y laboriosidad de dichos animadores en la sociedad civil. Dentro de este paisaje, citemos además a la mayoría de los padres de familia que sacan adelante a sus hijos, formando excelentes ciudadanos.

Todo ello es el resultado de los valores nacionales, que todavía permanecen incólumes, fortalecen la identidad nacional y contribuyen a prevenir cualquier desunión o profundas divisiones, que amenacen la estabilidad social. Por esto mismo, el concepto convencional de descentralización del Estado pareciera superado, dado que en la sociedad civil funcionan relaciones de poder regional, menos formales que el aparato burocrático y el gobierno local, pero que al final se transforman en centros de poder o en grupos de presión que inciden de manera favorable en el proceso institucional de toma de decisiones, así como en la promoción del desarrollo económico.

Desde hace tres décadas el modelo de organización de “democracia de base” que evoluciona en Costa Rica con gran movilidad, suple los vacíos de la burocracia estatal, quien en determinadas circunstancias es poco diligente en dar respuesta a las demandas de las comunidades. Desde luego, que este fenómeno puede acarrear el riesgo (controlable) de lo que denominan los psicólogos sociales como “egofilia” (Dr. Enrique Umaña Montero), es decir que las personas se empeñan en perfeccionar y proteger su grupo primario, al crecer por sí solas, que es su entorno inmediato, esto en detrimento (relativo) del bien común general, o desconectada de la misión y la visión nacionales, que hubieran de funcionar siempre como un todo, donde sus componentes esenciales son interdependientes.

Dicho lo anterior, constituye entonces una equivocación desacreditar al sistema político como tal, en la presente coyuntura electoral. Todo lo contrario, el ciudadano costarricense es más “politizado” que antes, con la salvedad en que tal comportamiento suyo lo expresa de modo beligerante en instancias socioculturales primarias y secundarias (inexistentes décadas atrás), pero que dependen de la sociedad política. Cierto que en ellas encuentra mayor gozo y felicidad, por ser menos complicadas que las esferas superiores de la sociedad nacional, comprometidas a enfrentar desafíos globales, casi incomprensibles e imprevisibles.

Chile: con una derecha depurada.

2010-01-25T09:46:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Dueño de un patrimonio de $2.000 millones, solo en Bolsa, el multimillonario y megaempresario Sebastián Piñera, candidato de la Alianza por Chile, una coalición de fuerzas políticas de centro-derecha, en días recientes acaba de ser elegido nuevo Presidente para los próximos cuatro años, venciendo a la añeja y desgastada coalición de centro-izquierda “Concertación por la Democracia”, la que gobernó en estos últimos 20 años, luego del “No” que el pueblo chileno le recetó, mediante el plebiscito de 1988, a las ambiciones del dictador Augusto Pinochet de mantenerse en el poder.

Los gobiernos de la Concertación, que también rompieron con el socialismo radical de Salvador Allende y de la Unidad Popular, fueron introduciendo reformas en la Constitución Política, heredada del sangriento régimen de Pinochet. En la práctica funcionaba una especie de “democracia tutelada” por el Ejército; hasta que el gobierno de Ricardo Lagos puso fin al control parcial de los militares derechistas en la sociedad política, al eliminar “la mayoría de los rezagos autoritarios”, a través de la profundización de los derechos humanos, incluida la devolución al Presidente de la República del control de las Fuerzas Armadas.

Sin embargo, en la actual democracia consolidada se sembraron las bases institucionales de carácter electoral para el funcionamiento del bipartidismo, lo que ha ido en perjuicio de las minorías políticas, solo superado esta vez con el ascenso sorpresivo de Marco Enríquez – Ominami, fundador del Partido Nueva Mayoría para Chile, disidente de la Concertación al desafiar la candidatura de Eduardo Frei (“el derechista” de la Concertación”) y alineado a la corriente izquierdista del bloque del ALBA, conformado por Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa.

Chile es de las naciones latinoamericanas que ha alcanzado envidiables niveles de desarrollo económico y social, al tomar como punto de partida su enfoque de “capitalismo socialmente responsable”, aunque en medio de la carrera armamentista registrada en Suramérica, ha dedicado en gasto militar $17.677 millones entre 1996 y 2008, equivalente al Producto Interno Bruto (PIB) de Costa Rica en el 2008.

Distanciado de la región, se le considera el “tigre latinoamericano”, si bien con la derecha en el poder es de suponer la alianza del gobierno de Piñera con los gobiernos de Colombia y Perú, los cuales se mantienen en conflicto permanente con el ALBA. En razón de su excelente reputación internacional, el país fue invitado el año pasado a formar parte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), compuesta por las 30 países más prósperos, hoy 31 con la nación chilena, cuyo PIB se acercó a los $170.000 millones en el 2008.

Los gobiernos de la Concertación firmaron tratados de libre comercio con veinte países, desde Estados Unidos de América y China hasta Nueva Zelanda y México. Algunas de sus compañías, como LAN y Falabella, operan como “gigantes translatinas”. A causa de los mejores precios internacionales de las materias primas, CODELCO, la empresa estatal del cobre, le reportó al fisco chileno más de $25.000 millones en el 2008. Chile con la Concertación logró sortear las crisis mexicana, asiática, rusa, argentina y mundial sin estallidos ni colapsos (José Natanson, 2009). De allí que “la continuidad” de las políticas económicas neoliberales se han constituido en la carta de navegación de la derecha de Piñera, como también lo ha sido de la Concertación en su momento.

Respaldado por la clase media y los grupos sociales menos aventajados, golpeados por el 7.8% de desempleo nacional, deficiencias en los sistemas de educación y salud; en su campaña el candidato-empresario, además de buscar reformas financieras, prometió sostener el modelo de economía de mercado con política social, el mismo que impulsó Patricio Aylwin, Eduardo Frei, Ricardo Lagos y la admirada Michelle Bachelet.

Quienes por su parte, evitaron arriesgar los grandes ejes del diseño de la dictadura militar de Pinochet, “motor del despegue económico”: un modelo ultraexportador (de productos primarios) y pro-empresarial, basado en un manejo macroeconómico muy riguroso, sin déficit fiscal, disminución de la deuda externa, con una presión impositiva reducida (16,5 por ciento del PIB), además de una estructura fiscal regresiva, mientras que el impuesto a la renta era bajísimo, junto a leyes laborales flexibles, con una de las tasas de sindicalización más bajas de la región (menos del diez por ciento) y servicios públicos costosos (Natanson, ibidem).

En estas elecciones chilenas, la derecha intentó no ser derecha (Patricio Navia, 2009). Calificado como una personalidad estudiosa y culta, metódico en tanto que “la teoría de juegos” lo ha hecho un hombre pragmático, sano psicológicamente, se le compara en el buen sentido con “un animal de trabajo” y de “resultados ya”, pues por naturaleza es ambicioso, desafiante y competitivo (Rodrigo Hinzpeter, 2009); el presidente electo reconoció siempre los éxitos de la Concertación, demostró su distanciamiento de Pinochet al votar en su contra en el plebiscito. Razón por la cual, es injusto igualarlo como un neoliberal “puro y duro” al estilo de Margaret Thatcher, o bien un déspota como Pinochet.

La tesis de un Estado fuerte y eficiente, “con mucho músculo y poca grasa”, que estimule la innovación y los emprendimientos, para distribuir el crecimiento económico viene a ser parte de la columna vertebral de su programa de gobierno, dirigido hacia un país todavía desigual, mayormente en las zonas rurales. Cabe destacar que en Chile, la distancia entre el 20 por ciento más rico y el 20 por ciento más pobre de la población es de 14 veces especialmente en las zonas rurales.

Para destinar recursos frescos a las políticas sociales, en especial, al nuevo Ministerio de Desarrollo Social, a juicio de Piñera se justifica la capitalización de CODELCO, lo que se encuentra dentro de su “ libreta de apuntes”. La quiere ver como empresa estatal, pero modernizada con el aporte de nuevos capitales privados.

A lo cual se oponen la Concertación y los sindicatos, que se resisten a que los premisas básicas de la competitividad, así como el de costos y beneficios, sean los que rijan la estructura gerencial y de producción de la compañía minera, premisas que sí coinciden con el imaginario popular: “en que si este hombre es bueno para dirigir sus empresas, será bueno para dirigir el Estado”.

En cuanto a los privilegios de las Fuerzas Armadas, el Presidente electo anunció su oposición contra la Ley Reservada del Cobre, decretada por Pinochet y mantenida por la Concertación, en particular, aquella disposición que descuenta el 10% de los ingresos brutos de CODELCO, a fin de que sean trasladados a la institución militar. Una decisión, digna de elogios, ya que al recapitular sobre los antecedentes de dicho aparato de poder, de seguro que la reacción inmediata de una persona noble, será la de taparse la nariz.

Haití y el post terremoto.

2010-01-18T13:56:00.002-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Confundiéndose la crisis humanitaria con una película de ficción o un holocausto, en medio de fosas comunes de muertos, gente hambrienta y exasperada, en el que la misericordia habrá de reinar. En los pasados días la naturaleza se ensañó contra Haití, esta vez azotado por un devastador terremoto, cuya intensidad fue 35 veces más potente que la bomba atómica lanzada sobre la ciudad japonesa de Hiroshima, en 1945.

Dicen los expertos que no se puede predecir cuándo se va a producir un terremoto, pero que sí se puede saber dónde va a tener lugar, ya que la mayoría se produce en los límites entre placas tectónicas". Según ellos, en Haití hay una red de fallas que lo hacían susceptible de sufrir un terremoto, aunque fuera imposible prever el momento. He aquí una deuda de la ciencia para con la humanidad.

En el territorio haitiano deforestado en su totalidad, víctima de inundaciones y huracanes (2004 y 2008), dotado de infraestructuras atrasadas para mitigar desastres naturales, no era difícil presagiar en cualquier instante una catástrofe dantesca como la transmitida por la televisión e internet esta semana. Todo el tiempo las calamidades han golpeado a esa nación caribeña de habla francesa. Desde haber sido castigada por la esclavitud, las confrontaciones entre mulatos y negros africanos, “la pobreza insultante” y las tiranías, entre las más célebres se cita la de Francois Duvalier, "Papa Doc", quien gobernó el país por medio del terror desde 1957 hasta su muerte, en 1971.

Luego le siguió su hijo Jean Claude Duvalier, de sólo 19 años ("Baby Doc). Tampoco se olvidó del legado de su padre, pues lo gobernó de forma autocrática hasta 1986, cuando fue derrocado mediante un levantamiento popular, que dio origen después a gobiernos inestables, populistas y corruptos, entre ellos el del presidente Bertrand Aristide, como también a otra modalidad de dictaduras, cual fue, el régimen militar del general Raoul Cédras.

Sin embargo, Haití era en el siglo XVIII la colonia más próspera del imperio francés, merced al cultivo del azúcar y “a la esclavitud”. Fue el primer país de América Latina en independizarse, en 1804, al tenor de la lucha contra la esclavitud y en el marco de la Revolución francesa. Llegó a ser la primera república negra del mundo, soñó seguir siendo próspera en el siglo XlX, por eso se arriesgó a invadir República Dominicana en 1822. Lo cual engendró en adelante animosidad y hostilidad entre ambas naciones, principalmente por los flujos migratorios.

Haití es hoy el país más pobre de América latina con el 60% de la población ganando menos de un dólar diario. Sus intercambios con los mercados mundiales se concentran en las exportaciones de café, azúcar, mango y bananos, productos típicos generadores de reducidos ingresos, eso explica su elevada dependencia de la asistencia internacional. El índice de desarrollo humano lo sitúa en el lugar 149 entre los 183 Estados contemplados. Otros datos hablan por sí solos: casi el 60 por ciento de los casi nueve millones de habitantes sufren desempleo, la tasa de alfabetización no supera el 45 por ciento. Sólo el 3,4 por ciento tiene esperanzas de superar los 64 años de vida. Por todo ello, es considerado como un Estado fallido, al igual que uno de los más corruptos del mundo.

La debilidad del régimen de derecho, creó condiciones para que el narcotráfico hubiera de encontrar un terreno fértil para que se extendiera en el territorio haitiano. Con el presidente René Preval, respaldado por las Naciones Unidas, a través de MINUSTAH (compuesta por contingentes latinoamericanos y liderada por Brasil), leves progresos se venían registrando en materia de gobernabilidad y seguridad, se controlaban las pandillas, organizadas por el depuesto presidente Aristide. Desafortunadamente, el impacto del terremoto ha implicado un dramático retroceso, se desconoce el paradero de Preval; en ese país nadie gobierna, mucho menos se puede mencionar la posibilidad de que funcione un gabinete de gestión de crisis, es un vacío de poder que alentará la anarquía y la violencia. Un reportero decía que "el país ha desaparecido, Haití ya no existe".

En términos de respuesta inicial, en el caso de Haití se evidencia una reacción internacional efectiva. Por ejemplo, Barack Obama expresó que, en su drama, los haitianos no serán olvidados ni abandonados. La ayuda de él será “máxima prioridad”, a la vez que ofreció subir la apuesta de la asistencia movilizada: 100 millones de dólares, 5500 soldados y una flota naval con capacidad para atender emergencias de todo tipo, ya están rumbo a la isla.

Los equipos de Francia, China Popular, Estados Unidos, Gran Bretaña y España buscaban por todos los medios eludir el caos, las incomodidades y la falta de coordinación para acelerar la asistencia humanitaria, así como el rescate de miles de personas que permanecían atrapadas debajo de los edificios colapsados. Asimismo, otras naciones se han sumado a los equipos de socorro y rescate, así como han proporcionado material de primera necesidad y alimentos. La Argentina envió un avión Hércules de la Fuerza Aérea con insumos y personal para el hospital de la destruida capital haitiana.

Por su parte, el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, ha propuesto a sus homólogos estadounidense, Barack Obama, y brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, lo mismo que al Primer Ministro de Canadá, una "gran conferencia" para reconstruir y desarrollar Haití, tras el terremoto, que ha provocado la muerte de más de 50.000 personas. El mandatario francés manifestó que la conferencia será la ocasión para contribuir con Haití a salir de “la maldición” de siglos que, a decir del evangelista Pat Robertson, vive esa nación caribeña.

La iniciativa de Sarkozy es magnífica, por lo que podría trascender todavía. A propósito de ella, por qué no pensar en que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) pueda renovar la figura del “Protectorado”, de manera tal, que el organismo se convierta en “el cerebro operativo” de los aproximadamente sesenta pueblos o Estados fallidos de la comunidad internacional, aquellos que se empobrecen rreversiblemente, desprovistos de cohesión interna, manifiestan poseer rezagados sistemas de producción, incluidos los grupos nacionales sin Estado propio, a saber, los palestinos, los tamiles en Sri Lanka, los kurdos, diversas etnias africanas y asiáticas, los indígenas, todos ellos en su mayoría víctimas de la discriminación y de las injusticias históricas. Lo cierto es que Haití deberá funcionar en su reconstrucción como un protectorado.

Barack Obama: a revisar la percepción frente al terrorismo, tarea incumplida.

2010-01-12T08:55:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Dick Cheney, ex vicepresidente de los Estados Unidos de América, en el ciclo de George W. Bush, lanza severas críticas contra el Presidente Barack Obama, ya que para el líder de “los halcones”, el mandatario minimiza de manera errónea la gravedad de las implicaciones del terrorismo islámico, tanto en el ámbito de la seguridad doméstica como a nivel global. La mejor evidencia son las deficiencias de los servicios de inteligencia que ignoraron datos confiables, acerca de los últimos planes de los terroristas. Cheney destacó que la palabra “jihadist” (la jihad o “guerra santa”) ha sido borrada del léxico de Obama, quien a su vez ha descartado que la superpotencia esté en “guerra contra esta nueva especie de terror”.

La secuencia de asesinatos protagonizados, primero, por el médico de origen árabe, que masacró a varios soldados en la base militar estadounidense de Fort Hood; el asesinato en Afganistán de otros agentes de la CIA, por parte de un doble espía jordano; además del fallido intento en los días de Navidad del joven nigeriano musulmán de provocar el estallido en el aeropuerto de Detroit del avión que transportaba más de 280 pasajeros, confirman que tales eventos están lejos de ser “hechos aislados” como Obama lo supuso, para escaparse de las soluciones militares, o desafiarlas: al pedir que se procesen los supuestos terroristas (combatientes enemigos) ante tribunales civiles, en vez de los tribunales militares.

Para los Republicanos y la derecha estadounidense resultan erráticos los retiros parciales de las tropas del Irak o la decisión del presidente de cerrar Guantánamo. Lo que ha significado la liberación de otros presos, que se integraron a la célula de Al Qaeda en la quebrada Yemén, una nación situada en la península arábiga, la cual renace como posible frente bélico, por cuanto se ha convertido en refugio y campo de entrenamiento de los terroristas, escogida a la vez como punto de partida de sus operaciones hacia el África. De ahí que el grupo islamita de Somalia, Al-Shabab, anunciara su compromiso de apoyar la filial de Al Qaeda, que opera en territorio yemenita, a fin de contrarrestar la presión occidental, la cual produjo ya resultados favorables en Pakistán y Afganistán.

Los esfuerzos de Occidente han sido en vano por apaciguar, con base en la diplomacia y el diálogo intercultural, las arremetidas del terrorismo, a pesar de la oferta de la Alianza de las Civilizaciones del español Rodríguez Zapatero, así como la misión al Medio Oriente del mandatario estadounidense, cuando definió su tesitura conciliadora con respecto al Islam, lo cual mereció la aceptación de múltiples líderes de esa región. Más acá, el Papa Benedicto XVl en su periplo por las Tierras Santas, intentó superar cualquier contradicción teológica entre el cristianismo y el Islam. Sin embargo, después de ello la respuesta violenta de los terroristas se ha intensificado tras esos llamados de su Santidad y de los líderes occidentales.

La indiscriminación por parte de los terroristas de Al Qaeda contra una diversidad de centros geopolíticos, o bien en zonas de conflicto como el Medio Oriente y el África, es el fenómeno novedoso al que habrá de anotarle a la reacción expansiva del terrorismo islámico, desde su reaparición explícita en el siglo XXl. Las víctimas de sus operaciones son tanto las potencias tradicionales, entre ellas, los Estados Unidos de América, Europa y Rusia (esta última por la cuestión de Chechenia), como las naciones emergentes, a saber, la India, Indonesia, Egipto y la China Popular, quien plantea el serio detonante de la etnia musulmana Uigur de la provincia de Xinjiang, enfrentada contra la etnia Han, mayoritaria en China, con la que el gobierno comunista busca desplazar a los uigures, en aquella región autónoma occidental. Incluso, el Irán de los ayatolas es objeto de amenazas por la organización terrorista más peligrosa del mundo; los sunitas del Irak, que están a su lado, le reclaman a Teherán su beligerancia a favor de sus enemigos los chiitas (Mariano César Bartolomé, 2009).

El terrorismo toma forma de riesgo intrínseco para todas las civilizaciones contemporáneas. Podrá ser reducido, pero como amenaza tiene toda la inclinación a perpetuarse. En principio, porque el propio Islam es susceptible a interpretaciones falsas, por un numeroso sector de sus adeptos. Millones de seres humanos practican esta religión, que ha migrado a todos los continentes, con la excepción de América. El odio histórico de los árabes islamitas contra los “infieles” occidentales es creciente, dado que es difícil borrarles de la memoria acontecimientos humillantes.

Como sea, la experiencia reciente en Suiza de poner freno a la presencia del Islam, tiende a ser imitada en Alemana, Francia, Inglaterra y Holanda, lo que exacerba los resentimientos de esa minoría. Más ahora, que los cacheos y el uso de los escáneres corporales, dirigidos hacia los ciudadanos de los países árabes, se universalizarán en los aeropuertos europeos y estadounidenses.

Lo cierto es que el Presidente de Rusia, Dmitri Medvedev, le ha dado consejos a Obama de formar un frente unitario internacional contra el terrorismo, pues esta estirpe tiene una vocación sangrienta en común, “una crueldad e indiferencia sin límites” sobre la integridad de las personas. De seguro que Medvedev se preocupa de la tibieza de su colega, que ha expuesto más en peligro a los Estados Unidos de América que George W. Bush, ya que él se ha hecho creer que Bin Laden y su organización hubieron de declinar y disminuir la capacidad operativa. Por eso, en su estrategia de inicios de año se observa a un presidente (que aspira a la reelección), decidido a perseguir a los terroristas, sea sus redes en Afganistán, Somalia, el Yemén, o en cualquier parte, actualizando también las listas de ellos; Obama ha reiterado que tampoco permitirá nuevos desaciertos en los sistemas de seguridad y de inteligencia.

En estos días se ha notado a un presidente que trata de disipar dudas frente al público sobre su firmeza contra el terrorismo, en el fondo lo tambalearon los ataques de Cheney. Asimismo, ha expresado su disposición de tapar los agujeros detectados en los servicios de espionaje, empantanados por la burocracia. Es de prever que el Presidente se incline por emplear los superpoderes de su nación para derrotar a Al Qaeda, la que ha multiplicado su agresividad, que además del terror, utiliza la propaganda, la subversión, la guerra, recursos básicos hacia la posesión en el futuro de armas de destrucción masiva (Ibidem, César Bartolomé). Le corresponde a Barack Obama hacer realidad lo pronunciado por él al recibir el Premio Nobel: “Los instrumentos de la guerra tienen un papel que jugar para mantener la paz”.

HECHOS RELEVANTES DEL 2009

2010-01-05T10:22:00.002-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

- Los fraudes y jugarretas financieras en Wall Street protagonizaron la tormenta financiera originada en el 2008, lo mismo que la contracción de la economía mundial, todo lo cual golpeó severamente el 2009. El sistema financiero se negó a derrumbarse, si se toman en cuenta los efectos de las quiebras del banco estadounidense Lehman Brothers y la de General Motors. Se registraron descensos del Dow Jones, decepcionantes para las financieras y aseguradoras como AIG. Para evitar una catásfrofe mayor, el mercado financiero fue rescatado con la vocación de prevenir una gravísima depresión.

El sistema capitalista demostró resiliencia. La inyección masiva de liquidez por parte de los gobiernos y de los bancos centrales fue un factor generador de confianza y de recuperación, al quedar frustrada la idea de la nacionalización de las instituciones bancarias, las que en adelante enfrentarán el desafío de restaurar su autonomía y la aceptación del público, como también honrar los préstamos de apalancamiento.

La tranquilidad en el ambiente de los mercados es todavía incompleta, dado que el 2010 arrastrará incertidumbres: el desempleo en las naciones desarrolladas, las relaciones de intercambio entre las monedas fuertes, un posible incremento de los precios de las materias primas, las dudas sobre las tasas de interés ante la resequedad del crédito, así como la delicada cuestión de la explosión de los déficits en Estados Unidos y Europa, abrumados por la política monetaria (proteccionista) de la China Popular.

- Anticipándose a repercusiones superiores, en abril el G20 y sus líderes se reunieron en Londres para acordar un ambicioso plan para inyectar $5 billones a la economía mundial y regular los paraísos fiscales. Por su parte, la FAO anunció que había más de mil millones de personas que padecen hambre como consecuencia de la crisis económica financiera. Después el G8 en Italia acordó en julio un paquete de ayuda financiera por $20.000 millones para apoyar la producción de alimentos y a su vez ayudar a las personas que padecen hambre en el mundo.

- Mientras tanto, el 2009 inauguró a Costa Rica con el terremoto en la región de Cinchona, ocurrido el 12 de enero. En la atención de la emergencia salió a relucir de nuevo la unidad y la solidaridad del pueblo costarricense, al igual que la energía de los empresarios de los productos “El Ángel” y de los habitantes de las comunidades impactadas, que no se han dejado de vencer frente a las secuelas del desastre natural.

El CAFTA-RD, comúnmente llamado el TLC, comenzó a regir en el 2009, tras el referéndum del 2007, mediante el cual los costarricenses lo aprobaron mayoritariamente. Otra vez se demostró la fortaleza de las instituciones democráticas. Poco después el Plan Escudo, centrado en cuatro áreas, a saber, familia, trabajo, sector productivo, sector financiero, constituyó la política pública del gobierno de Costa Rica, con la que se atenuó de manera acertada, las consecuencias de la recesión global, entre ellas, el desempleo; la Administración Arias Sánchez reconoció que la contracción económica había rozado al país por dos trimestres consecutivos.

En materia de comercio exterior y atracción de inversiones, el gobierno costarricense se anotó una victoria al final del año, con el acuerdo alcanzado por la Unión Europea y América Latina para la reducción gradual del arancel bananero de 176 a 114 euros por tonelada, luego de una serie de controversias de más de 15 años contra el arancel discriminatorio. Queda pendiente la conclusión del Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea, el cual para Costa Rica es de alta prioridad por poseer la economía más robusta de esta región.

A ello hay que abonarle la aprobación exitosa de la ley de reformas a las Zonas Francas, originada en la eliminación de subsidios a la exportación dictada por la Organización Mundial del Comercio (OMC) para el 2015 (Eric Thompson, 28-12-2009). Asimismo, este país demostró habilidades en el desempeño positivo de los sectores de equipos médicos, el software y los call centers.

- En la esfera de la política internacional a principios del año pasado, Israel realiza su ofensiva militar en la franja de Gaza para enfrentar a Hamas, la radical organización islamista. Ese conflicto entre los israelíes y los palestinos fue la reincidencia de la antítesis de la esperanza, la paz y de la diplomacia. Esa reincidencia que asfixia también al África, repleta de cínicos dictadores, que hunden al continente negro en la miseria, la corrupción y la violencia. De ahí que no es de extrañar la orden de captura internacional contra el presidente del desangrado Sudán, Omar el Bechir, por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en la región de Darfur.

- Barack Obama asumió la presidencia de Estados Unidos de América; de inmediato decretó el cierre de Guantánamo. Tímidamente, modificó la atmósfera en su país en relación con los contactos con Cuba. Así entonces, los estadounidenses de origen cubano se beneficiarán con el levantamiento de las restricciones de viajes a la isla; se liberó el envío de remesas de cubanoestadounidenses. El nuevo presidente respaldó el nombramiento de la jueza Sonia Sotomayor, quien se convirtió en la primera magistrada hispana de la Corte Suprema de Estados Unidos de América. Al igual que lo hicieron los británicos, la Casa Blanca comenzó a retirar parcialmente las tropas estadounidenses del Irak.

Más recientemente, Obama renunció al proyecto de escudo antimisiles, que colocaría en Europa Central; el Partido Republicano censuró tal determinación. Aún así, Rusia acaba de declarar su máximo objetivo de perfeccionar sus armas estratégicas: una vía opuesta a la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que se contrapone a la proliferación nuclear y promueve el desarme total.

- Estados Unidos de América hizo sentir su influencia en Centro América. En marzo el vicepresidente estadounidense Joe Biden visitó Costa Rica, en la cual dejó entrever el interés de la Casa Blanca de continuar chequeando los acontecimientos del istmo, a pesar de la distancia que guarda con respecto a las prioridades de la política exterior del gran coloso del norte. En ese mismo mes, Costa Rica restablece relaciones diplomáticas con la anquilosada dictadura de Cuba.

- A propósito de Centro América. En Nicaragua se revocó la sentencia de 20 años contra Arnoldo Alemán, quien fuera acusado por actos de corrupción. Tales hechos son insignificantes para la sociedad política nicaragüense, ya que Alemán presentará su nombre en las elecciones presidenciales venideras. Tampoco hay discriminaciones, por cuanto se le permitirá la reelección al presidente Daniel Ortega, que conoce el oficio de jugar sucio junto con Alemán, su lacayo. En suma, la versión del somocismo del siglo XXl con el ingrediente de mayor miseria.

Ante el derrocamiento militar del presidente Manuel Zelaya, Honduras continúa enfrentando el aislamiento internacional, dado que el gobierno de facto, encabezado por Roberto Micheletti, rechazó las presiones internacionales de restituirlo. Porfirio Lobo el presidente electo tratará de convencer a la OEA y a la ONU sobre la legitimidad de las elecciones celebradas el pasado noviembre. Paradójicamente, el retorno a la normalidad democrática es parte del panorama confuso, de un país pobre que además de atravesar dificultades por escasez de agua y desabastecimiento de energía, está a punto de pertenecer al grupo de Estados fallidos.

Tampoco, Guatemala se quedó atrás de los malos acontecimientos. Nada menos que 54.000 se mueren de hambre, a la vez hay en riesgo otros 400.000 guatemaltecos que puedan pasar a ser víctimas de tal inocultable vergüenza humanitaria.

Con el respaldo del Frente Farabundo Martí, el periodista Mauricio Funes triunfó en los comicios presidenciales, celebrados el 15 de marzo en El Salvador. Su gobierno ha descartado adherirse al ALBA de Hugo Chávez; con esto Funes aprendió la lección de que la derecha de su país es mucho más agresiva que la hondureña.

- En Afganistán hubo elecciones, realmente cuestionadas a raíz de los fraudes, auspiciados por el gobierno inepto de Hamid Karzai, lo que le valió la reelección. Los talibanes y Al Qaeda siguen resistiendo el poder de fuego de las tropas de la coalición, guiadas por los Estados Unidos de América. En el 2009, ambas organizaciones terroristas decidieron atacar el territorio de Pakistán, cuyo gobierno pareciera interesarle mucho más el conflicto que sostiene con la India por la cuestión de Cachemira, que el elevar la capacidad de su estrategia militar para enfrentar en su frontera los grupos fundamentalistas, los que a su vez aumentan sus apetitos en torno al arsenal nuclear de los pakistaníes: el desvelo ahora de Washington.

- Diciembre del 2009 planteó la necesidad de la reactivación intensa de los niveles de alerta contra el terrorismo internacional. Desde Yemén, el nuevo enjambre, se tejió el fallido ataque contra un avión que aterrizaba en Detroit, lo que implica que se está en guerra contra estos psicóticos, cuyo embrión es el fanatismo islámico, que viene a ser tan dañino como el fascismo hitleriano y el comunismo imperialista de Stalin.

- El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jameni, rechazó los gestos conciliadores del presidente Barack Obama, ya que desconfía de los cambios en las posturas de la Casa Blanca frente a su país, en especial, lo concerniente a los programas nucleares, que según el régimen teocrático, poseen propósitos pacíficos. En este capítulo resulta incomprensible la cobardía de las Naciones Unidas que se niega a ser estricta frente al gobierno iraní que ataca a los estudiantes universitarios y los profesionales que lo adversan. De cualquier forma, las tiranías cumplen con su ciclo de vida, el que habrá de llegar a los ayatolas muy pronto.

- En Tailandia, el gobierno reprime las protestas de la oposición fiel al depuesto primer ministro Thaksin Shinawatra, depuesto mediante golpe militar. Igualmente, practica deportaciones indiscriminadas contra la minoría étnica Hmong. La nación tailandesa, como algunas del Asia Pacífico, a saber China Popular, suponen la dudosa coexistencia entre el autoritarismo y el crecimiento económico. Para peores, esa región alberga el caso perdido de Corea del Norte, que chantajea a la comunidad internacional con sus ensayos nucleares, a pesar de las condenas (inocuas) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

- El crimen organizado del narcotráfico en el norte de México extendió sus redes en Centroamérica. En Costa Rica se evidenció con el accidente del Cerro de la Muerte, cuando un tico y un mexicano vinculados con el cartel de Sinaloa cayeron en helicóptero con 400 kilos de cocaína; además de las exportaciones de una tonelada de cocaína oculta en los cuerpos de tiburones congelados, exportados desde Puntarenas hasta Yucatán . Una advertencia de que en materia de seguridad hay que trabajar con un exceso de radares.

Hablando de México. Los axiomas y los valores de las sociedades evolucionan para justicia y generosidad. Las autoridades de la Ciudad de México, acorde con los postulados antropológicos y psicológicos, aprobaron legislación que reconoce los matrimonios entre personas del mismo sexo.

- La pandemia del virus AH1N1 se expandió por 208 países, infectando a miles de personas, lo cual pone en evidencia que el mundo debe enfrentar de manera mancomunada amenazas no tradicionales tan temibles como el terrorismo.

- Dos presidentes latinoamericanos cuestionados de manera atípica: Fernando Lugo en peligro de ser derrocado por su conducta sexual, pues tres mujeres por ahora lo acusan de ser el padre de sus hijos mientras era obispo católico; luego el Presidente Álvaro Colom, quien junto con la primera dama Sandra Torres y varios colaboradores, fueron acusados de los asesinatos de Khalil y Marjorie Mussa y de Rodrigo Rosenberg, este último que lo acusó de su muerte, mediante un video suyo, transmitido antes de su propio asesinato.

- En Suramérica hubo hechos bastante positivos, que superaron las supersticiones y la megalomanía del izquierdismo arcaico del presidente Hugo Chávez, quien asegura que la instalación de las bases estadounidenses en Colombia tiene como objetivo la invasión a Venezuela. Por ejemplo, se conoció que Chile será el segundo país latinoamericano que se incorporará a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). México ya era miembro de dicha organización. Con esta admisión, se reconocen los esfuerzos de Chile por perfeccionar su régimen democrático y en consolidar su economía de mercado.

Lo otro es que José “el Pepe” Mujica alcanzó la presidencia del Uruguay. El viejo politico desechó las hojas arrugadas de su expediente izquierdista, para presentar en este contexto una versión de socialismo democrático, inscrito en el libreto de Tabaré Vazquez, incluida la prudente distancia del ALBA y las recetas de la reelección presidencial. En cambio, Evo Morales proseguirá con su línea de dividir el país y de estatizar el sistema productivo.

Brasil, “que siempre será la nación del futuro”, firmó acuerdos militares con Francia. De esta forma es como opera la hipocresía de algunos actores del viejo continente, que conciben que la venta de armamentos es inherente con los principios de la cooperación y la asistencia para el desarrollo a las naciones meridionales.

- Terminó la espera. Irlanda y Checa se adhirieron al Tratado de Lisboa de la Unión Europea, por lo que entrará lo más pronto en vigencia. El camino de la integración en ese continente ha sido escabroso, como sea la figura del Estado Nacional se resiste a desaparecer.

- Finalmente, la Cumbre de Copenhague, otra vez puso de manifiesto la inutilidad de las organizaciones internacionales (Cristóbal Zúñiga Espinoza, 2009). Los limitados resultados de dicha conferencia mundial fueron insatisfactorios. Hubo ausencia de medidas básicas para enfrentar el calentamiento global, y menos aún un compromiso de los países desarrollados y China (que produce más dióxido de carbono tras desplazar del primer lugar a los Estados Unidos de América) para reducir sus emisiones y sobre la manera de financiar a los países en desarrollo en dicho objetivo. Por qué extrañarse, si hay voces allí que afirman que es escasa la probabilidad del cambio climático en la Tierra. Para algunos, al efecto invernadero se le exonera de las sequías, las inundaciones, los daños a la producción de alimentos, las subidas del mar. Esperemos que la próxima cumbre en México sea alentadora y podamos construir ilusiones en el 2010.

Rodrigo Carazo Odio: “Tiempo y marcha”

2009-12-14T13:11:00.002-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

La insatisfacción contra las empresas transnacionales que, en el esquema de la división internacional del trabajo, habrían de ser las operadoras de la extracción de materias primas en las economías meridionales , como también de la tradicional estructura productiva, basada en agroexportaciones hacia las metrópolis estadounidenses y europeas, llegó a nutrir las mentes de líderes como Rodrigo Facio Brenes, convencido a la vez del pensamiento económico de modernización de la economía de John M. Keynes.

Facio se propuso reeducar, entre otros, a prominentes jóvenes políticos como Luis Alberto Monge Álvarez, Daniel Oduber, Carlos Monge Alfaro, Gonzalo Facio y a Rodrigo Carazo, tras ellos seguir luego a Raul Prebisch, un economista que propuso la tesis económicas de fortalecer el desarrollo hacia adentro (o capitalismo industrial nacional), con mercados internos protegidos y adjuntos a sistemas integrados, como ocurrió en Centro América, capaces de sustituir importaciones de bienes y servicios, así como de superar la economía agrícola convencional, sustentada en el café, los productos tropicales y los pecuarios.

La campaña impresionante de 1970 contra la transnacional ALCOA, la que había efectuado con el gobierno de Costa Rica un contrato-ley, del tipo “banana republic”, ya de por sí desacreditados, se transformó en el primer reto de esa generación, en especial para Carazo. Dicha compañía iba a explotar la bauxita en el Valle del General, lo cual provocó una resistencia entre los intelectuales, estudiantes, sindicalistas y en varios partidos políticos. A partir de aquí y fungiendo como diputado, Carazo ganó renombre.

La Guerra Fría estaba en su punto culminante, lo que favoreció la coalición entre socialdemócratas criollos y la izquierda nacional, a fin de lidiar contra esa compañía estadounidense. Asimismo, el Partido Comunista se aprestaba a recobrar su legalización, como en efecto ocurrió inmediatamente después, por lo que había razones ideológicas para sumarse a aquellas movilizaciones sociales.

Expresaba un autor, cuyo nombre olvidé, que "la inteligencia es rebelde". Pienso que sobre esta sentencia, adicionada al recuento de los hechos de la ALCOA, hay suficiente material para resumir la fogosa conducta cívica del expresidente Rodrigo Carazo Odio. A la sazón, resulta inexplicable el humanismo y la elevada capacidad espiritual del “Macho” Carazo, sus distintivos, sobre todo, teniendo en cuenta, los ambientes políticos agitados por los que transcurrió buena parte de su vida.

Por supuesto, que esas virtudes estaban lejos de su actuación presidencial de aceptar imposiciones o condicionamientos foráneos, derivados de algún poder ajeno a los intereses de la nación, aunque en ciertos momentos se excedió. Es innegable que incurrió en errores serios, pues con frecuencia se fijaba de manera compulsiva una postura gubernamental, la que ninguno de sus colaboradores inmediatos podía enmendar. De ahí que el presidente Carazo debió soportar un sinnúmero de ataques dirigidos a la yugular.

Lo singular de su personalidad, fue que casi nunca perdió la compostura y la ecuanimidad. Ni siquiera se descontroló en su misión de sujetar las riendas de este país,en momentos aciagos y complicados. Que se recuerde, tampoco miró a sus adversarios como enemigos, ni respondió contra ellos con odio, revanchismos, menos en abordarlos con displicencia o emplear la persecución personal: lo último de la pequeñez de los hombres.

Tal personalidad recia rimaba con su acendrada convicción por los principios de los derechos humanos. Para Carazo, el respeto a la dignidad e integridad del ser humano estaban por encima de cualquier diferencia o antagonismo. Este atributo desembocó en su principal logro diplomático durante su gestión, ya que en San José se estableció la Corte Interamericana de Derechos Humanos, una institución judicial autónoma de la Organización de los Estados Americanos, cuya finalidad es la aplicación e interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de otros tratados concernientes a esa disciplina.

Inspirado en esa ética universal, Carazo contribuyó a conformar un bloque latinoamericano, a fin de derrocar en 1979 la dinastía de la familia Somoza en Nicaragua. Desde ese entonces, Venezuela, Colombia, el Ecuador, Panamá y México respaldaron la justa injerencia de Costa Rica durante la guerra sandinista. El propio Presidente de los Estados Unidos de América, Jimmy Carter, observó de reojo la persistencia de Carazo y de ese bloque de países de respaldar a los insurgentes, que buscaban la desaparición de la tiranía somocista que dominó ese país por cuatro décadas. Una dictadura que de por sí daba por sentado que la democracia costarricense era una de sus principales amenazas, como lo fue también para los restantes gobiernos autoritarios de Centro América.

El hilo conductor del gobierno de Carazo descansó en las ideas de “la promoción humana”, las cuales estaban asidas a la misión y responsabilidad de la sociedad civil, como copartícipe del desarrollo político y social de la comunidad nacional. Igual de consecuente y sin ser un “tercermundista” de esos que han reflotado, Carazo se solidarizó con las tendencias regionales y globales, que han proclamado mayor equidad en los términos de intercambios económicos y comerciales. Por eso se acercó al Movimiento de los No Alineados, la UNCTAD y el GATT.

Carazo había nacido en la cuna del Partido Liberación Nacional. La afinidad política con don Pepe Figueres fue inquebrantable, a pesar del divorcio momentáneo, dado que el Macho Carazo enfrentó la candidatura de 1970 de su mentor, por lo que era lógico suponer que saliera derrotado. En 1973 creó su propio partido político. El afecto mutuo, se evidenció en los tiempos críticos de la administración, cuando don Pepe por ningún motivo desamparó a su delfín, incluso juntos disfrutaron la caída de Anastasio Somoza ll. En las lides contra las tiranías latinoamericanas, los dos políticos poseían gruesos expedientes, especialmente Figueres, quien había organizado la Legión de Caribe. Sin embargo, en las colaboraciones a favor de los sandinistas, Costa Rica cargó con responsabilidades y riesgos al contagiarse con la aparición del grupo cuasi terrorista de "La Familia", organizado acá por los sectores más extremistas de la guerrilla centroamericana.

Los liberacionistas le cobraron a Carazo el haber abandonado la agrupación y aliarse con los adversarios históricos, a saber, el calderonismo y en especial con la clase cafetalera, ésta que comenzaba a decaer, y con quien en ese momento el Partido Liberación Nacional sostenía una férrea disputa ideológica. La cual inició, precisamente, Pepe Figueres y Rodrigo Facio Brenes, ya que estos últimos apostaron por la consolidación del Estado intervencionista, que según ellos debía de participar en la asignación de los recursos, además de convertirse en productor directo en las actividades económicas (industria, tecnología, banca, servicios e infraestructura) en las cuales el sector privado local estaba limitado a incursionar.

Las estructuras pluriclasistas del Partido Liberación Nacional, similar composición a las del calderonismo histórico, en el que la clase media (urbana y rural), más los pequeños y medianos empresarios han contado con un peso enorme, presagiaban la posibilidad de una fusión, ya que en realidad ambas formaciones construyeron el Estado protector. En parte, Carazo y su grupo hicieron realidad tal asociación, imposible de concretarse con vigor por los resabios de la guerra de 1948. Siendo de los gobiernos más liberacionista, Carazo defendió el Estado social de derecho, por lo que atrajo al calderonismo, que había andado a la deriva tiempo atrás.

Dentro de la diversidad de sectores políticos que recompusieron la oposición antiliberacionista, dirigida por Rodrigo Carazo, al final se impuso la fracción social que propiciaba la liberalización de los precios de los bienes y servicios. De este modo, la economía experimentaba continuas fluctuaciones hacia arriba en el valor de los productos, en particular los alimentos, cuya carestía fue aliviada con la creación de las Ferias del Agricultor, insuficiente para detener la especulación y el desabastecimiento que tuvieron cabida en aquella desregulación y descontrol.

Por su parte, la moneda costarricense se devaluaba a niveles dramáticos, lo que sostuvo a los cafetaleros exportadores que registraron bajonazos de precios en los mercados internacionales, al tiempo que se reducían los ingresos fiscales para financiar el gasto público y honrar la deuda externa, impagable en aquellas circunstancias. Tras eso, los incrementos en los precios del petróleo aceleraban la inflación interna. Por su lado, los bienes de capital importados se encarecían, todo lo cual desactivaba la producción nacional.

El Presidente Carazo se negó rotundamente a aplicar las recetas del Fondo Monetario Internacional (FMI), que presionaban por el desmantelamiento de las instituciones sociales del Estado, además que promovían la privatización de los servicios públicos, fundamentales para la vida de los ciudadanos. Ante ello, su gobierno fue objeto de restricciones crediticias por parte de los organismos internacionales. Por esto también, Carazo entró en serios conflictos con el sector empresarial y con su propio partido político, al extremo que su gobierno estuvo a punto de caer, cuestión que se pudo evitar, merced a que don Pepe Figueres y la fracción legislativa del Partido Liberación Nacional lo impidieron.

El panorama político regional era desfavorable. La guerra centroamericana cobraba auge en los tiempos de Carazo. Estaba cerca de arrancar la guerra civil en El Salvador; las masacres de indígenas y campesinos en Guatemala eran repetidas. El régimen militar (blando) en Panamá entraba en una faceta de cuestionamientos. La instalación de los sandinistas en el gobierno de Nicaragua era fuente de incertidumbre y controversia con los Estados Unidos de América, toda vez que la desinversión comenzó a repercutir en la producción y en el ahorro regionales, aunque en el gobierno de Luis Alberto Monge la cooperación y el crédito vinieron a mejorar, al menos en Costa Rica.

Como es usual, la izquierda costarricense realizó una pésima lectura del panorama nacional y regional de la época, a pesar de haber colaborado con Carazo a derrocar la dictadura nicaragüense. Después vino a complotar contra el gobierno, organizando huelgas en el Caribe costarricense, lo cual encendió el malestar contra el gobierno, que, al sentirse amenazado, adoptó como castigo, cerrar el Consulado de Costa Rica en Cuba, lo escaso que había de comunicaciones entre ambas naciones.

En suma, para que un político sea completamente exitoso, la suerte tiene que acompañarlo. Quizá eso fue de lo que careció don Rodrigo Carazo durante su gestión presidencial. Amó a Costa Rica hasta el final de sus vidas, en ello residió su grandeza… incluso él toleraba que en este amor se discrepara.

Las manos de Barack Obama en Honduras y Afganistán

2009-12-07T12:30:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Así como el caso de Honduras inauguró la diplomacia (multilateral) del Presidente Barack Obama, en especial, sobre la línea de conducta por seguir en el súbito derrocamiento del Presidente Manuel Zelaya, la decisión de la semana pasada de aumentar las tropas estadounidenses en Afganistán, adicionando 30.000 soldados, ha puesto de relieve la coherencia de la Administración, en el sentido de restringir la política de predominio unilateral y del poderío militar en los distintos ciclos de conflicto, que en menor o mayor grado, causan inestabilidad o los que en definitiva amenazan la seguridad nacional de la única superpotencia económica y militar.

La solución hondureña evidencia que Washington continúa siendo influyente en Centroamérica, con todo y que este istmo (y la propia región latinoamericana) es bastante marginal en la cúspide de sus prioridades. A diferencia de las alucinaciones bolivarianas y brasileñas, que se engañaron en que la Casa Blanca lo había relegado, por lo que se podía hacer mesa gallega; al final la diplomacia estadounidense, se deshizo de acciones unilaterales practicadas por George W. Bush, aunque determinó el curso de acción - ajeno de imposiciones -, al reconocer el resultado de las elecciones que dieron como ganador al derechista Porfirio Lobo, donde además participó libremente el 60% de la población, un porcentaje que superó las votaciones generales anteriores.

Hoy Honduras cuenta con tres presidentes (Zelaya, Micheletti y Lobo), un hecho atípico, que origina riesgos residuales, los cuales se encaminan a mantener viva la resistencia contra el golpe, como también frente al próximo gobierno que a inicios del año entrante asumirá el poder. La sociedad hondureña se polarizó, además en los pasados comicios sí hubo “vencedores y vencidos”, por lo que es incierto poder restañar pronto las heridas. Como es incierta también la propuesta de que las Partes envueltas en la confrontación recompongan el diálogo y los Acuerdos de San José/Tegucigalpa, ya que los esterilizaron desde un principio, de ahí la tediosa prolongación de la ruptura del orden institucional.

Múltiples actores intercedieron en Honduras, en cuenta la Organización de los Estados Americanos (OEA), que salió esta vez del letargo e inmovilismo que la han amenazado con consumirla. Sin embargo, como la OEA, tampoco salieron bien librados países solos como el Brasil con su jactanciosa “Doctrina Lula: América para los brasileños” (Sandra Borda Guzmán, 2009), con la cual ambiciona desplazar el predominio de los Estados Unidos de América en el subcontinente, naciendo así el confuso respaldo brasileño a Zelaya, lo que devino en incrementar los temores acerca de la peligrosa injerencia extranacional en medio del conflicto interno, el cual era facultad soberana de la sociedad hondureña solucionar.

Reduciendo el aislamiento de cuatro meses, Washington dotó a Honduras de energía política, apoyando el desenlace de los comicios. Excepto Brasil y las naciones del ALBA que los califican de ilegítimos, siete naciones latinoamericanas se han pronunciado a favor de ellos. Mientras que el resto de la comunidad internacional se mantiene todavía reservada, hasta mejor oportunidad de valorar, tal como quedó expuesto en la XIX Cumbre Iberoamericana, que tuvo lugar en Lisboa, el 1 diciembre 2009.

Por lo visto, la diplomacia estadounidense subsanó las debilidades del multilateralismo, a fin de mitigar parcialmente la crisis política de Honduras, por lo que corresponderá a Porfirio Lobo persuadir a la comunidad internacional a que, en efecto, se ha alcanzado la normalidad institucional, a través de un proceso electoral, que ha estado ayuno de cuestionamientos graves.

La otra asignatura sin solución es todavía Afganistán, cuya guerra , como la prisión de Guantánamo y la otrora intervención unilateral en el Irak, se ha vuelto impopular dentro de la opinión del público estadounidense, quien la tilda como el segundo Viet Nam. Obama dispuso mantener las tropas estadounidenses hasta julio del 2011 con el propósito de vencer la alianza terrorista de Al Qaeda y los Talibanes, la cual ha extendido sus redes y poder de fuego en el Pakistán (nuclear), golpeado fuertemente este año. Asimismo, decidió respaldar las operaciones militares enviando otros 30.000 soldados americanos, suficiente para acabar contra la sociedad terrorista que ambiciona poseer armas destructivas; al mismo tiempo, el mandatario demandó a sus 43 aliados, organizados por la OTAN, mayor compromiso con la guerra antiterrorista, la cual legitima la Organización de las Naciones Unidas.

Con todo, el Presidente Obama rechaza la idea de seguir librando una guerra interminable en esa nación (epicentro del terrorismo fundamentalista), como iría ocurrir en el Irak en tiempos de Bush y sus halcones. Por el contrario, se busca elevar la estatura internacional de los Estados Unidos de América. Entonces, a partir del segundo semestre del 2011, el gobierno de Afganistán deberá asumir sus responsabilidades de garantizarle a su propio pueblo seguridad interna y prosperidad.

A la vez en el orden de la nueva estrategia de Washington se contempla el entrenamiento de las fuerzas armadas afganas y mayores exigencias al Presidente Hamid Karzai a que depure la administración corrupta e ineficaz, en la que descansa su gestión gubernamental. Igualmente, queda abierta la posibilidad de aceptar el diálogo con aquel segmento de los Talibanes, opuestos al radicalismo de Al Qaeda, lo mismo que continuar con los acercamientos y entendimientos con la civilización musulmana.

Todo lo anterior quiere decir que el matonaje verbal y la arrogancia se han ido alejando de los pronunciamientos de la Casa Blanca; en su lugar, dice Obama, se debe recurrir a la persuasión moral como la base del poder de esa nación, lo cual no deja de ser un patrón de comportamiento, digno de ser imitado también en cualesquier ambiente humano.

Las inmigraciones son favorables

2009-11-30T09:12:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

“Sociedad decente” es la expresión empleada por Alexander Jiménez Matarrita en su libro: “La vida en otra parte. Migraciones y cambios culturales en Costa Rica”. El autor sugiere la imaginación de políticas, modelos educativos, principios morales, vidas familiares que permitan en este país, según él, “ llegar a ser alguna vez una sociedad” así. Lo que significa construir un país que no esté organizado alrededor del miedo, la hostilidad o la desconfianza. Al mismo tiempo concluye que siempre es posible alcanzar formas de vida más equitativas, incluido el trato humano y hospitalario a favor de los inmigrantes y refugiados, tal que sean reconocidos por sus múltiples contribuciones a la nacionalidad costarricense.

Quizás el libro de Jiménez despierte desacuerdos en el sentido de que algunas de sus proposiciones obedecen a una interpretación de la realidad costarricense que contrasta con otros puntos de vista políticos. Sin embargo, el marco ético para abordar un asunto complicadísimo como la migración, nos ofrece líneas maestras para reflexionar y proceder acerca del futuro de los intercambios entre migrantes y nativos, intensificados desde hace más de tres décadas; que es cuando la población comenzó a transformarse acá de modo acelerado. Siendo ahora más numerosa, más plurinacional y plurilingüe, un reto que nos impulsa a la creación de un ambiente positivo para su asimilación, afiliación e integración sociocultural.

Concebir que los extranjeros son los causantes de “la peste de la inseguridad ciudadana” o como el grupo que pone en riesgo las prestaciones sanitarias y educativas, así como las oportunidades de empleo (Jiménez Matarrita, 2009), ello ha constituido parte de las falacias con la cual se han producido en el pasado leyes torpes, como también planteamientos erróneos en las campañas políticas, que lo único que originan es el empobrecimiento de la percepción de los costarricenses contra las personas que ingresan aquí con “un proyecto de vida a cuestas”.

Hay que convencerse en que las migraciones representan un factor de desarrollo y de enriquecimiento cultural; Costa Rica no es ajena a tal dinámica social. Un reporte exhaustivo de la empresa consultora CEFSA, realizado hace 8 años dejó demostrado que en aquel entonces aproximadamente el 10% del Producto Interno Bruto (PIB) de Costa Rica, resultó ser obra solo de la población nicaragüense, lo que pone al descubierto que la migración sigue siendo un componente fundamental de la realidad social y económica, además de un acontecimiento mayor de la historia costarricense.

Más recientemente, el Ministerio Público acaba de aportar cifras relacionadas con el ascenso de los homicidios en Costa Rica, en las cuales se comprueba que en tal tipología de delito es relativamente baja la participación de extranjeros, todo lo cual pone en entredicho las posturas de algunas formaciones políticas, en lo que atañe a las opciones de solución (equivalentes a políticas duras) para enfrentar la criminalidad, insinuándose que los extranjeros representan el enemigo interno.

Dichosamente, en el presente gobierno se ha impuesto el enfoque del imperativo humanitario en el abordaje de la migración. La aprobación de nueva legislación en dicha materia, derogando la anterior ley draconiana, habrá de favorecer las decisiones políticas y la normativa apropiada, tendiente a garantizar los derechos y el desarrollo humano de las personas migrantes (Jiménez, ibídem), en el convencimiento de “habitar un Estado de Derecho” pluralista y respetuoso de la dignidad humana.

Y en esa visión de fortalecer “sociedades decentes”, no nos queda otra alternativa que reconocer con legítimo orgullo la aprobación de la última reforma a la Ley del Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS), mediante la cual se extendieron los beneficios sociales a los inmigrantes, la cual protege igualmente a los niños, aunque sus padres se encuentren en situación migratoria irregular.

Esto quiere decir, que mientras se siga haciendo la solidaria multiplicación de los panes, a Costa Rica nunca le faltará nada…

Un reencuentro con Israel

2009-11-24T09:31:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

En días pasados, Shimon Peres, el presidente de Israel, efectuó una gira de trabajo por América Latina, visitó el Brasil y la Argentina. La misión tuvo como propósito neutralizar la influencia del Irán en esta región, sobre todo, al conocerse la proximidad de la visita oficial a Venezuela y Brasil del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, donde espera cerrar acuerdos de cooperación en materia energética e industrial con el gobierno de Hugo Chávez, el gran aliado de los ayatollahs en este subcontinente.

Naciones como Bolivia y el Ecuador se han acercado a Teherán, al igual que el gobierno sandinista, fiel a su tradición de estrechar sus vínculos con el país persa, con todo y que el gobierno de iraní se ha rehusado a condonarle la deuda. En cambio, con excepción del gobierno del Irak, controlado por musulmanes chiitas, las restantes naciones árabes (en su mayoría sunitas) guardan distancia del régimen teocrático del Irán, el cual ha puesto de relieve sus propósitos subimperialistas en el Medio Oriente, auspiciando allí el terrorismo, como también aquel ataque de Buenos Aires en 1994 contra la Asociación Mutual Israelí Argentina.

La monarquía (despótica) de Arabia Saudita, de raíces musulmanas sunitas, es asediada por Al Qaeda, así como por los rebeldes chiitas que operan en la frontera común con Yemén, estos patrocinados por los ayatollahs iraníes. Los saudíes se han colocado en los últimos años entre los enemigos acérrimos de Teherán, ya que es percibida como una seria amenaza, a causa de sus pretensiones hegemónicas, torpedeadas también por varios de sus vecinos, todo lo cual agudiza la situación de aislamiento internacional de la que es objeto el Irán.

Desde el punto de vista de las sospechas saudíes, los israelíes vienen siendo menos peligrosos para la sobrevivencia de la monarquía, puesto que ambos tienen al frente un enemigo común que es el Irán, cuyos programas nucleares crean gruesas sensibilidades entre los árabes. Más allá de la enemistad entre judíos y árabes, Israel reconoce sus propias limitaciones históricas y étnicas para imitar los pasos (subimperialistas) del Irán, que de alguna manera busca superar el aislamiento al que se ha visto sometido. Por eso la sola alternativa en su haber consiste en alimentar la alianza con Venezuela y las naciones del ALBA, más la comedida aceptación del Brasil y Argentina de asegurarle puertas abiertas.

El principio de la coexistencia ha ido privando en los acercamientos entre las dos culturas semíticas, negativo para el Irán, tal que la construcción de nuevas colonias en la Cisjordania palestina y en el propio Jerusalén Oriental apenas molesta a Egipto, lo mismo que a Arabia Saudita. Los árabes son conscientes que el grupo terrorista de Hamas (proiraní), quien controla Gaza, ha ganado adeptos dentro de la población palestina, por lo tanto Israel actúa como un escudo contra la influencia del Irán en el Levante. Razón por la cual, los severos golpes militares a principios de este año contra Hamas por manos de Israel, representaron un alivio, particularmente para los egipcios y los sauditas, ya que en el fondo eso significó la reducción de los planes expansionistas de los ayatollahs iraníes.

Por su parte, en la concepción occidental, el pueblo judío constituye la hermandad superior de la cristiandad, valorado como la única comunidad en el Oriente Medio que abriga los principios de la democracia pluralista; por lo mismo esta búsqueda de alianzas con los latinoamericanos es coherente con la historia y la razón. Justamente, hay que reconocer los pocos réditos que se pueden derivar al fortalecer asociaciones con el Irán, cuyo régimen es un calco de la Edad Media.

Los israelíes poseen atributos éticos para incursionar en América Latina, aunque tienen pendiente el compromiso de volver a ganar confianza acà, cuanto más expliquen sus intereses de política exterior, así como los alcances de su estrategia de defensa militar, pocas veces comprendidos. Al mismo tiempo, el Estado judío, bajo los principios de cooperatividad, están en capacidad de compartir sus notorios avances científicos y técnicos, al igual que sus desarrollos culturales y académicos. Los entendimientos mutuos en cuanto a contribuir con la solución de las limitaciones estructurales del mundo en desarrollo, puede trascender al respaldo de las tesis de estas naciones en los ámbitos de la asociación multilateral, en especial en la Organización de las Naciones Unidas y la Organización Mundial del Comercio.

Las colonias judías podrían servir de base de apoyo de la política extranjera de Israel, proclive a focalizarse en las naciones septentrionales. Falta por ello una mayor coordinación entre el Estado de Israel con los judíos de ultramar, a fin de beneficiar la estrategia de acercamiento hacia las naciones meridionales, particularmente las latinoamericanas; cuestión difícil de reproducir entre las colonias persas y árabes, quienes en su gran mayoría adversa los sistemas políticos opresivos de sus países de origen.

El influyente lobby judío en Washington, brazo de las políticas israelíes, debería de identificarse con América Latina (y el Tercer Mundo) en sus planteamientos vitales, sean la equidad y la liberalización del comercio agrícola, la práctica de la “política blanda” inherente con la cooperación, la suavización de las medidas migratorias, al igual que en el mejoramiento de las cancelaciones de la deuda financiera regional, con la cual Costa Rica una vez fue favorecida décadas atrás ante la mediación del lobby judío, al serle condonada parte de sus obligaciones con las entidades financieras.

Es diferente de esto, la repugnante cooperación militar proporcionada por Israel a las dictaduras militares latinoamericanas, las que asaltaron el poder en los años de la Guerra Fría. Tales tácticas de la promoción de acuerdos militares merecen ser borradas de las relaciones renovadas entre Israel y América Latina, de manera tal que pueda distanciarse de Francia, Suecia y de su enemigo el Irán, que se han dedicado hoy a insuflar la carrera armamentista.

Los gestos convincentes a favor de la creación del Estado Palestino han estado ayunos de realizaciones, lo cual debilita la imagen de Israel dentro de la comunidad internacional. En tanto que las tesituras irreconciliables de los partidos políticos israelíes imposibilitan la visión unificada, siendo ello aprovechado por los sectores radicales y fundamentalistas árabes, en cuenta la desfachatez de los ayatollahs, como también por los ortodoxos judíos, todos ellos responsables de minar cualquier tratativa de paz, que al final desacreditan a Israel y los sectores árabes moderados.

La real afinidad entre las culturas judías y latinoamericanas, además de los vínculos indisolubles, compromete a los habitantes del Nuevo Mundo a multiplicar nuestros deseos y esfuerzos por que dos milenarias civilizaciones puedan cohabitar en paz. Si los fanáticos demenciales como Ahmadinejad, vienen a esta región a fomentar el odio y la intolerancia, entonces frente a tal aberraciòn, el mejor antídoto es estar presente en Tierra Santa para inculcar lo mejor de los valores de la convivencia, como es el sentido de la protección de la vida y el de la fraternidad humanas.

Alternativas de solución para prevenir el crimen.

2009-11-16T14:27:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

La inseguridad ciudadana plantea profundas consecuencias éticas, psicológicas y culturales, lo que obliga a centrarse en cómo las distintas instituciones públicas y áreas del conocimiento pueden conjugarse para explorar las causas del fenómeno, identificar el problema verdadero, así como en medir los múltiples efectos sociales que se correlacionan con el reciente indicador de criminalidad, expuesto en este mes por el Estado de la Nación, el cual apunta en que se alcanzó la cifra de 11 homicidios por cada cien mil habitantes en Costa Rica.

Con base en lo demostrado por dicho indicador, además de lo que reflejan otros países latinoamericanos en cuestiones de creciente criminalidad, cabe inferir que todavía las cifras de los homicidios se ubican en niveles “controlables” de riesgo, es decir, falta demasiado para llegar a niveles patológicos, menos a equipararlas con grados preocupantes, que hagan suponer una fase de descomposición de la sociedad costarricense, como sí viene a suceder en el resto de Centroamérica, valorada como una de las regiones violentas del planeta.

La cantidad de homicidios pasó de 8 a 11 por cada cien mil personas. Antes del 2007 eran como máximo 5 por la misma cantidad de gente. Lo que significaba que la criminalidad se hallaba en los registros de normalidad histórica. Principalmente, el ascenso del crimen en las provincias de Limón y San José, en cuenta los asesinatos contra los propios delincuentes, son los casos que han movido los números.

Hasta ahora los argumentos de los partidos políticos en abordar la cuestión de la seguridad ciudadana son insuficientes, han privado las intervenciones de carácter institucional y funcionalistas, a saber, el énfasis en las acciones o los mecanismos judiciales, legales y policiales, cuando en verdad ello representan soluciones a medias. Sin convencer, por ahí se asoma lo tocante a la prevención primaria, a sabiendas de que ésta es incapaz de llegar a las raíces del origen del delito, o a dar respuesta a la interrogante de si en realidad son los deterioros en el ser y la identidad nacional (la sociedad ideológica), lo que ha comenzado a elevar los índices de criminalidad.

En décadas pasadas, la población en general manifestaba poseer menores ingresos, con todo y ello casi nadie perdía su vida a causa de un crimen. Mientras que en estos años, el índice de pobreza ha decrecido, la movilidad y el sistema de protección social han evolucionado de manera favorable, la criminalidad corre en dirección opuesta, en medio de una sociedad que prospera y abre oportunidades a todos los ciudadanos, en especial a la juventud. Esto quiere decir que el asunto de la desigualdad social ha ido perdiendo vigor como el principal factor que incide en la delincuencia.

La hipótesis que comienza a ser tomada con seriedad ante el incremento de la delincuencia, reside en la vulnerabilidad a que están sometidos los fundamentos de la convivencia humana que modelaron la cultura y las costumbres nacionales: el fenómeno precedido por el esquema de desarrollo económico, elegido a partir de la década de 1980, cuando este país decide integrar su economía al proceso de la globalización de los mercados internacionales. Al tiempo que esto último propició la estandarización global de valores (o antivalores), mediante un ilimitado peso mediático y publicitario, inculcados subliminalmente, en especial a la gente del mundo occidental.

Los nuevos dioses: el poder, el dinero, el consumismo desenfrenado, el culto a la violencia, las corrientes como el relativismo moral, así como el hedonismo permisivo, contribuyen a hacer mayormente complejo la sofisticación del delito y la criminalidad, además de que se internacionalizan. Todo ello se entrelaza, al extremo de permear las psicologías y los sistemas de valores nacionales, contra lo cual las familias, las instituciones educativas y los restantes componentes de la sociedad ideológica ponen de relieve su debilidad.

Tampoco es que a través de tal hipótesis de trabajo sea menospreciada esta nueva era de las interconexiones culturales, aceleradas por las tecnologías de la información y el perfeccionamiento de los medios de transporte, responsables de haber empequeñecido la Tierra. Lo cuestionado es la basura de la que el crimen se alimenta, la producida, a manera de escuela, por tales poderosos recursos electrónicos o aparatos de difusión, que ponen en una posición precaria la dignidad y la integridad del ser humano.

A decir verdad, sería conveniente retomar los fallidos proyectos de ley que, en su momento, formularon el presidente Daniel Oduber y Carmen Naranjo, Ministra de Cultura, Juventud y Deportes, con los cuales se intentaba, bajo criterios interdisciplinarios, poner límites a la difusión de ciertos programas televisivos y radiales (abusivos), que deforman la consciencia de la ciudadanía, los que sin lugar a dudas promueven la violencia y la criminalidad; de ser así, no estaríamos rasgándonos las vestiduras, acariciando imprudentemente la ley del Talión.

Costa Rica: cambios orgánicos en la política electoral.

2009-11-09T10:02:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

El bicameralismo llegó a ser una tesis que en las pasadas décadas rondaba por las instancias políticas de Costa Rica. En síntesis, el bicameralismo es aquel sistema político en el que existen dos cámaras o asambleas parlamentarias, en la que una representa a las provincias nacionales o Estados locales (según sean las circunstancias) con igualdad de representantes, y la otra al conjunto de la Nación y a los ciudadanos individualmente, en función de su número.

En los regímenes de tendencia corporativa la segunda cámara (el Senado) aspira a ser una representación orgánica de los factores políticos, económicos y sociales. En ella se supone que el debate es de mayor calidad que en el de la primera cámara, pues aquí son abordadas las necesidades particulares de cada provincia, o bien de un Estado miembro de una Federación, llámese, los Estados Unidos de América, México, etcétera. En pequeños Estados como República Dominicana opera el sistema bicameral, lo mismo que en algunos de desarrollo medio. De manera tal, que ni la extensión del territorio ni las condiciones económicas son condicionantes para la instauración de cámaras altas o Senados.

Sacar a relucir tal alternativa, se debe a la incertidumbre de que el Poder Legislativo costarricense está en deuda desde hace tiempo con la ciudadanía. Ello se pone de relieve en el descenso de la excelencia del debate político, en gran medida por el mecanismo de circunscripciones, en extremo electoralista, empleado en la escogencia de los diputados, el que obedece en parte, a criterios clientelistas, regionalistas, o bien a lealtades partidistas, como lo es la distribución de cuotas de poder, asignadas a los líderes de las cúpulas de los partidos.

Todo lo dicho anteriormente, ahuyenta de la política a los intelectuales, expertos y notables, quienes encuentran como un obstáculo infranqueable contra sus motivaciones, al propio sistema electoral de carácter piramidal, que da forma a las leyes electorales costarricenses. En palabras simples: para que una personalidad reconocida por sus aportes científicos, políticos y culturales, pueda alcanzar una curul en el Congreso, deberá enfrentarse en un escrutinio activo, a un gamonal de una región o a un militante habilidoso en cazar votos en las estructuras de base comunitarias o sectoriales.

Una limitante que pone en desventaja a gente desacostumbrada a realizar tareas relacionadas con el activismo electoral, tiene como origen el predominio de las asambleas distritales, cantonales, nacionales, es decir el “carrerismo político”, el que “certifica” la capacidad de los aspirantes a los puestos de elección popular, y de igual modo expresa los juegos de poder, frecuentemente personalistas, corporativos y localistas.

Por esta última razón, se le atribuye al Poder Legislativo el haber entrado a una fase de “municipalización”, desde luego que en esto tiene una enorme responsabilidad el debilitamiento de los partidos políticos, más entregados, como se dijo, a la competencia electoral y a responder a los apetitos de poder de determinadas élites y cacicazgos. Justamente, esta enfermedad la registran tanto las formaciones minoritarias como las mayoritarias, la cual se acentúa por toda América Latina.

La Cámara Alta podría constituirse en un paliativo para frenar el fenómeno de “la municipalización” de los parlamentos, pues consiste en ofrecer márgenes de participación más amplios a “la inteligencia nacional”, evitando que sea el político profesional, quien monopolice el proceso de producción de las leyes, obligado a depurarse. Valdría la pena que tal tesis del establecimiento del Senado, se adicione a la tendencia de la reforma parcial de la Constitución Política, dado que la convocatoria a una constituyente carece del consenso nacional. Asimismo, la Carta Magna de 1949 es sinónimo de cohesión ideológica, con la cual los diversos sectores políticos se encuentran identificados.

Además de la propuesta de un sistema político bicameral, hay otro planteamiento que ha quedado rezagado de la discusión interna: el que se encamina a establecer dos provincias nuevas, una al norte y la otra al sur del territorio nacional. Está asociado a la necesidad de aplicar cambios en la división político y administrativa. Resulta inconcebible que los cantones de Los Chiles, Upala, Ciudad Quesada y San Rafael de Guatuso, tan distantes del núcleo central de Alajuela, continúen formando parte de esa provincia. Por eso no es de extrañar, que excepto Ciudad Quesada, los demás ocupen posiciones inferiores en los índices de desarrollo cantonal.

Así como Golfito, Corredores, Buenos Aires, Osa y Pérez Zeledón se ven afectados por su lejanía de Puntarenas y San José, es obvio que su reducida influencia en los procesos de elección de diputados y de las autoridades burocráticas, restringe sus oportunidades de crecimiento y desarrollo, por cuanto en los principales centros urbanos de dichas provincias descansan las decisiones mayúsculas, las cuales en múltiples ocasiones marginan las necesidades de las zonas periféricas y rurales.

Cabe preguntarse entonces acerca de la disposición de las formaciones en realizar grandes innovaciones en el sistema electoral, lo que incluye la división territorial; tal vez esto contribuya a que se regrese a la política de las ideas, así como a la construcción de oportunidades de todo tipo, a las que habrán de seguir teniendo acceso los habitantes de este país.

Dos casos de virajes en la política latinoamericana.

2009-11-02T12:37:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Treinta años atrás América Latina era controlada por gobiernos autoritarios. A pesar del reciente “campanazo” en Honduras, el último fraude en los comicios regionales de Nicaragua y el ascenso de “un rey” en Venezuela, la región posee un mejor panorama político que en aquel entonces.

En países como El Salvador y el Uruguay, la derecha ultraconservadora y la izquierda intransigente han puesto de relieve ciertas tendencias que conducen a la sensatez, lo cual representa un alivio para el desarrollo democrático de la región. Si bien están lejos de ser cumplidos los objetivos de fortalecer la seguridad ciudadana, así como reducir la inequidad social, consecuencia de las desigualdades estructurales, lo mismo que la contención de los gastos militares.

Los resultados de los comicios generales en el Uruguay celebrados en octubre pasado, “reflejan una sociedad polarizada, pero no enemistada” (Ignacio Coló, 2009).

Tampoco es percibido como un país amenazado por las Fuerzas Armadas, de manera tal que se pensara en que dicha institución pudiera atreverse a interrumpir un eventual triunfo del candidato izquierdista y exguerrillero tupamaro José “el Pepe” Mujica, ganador en la primera ronda con el oficialista Partido Frente Amplio, que por cierto llevó a la presidencia en el 2004 al exitoso Tabaré Vázquez.

La derecha tradicional, ahora encabezada por el expresidentes Luis Lacalle, tampoco está apegada al neoliberalismo económico a ultranza de la década de 1980 y 1990. Por el contrario, se negó a atacar en esta campaña los positivos indicadores sociales del gobierno de Vázquez, cuyo programa político y realizaciones gubernamentales están volcados al pensamiento socialdemócrata europeizante.

En realidad, esa doctrina es compatible con la historia uruguaya. Desde principios del Siglo XX, la nación charrúa construyó el esquema de Estado protector, el que sentó las bases de la modernización social; lo que significó el establecimiento de una clase media fuerte, como también el comienzo de la industria orientada hacia el consumo interno, acompañada del incremento de la productividad del sector agropecuario.

Dicho legado lo ha reconstruido Vázquez y el Frente Amplio; de ahí que sea irreversible para Mujica, quien por demás estuvo a punto de conquistar la presidencia en la primera ronda. Las posturas moderadas que lo distinguieron, más la compañía de Danilo Astori como el candidato a vicepresidente, un economista que favorece las tesis de los mercados abiertos y los acuerdos comerciales del Uruguay con los Estados Unidos de América, hicieron reducir las incertidumbres de radicalización, que rodeaban antes la figura del candidato extupamaro y senador.

El Frente Amplio se ha ido transformando en centroizquierda; las alternativas de derecha representadas por el Partido Nacional y el Partido Colorado, se vienen transformando en centroderecha (Ignacio Coló). A veces pareciera ser débil la línea divisoria entre esa nueva derecha y la izquierda reformada uruguayas. Lo puede atestiguar el propio Presidente, quien salió casi ileso de las disputas electorales, particularmente por su orientación racional de la política macroeconómica.

Apenas hubo de ser cuestionado por la oposición por sus tesis a favor del polémico MERCOSUR. De todo esto se infiere, que el culto Uruguay será incapaz de buscar alianzas con el bloque de la izquierda anacrónica (el ALBA), aún en un segundo y consecutivo eventual gobierno del Frente Amplio, quien ha abandonado las recetas dogmáticas del socialismo de la revolución cubana.

Por lo visto “el fenómeno charrúa” ha permeado también la política en El Salvador, pues allí la derecha atraviesa “horas bajas”, sobre todo con la escisión de 12 de los 32 diputados del ultraderechista Partido Arena, que en estos días hicieron casa aparte.

Incluso pactaron con el izquierdista Partido FMLN la futura conformación del directorio del Congreso de la República (Juan José Dalton,2009); al igual, los disidentes se han puesto de acuerdo con la bancada ex insurgente en otras resoluciones que benefician al gobierno de Mauricio Funes.

La otrora monolítica Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), la fundó el militar Roberto D'Aubuisson, acusado nacional e internacionalmente de haber organizado los temidos escuadrones de la muerte y de ordenar el asesinato en 1980 del arzobispo de San Salvador, Óscar Arnulfo Romero. Asimismo, gobernó durante veinte años con “mano dura en el terreno político y social”. Dicha formación fue una de las principales exponentes del "neoliberalismo ortodoxo" en el continente, tras las privatizaciones, la desmedida apertura comercial y la dolarización nacional.

A la extrema derecha salvadoreña (y centroamericana) le ha sido difícil digerir el fracaso electoral del pasado 15 de marzo, que condujo al poder al Presidente Funes que encabezó la papeleta del FMLN, su rival acérrimo. Esta vez, la conciliación pareciera estar muy distante, porque el grupo desertor, que atrae más adeptos, había comenzado a replicar las posiciones férreas del liderazgo tradicional de su partido, en especial las de Alfredo Cristiani, expresidente y banquero. Es decir, en el seno de ARENA surgió un bloque de centro derecha, encaminado a la moderación, el cual intenta refundar un partido, que sea menos autoritario, más democrático y amplio (Alberto Arene, 2009).

Por otra parte, el Presidente Mauricio Funes tampoco las tiene todas consigo. El grupo intrasigente del FMLN le cobra su acercamiento con la empresa privada local, un sector económico que está actuando con pragmatismo frente al nuevo Gobierno de izquierda, quien está gobernando de forma sopesada, evitando alianzas políticas en el extranjero (por ejemplo con el ALBA) y trabajando con relativa independencia del FMLN. Tanto es así, que Funes ha reprobado el discurso antiestadounidense de su Vicepresidente Salvador Sánchez, representante de la línea dura. La que además se opone a que sea empleada la institución del Ejército, para que refuerce la Policía Nacional en las misiones contra la delincuencia y el crimen organizado.

El Uruguay y El Salvador ponen de manifiesto en que sí es posible inyectar a la política latinoamericana dosis de realismo.

Perfeccionar el discurso político.

2009-10-26T10:23:00.002-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Las políticas públicas son una disciplina que busca dar solución a las necesidades de la sociedad desde la perspectiva de la escasez de los recursos. En su diseño e implementación técnica confluyen otras disciplinas como el derecho, la economía, las ciencias sociales y la ingeniería. Las políticas públicas dan respuesta a los requerimientos sociales, por eso se preguntan ¿en qué invertir los recursos públicos, para lograr qué resultados, a través de qué medios?

En un Estado de derecho, las políticas públicas se esfuerzan por conjugar con la realidad las leyes y normativas de una determinada materia, sea que se trate de regulación, educación, desarrollo social, salud, seguridad ciudadana, infraestructura, comunicaciones, energía, o agricultura; y con todo ello, perseguir el logro de los objetivos planteados en los planes gubernamentales y los documentos de proyectos.

Asimismo, entran en esta disciplina los tratados internacionales y las declaraciones de principios de los Estados individuales o bien vinculados con organizaciones multilaterales, entre ellas, las Naciones Unidas, la OEA y la Unión Europea, las cuales ponen énfasis en la cohesión social y la gobernabilidad hacia desarrollos globales e integradores.

El uso y la asignación eficiente y eficaz de los recursos representan las vértebras de las políticas públicas. En buena teoría, la formulación, evaluación y gerencia de proyectos de inversión del gobierno, se ven comprometidas a enlazarse con ellas, y viceversa. El punto de partida de tal reciprocidad, se localiza en la acertada identificación de los problemas y las necesidades nacionales, toda vez que allí descansa el exitoso y racional aprovechamiento de los limitados factores de la producción.

Los programas de los partidos políticos en este período electoral, deberían de superar la retórica tradicional, a cambio de que sus ideas se concentren en la búsqueda de las alternativas de solución de los asuntos sensibles de la realidad costarricense, proponiendo en el discurso el orden de prioridades en pos de alcanzar el desarrollo generalizado; éste sustentado en esquemas de participación de la sociedad civil. Tal que asignaturas como el agotamiento de la infraestructura rural, a saber, los puentes y las carreteras rurales, guarden un equilibrio con el desempeño de objetivos macroeconómicos, relacionados con el mejoramiento de la infraestructura compleja, llámese puertos, aeropuertos, zonas francas y telecomunicaciones.

Las políticas públicas, lo mismo que la formulación y evaluación de proyectos de inversión gubernamental tienen que correr parejo, a fin de prevenir el riesgo del desperdicio y la ligereza con que suelen ser identificadas las vulnerabilidades, a causa de la carencia de diagnósticos, decisiones equivocadas, o insuficientemente planeadas, lo que es desde todo punto de vista deleznable en naciones que acumulan amplio criterio experto y que se aproximan a alcanzar el desarrollo.

Las guías metodológicas sobre preinversión, las que diversas entidades como MIDEPLAN, el Instituto Centroamericano de Administración Pública (ICAP), así como algunos institutos de investigación académica, ofrecen conceptos y técnicas novedosas, que los propios partidos podrían aprovechar en su oferta política, particularmente en la misión de elevar el nivel del mensaje de esta campaña electoral, en medio del escenario de una nación que posee el potencial de disminuir la pobreza, pues ha quedado demostrado su potencial humano, el cual le ha permitido convertirse en asiento de empresas transnacionales destacadísimas como INTEL, y a la vez contar con el talento humano para construir el motor de plasma, diseñado para viajes espaciales.

Los socialismos residuales.

2009-10-19T10:01:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Nada menos que el gobierno socialista de Chile resucitó en días pasados la lúgubre “ley antiterrorista”, promulgada en tiempos del déspota Augusto Pinochet. La ha vuelto a poner en vigor para sofocar las protestas sociales de los indígenas mapuches de la región de la Araucaria; en tanto que el gobierno de Bachelet ha puesto en evidencia su incapacidad de resolución ante las demandas de esa minoría étnica que busca un mejor tren de vida.

Las repetidas advertencias de la Organización de las Naciones Unidas de disuadir al gobierno chileno a que se abstenga de la aplicación de dicha ley represiva, han sido desatendidas. Como es usual en democracias tuteladas por las Fuerzas Armadas, empeñadas en fabricar enemigos internos, los mapuches son acusados de pretender la desestabilización de las instituciones legales.

Bajo el pretexto de ocultar todavía las tensiones sumergidas de una sociedad restaurada, que, además de encabezar la carrera armamentista en la región, Chile ha sido negligente en distribuir de manera equitativa los ingresos de su floreciente crecimiento económico; pues sigue siendo tan inequitativo como cualquier otro país latinoamericano.

Lo que sí cuesta explicar son los resultados de algunas agencias calificadoras de gobernabilidad y de avance institucional democrático, las cuales colocan a la nación chilena por encima de Costa Rica; al colmo que una de ellas ha ubicado a Venezuela en un rango positivo de desarrollo humano, pisándole los talones a este país. Probablemente, esas entidades están dominadas por cierto sesgo ideológico.

La nueva versión del socialismo internacional es incoherente, ya que hay una enorme distancia entre su retórica y las acciones políticas. El Ecuador es otro caso desatinado. Con los mismos términos ofensivos empleados por el gobierno chileno, los aborígenes tuvieron que soportar la violencia desplegada por el gobierno de Rafael Correa, promotor de leyes de minería y de privatización del agua, a las que se oponen de manera decidida los nativos amazónicos.

Según este mandatario afín a las ideas anacrónicas del “Socialismo del siglo XXl”, esos indígenas, quienes organizaron las manifestaciones en defensa de los recursos naturales, son extremistas, aliados de la derecha, los que solo persiguen desestabilizar su gobierno “de identidad popular”. Todo ello pone en evidencia, una vez más, la naturaleza represiva de los países socios del ALBA, cuyos gobiernos consiguen ser tan autoritarios como las pasadas dictaduras militares, las cuales prolongaron también la situación de marginalidad de las minorías
étnicas.

En la otra orilla del planeta se localiza la China Popular, abanderada del otro esquema residual de “socialismo internacional”, el cual funciona, igualmente, con base en la represión. Los acontecimientos de la región autónoma de Xinjiang (al noroeste de la China continental), donde habita la minoría Uigur, mayoritariamente musulmana y con idioma de origen turco, atestiguan hechos vergonzosos, ya que desde hace rato esa etnia continúa siendo víctima del miserable disfraz de la lucha antiterrorista del régimen totalitario.

Por qué extrañarse. China es experta en el uso de mecanismos sofisticados de discriminación religiosa y cultural, así como de otras acciones típicas de violaciones contra los derechos fundamentales, con los cuales esta vez ha logrado desplazar la etnia Uigur, a fin de favorecer el repoblamiento de la etnia Han, la más numerosa de ese gigante asiático.

Sin duda que los socialismos residuales del siglo XXl reciclaron el recurso del método ideado por José Stalin, Mao Tse-Tung y el dinosauro Fidel Castro, aquel que arremete contra todo tipo de distensión, signada como un peligro letal.

La política internacional: un testigo en las elecciones de Costa Rica.

2009-10-13T11:54:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

El proceso electoral de Costa Rica acaba de arrancar, finalizará con los comicios del 7 de febrero del 2010. La libertad y el pluralismo político dominarán el ambiente de esta campaña, distintivos de la historia republicana de un país pequeño, ubicado en el grupo de democracias sólidas y maduras.

Por esto mismo, cae bien hacer un repaso del clima político internacional, susceptible de condicionar en buena parte el debate nacional, en virtud de la naturaleza abierta y adaptable de la sociedad costarricense frente a los cambios sustanciales o bien circunstanciales, derivados del entorno global; lo que equivale a lo denominado por las ciencias sociales estadounidenses como “resiliencia”.

La recesión y los momentos críticos de las finanzas mundiales son fenómenos que pudieron haber deteriorado de manera pronunciada la economía local. Con la habilidad del gobierno y del sector privado de este país se consiguió administrar, de manera correcta, los impactos de tal inestabilidad, aunado a que en los pasados dos meses han comenzado a percibirse leves recuperaciones en los mercados y las instituciones bursátiles.

Sin embargo, continúan siendo riesgos inherentes el desempleo en los países industrializados, la débil reactivación del consumo interno, las transacciones de materias primas, al igual que la resequedad en la facilitación del crédito, lo que es de prever la exigencia de los partidos políticos de exponer ante los ciudadanos sus acciones programáticas y las propias capacidades, con vistas a mitigar los efectos domésticos causados por los deterioros en la economía mundial.

Corre parejo a lo antes dicho, la tendencia ascendente a favor de la producción de energías renovables y la reducción de las emisiones de gases, que provocan el efecto de invernadero. Estas disciplinas adquieren amplio margen en la agenda multilateral, particularmente ante las preocupaciones acerca del cambio climático, así como la volatilidad de los precios del petróleo y de otros combustibles fósiles, lo cual arrastra graves implicaciones contra la sostenibilidad global.

En el caso preciso de las compras del petróleo, dos años atrás Costa Rica había experimentado déficit en su balanza comercial, lo mismo que lograron elevar la inflación. Razón por la cual, la producción de energías renovables o alternativas tampoco se escapará de los planteamientos de los partidos.

La visión multilateralista del Presidente Barack Obama, laureado con el Premio Nobel de la Paz, supone, esta vez, la continuación de una “política blanda”, por parte de los Estados Unidos de América. Esta parece ser la ruta con la cual Obama encarará las múltiples cuestiones sensibles de la comunidad internacional, reflejándose en las posturas hacia América Latina, sustentadas en el rechazo a la intromisión de Washington en los asuntos internos de los países del Hemisferio Occidental; con la excepción de recetar al Brasil como el líder de la región.

Con todo y esa política “benigna”, hay que evitar las ilusiones acerca de un acercamiento estrecho de la Administración Obama hacia América Latina, por cuanto el interés de la Casa Blanca se inclina en resolver las disputas entre judíos y palestinos en el Medio Oriente, principal proveedor de los recursos energéticos. En el orden de prioridades, destacan también las frustraciones de la guerra en Afganistán de casi ocho años, enquistada en Pakistán, la única potencia nuclear musulmana , amenazada por los golpes terroristas, patrocinados por los Talibanes, socios de Al Qaeda.

El Irán y Corea del Norte, que ceden poco en cuanto a retroceder en sus ambiciones nucleares, comprometen a Washington en concentrar sus esfuerzos en dichas regiones neurálgicas, las cuales representan un inminente factor de riesgo para la paz y la seguridad internacionales.

En cambio, otros ámbitos de la política internacional se ubican en posiciones periféricas. Sino, obsérvese las principales acciones de Washington hacia América Latina, las que apenas se han orientado a fortalecer la cooperación con México, en el objetivo de enfrentar el ascenso de la criminalidad, provocada por los cárteles del narcotráfico, quienes comenzaron a perfeccionar sus redes en Centroamérica, bajo el peligro de que la provincia costarricense de Limón reúna condiciones de vulnerabilidad.

En este capítulo ha cobrado vigor el establecimiento de las siete bases militares estadounidenses en Colombia, acompañado de ambiguos pronunciamientos en torno a la carrera armamentista en América Latina. En tanto que la Administración Obama manifiesta una asombrosa pasividad ante la ofensiva de Francia, Rusia, el Irán y la China Popular en forjar acuerdos militares con varias naciones latinoamericanas.

Todavía están ausentes en los discursos de Washington, como los de varios países industrializados, sus políticas tangibles para con la cooperación y la ayuda para el desarrollo, enmarcados en los Objetivos del Desarrollo del Milenio, lo cual habría de favorecer a las naciones más pobres como las de Centroamérica y de Suramérica. La discriminación practicada contra las naciones de renta media, categoría en que se ubica Costa Rica, entra en tal episodio de las indiferencias.

Por otra parte, sería un error garrafal que en esta campaña electoral, los partidos políticos le den la espalda al golpe de Estado en Honduras, que además de la reaparición de los militares, asumiendo la posición de árbitros en medio de las discrepancias que resultan de la sociedad política, el resquebrajamiento puede inflamarse más al figurar en adelante grupos de paramilitares colombianos.

Si bien la nación hondureña ha poseído una relevancia mínima en la política internacional, lo cierto es que atrajo la atención a raíz del golpe, por cuanto ha hecho retroceder la endeble institucionalidad e integración democrática del istmo. Hay que tomar en consideración que Centroamérica representa un destino primordial de la producción nacional, donde a su vez se ha construido un espacio económico común, al punto de haberse negociado como bloque una serie de acuerdos comerciales, entre ellos, con los Estados Unidos de América y el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea.

Por lo pronto, los apetitos de poder regional del Presidente Hugo Chávez alcanzarán poca repercusión en las elecciones costarricenses, a menos que la hilaridad que produce acá el Embajador venezolano, sea convertible por algunos grupúsculos locales en fragmento del “Libro rojo bolivariano”.

Añadir exigencias de política a la cooperación de la Unión Europea.

2009-10-05T12:40:00.002-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Las autoridades de la Unión Europea (UE) anunciaron en estos días la propuesta de “una asociación de actores globales”, mediante la cual ponen de manifiesto su aspiración de redoblar, en los siguientes cinco años, la cooperación y los acercamientos con América Latina, elevando el financiamiento en euros de los programas, así como enfatizando en la conclusión de los acuerdos de asociación económicos y comerciales que se negocian con el MERCOSUR, el bloque Andino y Centroamérica.

Eso sí, en el modelo revelado por el bloque comunitario se desvía la cuestión de los subsidios agrícolas, en lo cual es responsable de haber creado incentivos viciosos e ineficiencia en la economía, al poner a su vez en desventaja las economías en vías de desarrollo, productoras de materias primas.

Por ahora, hay que aprovechar ese interés de la UE de traer debajo del brazo una agenda de cooperación renovada a favor de este subcontinente. Después intentaremos abordar lo relacionado con los subsidios: un asunto por demás sensitivo, que ni siquiera en el seno de la Ronda de Doha se han logrado avances significativos.

Con todo, resulta positivo que las relaciones de cooperación entre Europa y América Latina abriguen, además de las ya reconocidas en el ámbito político y de la integración birregional, otras distintas disciplinas relacionadas con la prevención de las inestabilidades económicas y financieras, el calentamiento global y el cambio climático, al igual que la producción de energías renovables; dentro de lo que ha de ser útil el “mecanismo de inversión en América Latina (MIAL).

De acuerdo con la exposición europea, dicho mecanismo tendrá "un efecto de palanca" para movilizar recursos de las instituciones financieras, a fin de respaldar proyectos de inversión en infraestructura energética, esto en compañía de respetar el medio ambiente, toda vez que se propiciará el desarrollo económico y la creación de nuevos puestos de trabajo (propongo aquí la idea de crear “empleos verdes”).

Al estudiar tales planteamientos, me nace la preocupación sobre un error recurrente por parte de la UE y del propio Estados Unidos de América, consistente en obviar las realidades políticas internas de cada uno de los países en desarrollo, entre ellos, los latinoamericanos, particularmente, en el tiempo en que se define la visión de las acciones cooperativas, derivadas de sus estrategias asociadas con la ayuda al desarrollo.

La Alianza para el Progreso de John F. Kennedy fracasó en aquel entonces, porque se descartó el rol obstruccionista de las élites políticas, económicas y militares, quienes se resistieron a acompañar un desarrollo institucional, fundamentado en los principios de la justicia distributiva. Al final, el elemento de la asistencia financiera fue lo único aprovechado de dicho plan del Presidente estadounidense, ya que las rígidas estructuras de poder social, así como la alta tenencia de la tierra, fueron fenómenos que permanecieron casi inalterados.

De allí las frustraciones tanto de los propios cooperantes como de los grupos más vulnerables de la región, a quienes son enfocados los proyectos, dado que en un principio la ayuda al desarrollo se visualiza con el cambio en las sociedades, aunque la experiencia demuestra lo opuesto.

Puede ser la ligereza con que el Norte rico actúa en sus múltiples planes de cooperación internacional, como también en la asignación de la ayuda humanitaria, al poseer insuficiente comprensión de la “lógica política”, o bien sobre la psicología de las élites tradicionales que en América Latina concentran el poder.

No es raro que estas últimas clases sociales, a igual que el clan emergente de populistas de la región, se apropien de modo delictivo de estos recursos externos. Lo cierto es que se empeñan además en cerrarle a los sectores sociales subordinados los accesos de participación, obstaculizando la construcción de sociedades prósperas y democráticas; justo en lo cual la distribución del componente de la asistencia internacional debería de transformarse en medida de presión para seguir impidiendo tales retrocesos.

Así por ejemplo, las naciones desarrolladas podrían condicionar la cooperación y las inversiones transferidas, exigiendo a los países receptores que, a efecto de generar mayor riqueza, procedan a mejorar sus sistemas tributarios de recaudación fiscal. Dicha política implicará “que los ricos paguen como ricos”; se podrá enfrentar mejor la pobreza, habida cuenta de la precariedad de los ingresos obtenidos por los Estados nacionales en tal fuente de financiamiento de sus gastos.

De la forma correcta en que lo practicará Costa Rica con la entrada en vigencia de la ley de las zonas francas; los cooperantes podrían disuadir a los países receptores de ayuda y de recursos de capitales externos, acerca de la conveniencia de la reducción de las desigualdades entre las regiones urbanas avanzadas y las rurales agrícolas (comúnmente postergadas), a través del mejoramiento de la infraestructura y la transferencia de una porción de la inversión extranjera hacia las zonas de menor desarrollo, lo que favorecerá el empleo y la calidad de vida.

Todo lo anterior conducirá a que las cooperaciones internacionales estarían lejos de concebirse de un modo aislado de las realidades del poder político, tal como ha sido la norma. Por el contrario, ellas se convertirían en genuina herramienta de los países desarrollados, en aras de promover el cambio y la modernización en las naciones pobres; sería como una especie de condicionalidad democrática que se institucionalizará en las relaciones políticas y de cooperación entre los Estados desarrollados y los más necesitados.

Lo advierten algunos científicos sociales estadounidenses, quienes aseguran que “en no pocas naciones de América Latina es imposible estimular las transformaciones sociales desde adentro, sino que éstas hay que alentarlas desde afuera, bajo la colaboración solidaria de las potencias democráticas.

La Cumbre de Pittsburg: un experimento en las relaciones del poder internacional.

2009-09-28T10:40:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Durante la semana que pasó, la ciudad de Pittsburgh albergó la Cumbre de Jefes de Estados de países, que conforman el G.20, el principal foro de la cooperación económica mundial, autodenominado así por las naciones más poderosas, esta vez acompañadas de once países con “economías emergentes”, entre las que cabe destacar aquí a Argentina, Brasil y México, en representación de América Latina.

El grupo de naciones del G-8 se transformó ahora en G-20, a petición del Presidente Barack Obama, sustentado en su enfoque multilateralista, ya que el primer esquema era visualizado como una asociación antidemocrática, la cual tomaba decisiones a “puertas cerradas”.

Las negociaciones hacia la reforma del sistema financiero concentraron la atención de los Jefes de Estado, de suerte tal que el acuerdo medular de la Cumbre consigna la tarea, que se impone dicho Grupo, de convertirse en el contralor de la economía internacional, a causa de la negativa experiencia de los excesos del sector bancario que, al carecer de regulación, consiguió desestabilizar la economía global.

El compromiso de fortalecer las bases del crecimiento sostenido, venido a menos quince meses atrás, resalta entre los acuerdos relevantes del G-20, así como la voluntad de resolución demostrada por dichos líderes alrededor de las debilidades que condujeron a la presente recesión.

Sin embargo, al ser escuchado ese pronunciamiento a favor del crecimiento continuo, hay que hacer mención de las preocupaciones del economista y Premio Nobel, Joseph Stiglitz, quien confirma el paralelismo existente entre el crecimiento de la producción y la sobreexplotación de los recursos naturales, lo mismo que la degradación del medio ambiente, en especial los efectos perniciosos sobre el cambio climático.

Así entonces y por más buenas intenciones de respaldar la reunión de Copenhague en diciembre de este año, en la que será abordado el asunto (lleno de desacuerdos) de la reducción de nuevas metas de disminución de emisiones contaminantes, habrá de ponerse en tela de juicio que la reactivación productiva (el incremento del PIB de los países), por iniciativa de dicho grupo, sea sinónimo de sostenibilidad y bienestar, o bien, que la recuperación traiga consigo la reducción de las disparidades y las desigualdades entre las grandes y las pequeñas economías.

Ninguna simpatía debería de originar que el G-20 se constituya “en el consejo de administración de la economía mundial”, dado que una buena parte de los miembros, que conforma dicho club selectivo, ostenta modestas estadísticas en cuanto a desempeño macroeconómico, al igual que varios de ellos han insuflado las tensiones políticas regionales, ya sea porque ponen por encima sus intereses estratégicos, intensificando la carrera armamentista en diferentes escenarios de conflicto.

A decir verdad, la responsabilidad de la crisis financiera ha descansado en las economías poderosas, entre ellas, los Estados Unidos de América, Canadá y la propia Europa. En cambio, casi la mayoría de los países en desarrollo hubieron de alcanzar un mejoramiento de sus cuentas nacionales por presiones del Fondo Monetario Internacional (FMI).

La cooperación entre el Norte y el Sur, como lo proclama el G-77 (compuesto por países del Tercer Mundo) seguirá siendo materia endeble en el caso de las declaraciones diplomáticas, originadas en el seno de las potencias globales. Es decir, esta asignatura está distante del orden de prioridades de las naciones altamente industrializadas; de la cual las naciones con economías emergentes parecieran que se han desentendido también.

Las ambiciones de estas últimas se perfilan más que todo a entronizarse, de modo activo, en los centros de las decisiones globales, construyendo con las grandes potencias un “condominio del poder”, lo que les facilitará la defensa de sus propios objetivos políticos, económicos y militares. Específicamente, uno de ellos fue ya cumplido, de manera parcial, en la Cumbre de Pittsburgh, dado que en el reparto de los votos, el G-20 se apresta a proponer en Estambul un traspaso de al menos un 5% de los votos del FMI a los países emergentes.

No es de extrañar que en repetidas oportunidades las visiones de las nuevas potencias riñan con las de las economías débiles, incluso con las de Estados nacionales de renta media. El mejor ejemplo de lo que acaba de citarse, viene a serlo el MERCOSUR, que, entre otros aspectos, ha puesto de manifiesto las fuertes contradicciones entre el Brasil y Paraguay, a causa del mercado hidroeléctrico, como también las de Argentina y el Uruguay, a raíz de la construcción de industrias fronterizas de celulosa.

Asimismo, en lo que respecta al rezago energético que manifiestan tener una mayoría de sus probables (ex) socios del Sur, bien se puede afirmar que son casi a cuentagotas los planes cooperativos dentro del esquema Sur - Sur, promovidos por las potencias emergentes, a pesar de sus grandes reservas de recursos fósiles, además de los conocimientos tecnológicos, poseídos en este sector crucial de la economía internacional.

De allí, como lo subraya el chileno Luis Maira, de lo indispensable que es desarrollar eficientes políticas exteriores en los segmentos social, energético, agrícola, medio ambiental, etcétera, a fin de evitar que las economías pequeñas se transformen en “Estados clientes” (A.W. Singham, 1992) de ese condominio, que, en adelante, pudiera ser que modifique la estructura del poder político y económico mundiales.

"Señales de esperanza" en las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos de América.

2009-09-21T09:08:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

La crisis de los misiles a comienzos de la década de 1960, cuyo epicentro fue Cuba, reveló la madurez de los Estados Unidos de América y de la desaparecida Unión Soviética, quienes hicieron todo lo posible por evitar una verdadera hecatombe nuclear. A partir de aquí florecieron negociaciones entre los dos gigantes, concentrados en la sobrevivencia del planeta y de la especie humana, hasta avanzar a la siguiente etapa del apaciguamiento y la distensión, en la cual se apuntó con especial preocupación la carrera armamentista y la proliferación de las armas atómicas.

El monopolio de la fuerza de las armas de destrucción total debía quedar en manos sensatas. En medio de la Guerra Fría, Washington y Moscú hicieron esfuerzos por difundir una cultura de paz, la cual caló por todo el orbe. El beneficio agregado a ello tuvo como significado que la sociedad civil rusa evitara desarraigarse de la ética de la civilización occidental. Ni la persecución por parte del dogmatismo, tampoco los Gulag de la Siberia pudieron borrarlos. Eso era imposible, pues sobre la base de ellos descansaron los innumerables aportes a la humanidad, ofrendados por
la “Gran Madre Rusia”.

La doctrina del perfil poco visible aminoró el peligro de la guerra absoluta; la crisis de los misiles fue una pesadilla. Por eso, estuvo lejos en las mentes de los líderes americanos y rusos la repetición de una circunstancia de alta tensión, con todo y las guerras anticolonialistas en el África, la guerrilla latinoamericana, el panarabismo en el Medio Oriente, los movimientos de liberación nacional en el Asia, particularmente en Indochina, las cuales eran secundadas por los juegos de poder de ambas superpotencias y sus virtuales ingredientes : los intereses ideológicos (el capitalismo versus el comunismo) y estratégico militares (la OTAN y el Pacto de Varsovia), de naturaleza expansionista.

El multilateralismo recobró relevancia, la Organización de las Naciones Unidas llevó a cabo un despliegue intenso en tal dirección. Sin embargo, el unilateralismo, traducido en la iniciativa de defensa estratégica (Guerra de las Galaxias) de los Estados Unidos de América, impulsado por Ronald Reagan en la década de 1980, puso fin al poder hegemónico de la Unión Soviética en Europa del Este, cuyo proyecto de “planificación centralizada de la economía” venía desplomándose a causa de la voluminosa burocracia, el despilfarro, la ineficiencia tecnológica, como también por el alto costo y riesgo inherentes y elevados de financiar sus satélites europeos, incluso la propia Cuba. En ese entonces, la perestroika y el glásnot revelaron su impotencia en evitar la caída libre del imperio comunista.

1989 como punto culminante y los acontecimientos de los años que siguieron, terminaron de quitarle el velo del engaño al totalitarismo comunista ateo; ya el diplomático estadounidense George Kennan décadas atrás había pronosticado el colapso del aparato soviético, al que le fue insoportable mantener el ritmo que lo acercara a la velocidad que implantó Reagan en los programas de defensa e innovación científica. El riesgo de la guerra nuclear perdió mucho más vigor, a raíz de la extinción del sistema comunista internacional. El resultado final de esta historia lo dictó el triunfo del capitalismo y de los valores de la democracia liberal, que acabaron de vulnerar las naciones de la Cortina de Hierro y lo hará en cualquier oportunidad con los regímenes represivos de la China Popular, Corea del Norte y Cuba, aunque esto llevará algún tiempo todavía.

Con el arribo de Vladimir Putin a Rusia se suscitaron unas cuantas réplicas de la Guerra Fría, que se suponía superada totalmente, particularmente ante la cuestión de los escudos antimisiles. Esta vez bajo la sombra de la amenaza del Irán y su programa nuclear subimperialista, que al desvelar a la Casa Blanca, puso en alerta al presidente George W. Bush, quien se decidió en su momento a fijar radares e interceptores de misiles balísticos de largo alcance en Checa y Polonia.

Tajante ha sido la oposición rusa frente a dicho programa, el cual originó serios desacuerdos con Bush, al punto que el Kremlin declaró su disposición de emplazar un proyecto de igual magnitud en su territorio, porque valoró siempre el proyecto antibalístico estadounidense, como una grave provocación de la OTAN, en tanto que, al concretarlo, utilizaría a ex aliados soviéticos (hoy inamistosos), situados cerca de sus fronteras.

Realmente se desconocía si estaba presupuestado que el Presidente Barack Obama determinara abandonar, tan pronto, el proyecto estadounidense de implantar el escudo antimisiles en Europa Central, incluido el cambio de enfoque en torno al Irán, a quien se le ha minimizado como “peligro inmediato”, tal como consta en las versiones difundidas el pasado fin de semana.

Mientras hubo de ser candidato, los pronunciamientos de Obama fueron difusos frente a dicho programa de seguridad defensiva. Lo cierto es que el Presidente dio un paso que ha originado alivio y satisfacción en Europa y en la propia OTAN, la que se dispone a recuperar ahora los mecanismos cooperativos con Moscú, los cuales han venido a menos, sobre todo por el malestar que generó la invasión de Rusia contra Georgia en el Cáucaso.

Vistas así las cosas, esta última réplica de la Guerra Fría, o sea los escudos defensivos, tiende a desaparecer del mapa internacional. Asimismo, Rusia echará marcha atrás con su proyecto antibalístico. Por lo tanto, sería preferible que el conflicto de Georgia, en cuenta las separaciones de su territorio de Abjasia y Osetia del Sur, posean en adelante una baja intensidad por su carácter marginal, al igual que la desatención de las rabietas de Checa y Polonia, las que rechazan el giro radical positivo del Presidente Obama alrededor de los escudos.

El uso de la fórmula del costo-beneficio es bastante clave en la valoración y el control de las fuentes de riesgo de la política internacional. En razón de esto último, lo que prosigue tiene que ver con el fortalecimiento de la confianza, con miras a facilitar las coordinaciones y cooperaciones entre Rusia y la OTAN, en las misiones de enfrentar el terrorismo y el tráfico de narcóticos, ambos sembrados en Afganistán, lo mismo que la proliferación de las armas de destrucción masiva, entre ellas las armas químicas y biológicas. Y de haber conclusiones exitosas, los beneficios habrán de alcanzar a toda la sociedad internacional, sin importar los sacrificios.

Suramérica: con rumbo equivocado

2009-09-17T14:58:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Las naciones suramericanas han puesto en evidencia su desánimo frente a sus propios esquemas de integración regional, ya que en esta década la constante son los desacuerdos internos en los distintos renglones. Estos se exteriorizan en las relaciones económicas y comerciales, en los diferendos limítrofes y las visiones disímiles de cada gobierno, en lo corresponde a mitigar la producción y el tráfico de drogas, al igual que en el modo de enfrentar la criminalidad transnacional.

Las pruebas salen sobrando, a saber, lo publicado por diversas fuentes noticiosas, acerca de los movimientos diplomáticos hechos de manera independiente por el Brasil, Venezuela y Chile, destinados a ir construyendo “sociedades obligatorias” con potencias extrarregionales, en las cuales se pone mayor énfasis en la aprobación de alianzas militares y las compras de armamentos, representando ello la última “invención y generación” de mecanismos cooperativos de carácter internacional fijados por los diez países suramericanos.

El riesgo que entraña tal comportamiento de política exterior consiste en “la peligrosa carrera armamentista” (La Nación, 13-lX-09) resultante, en parte, de dichas vinculaciones extracontinentales. Las nuevas asociaciones, basadas en este tipo de acuerdos militares, exponen la combinación de sistemas políticos que en teoría se contradicen entre sí, lo que se suponía eran escasamente predecibles años atrás.

Francia, dirigida hoy por el gobierno de derecha de Nicolás Sarkozi, ha puesto su olfato a trabajar, por eso ha hecho cálculos minuciosos, a fin de ocupar un lugar en los malabares de la política suramericana. Tampoco es de extrañar esta ofensiva, dado que la antecede su tradicional e inigualable política extranjera zigzagueante.

Tanto fue así que en tiempos de Felipe Petain se humilló, aliándose con el fascismo hitleriano, luego en la reconstrucción apostó por la ayuda de posguerra del Plan Marshall estadounidense; sin importarle luego golpear duramente a Argelia y el Vietcong; en medio de la Guerra Fría condescendió con el imperialismo soviético, ya que era una forma de aliviar su frustración (imborrable) ante la pérdida de poder de su liderazgo en Europa, a causa de la influencia de los Estados Unidos de América en el viejo continente, la que los franceses siempre han tratado de aplacar en América Latina y en otros rincones del planeta.

Ni más ni menos que París ha hecho “una excelente lectura” acerca del nacionalismo militar brasileño y de las tendencias políticas antiestadounidenses que corren en el sur del hemisferio, al concretar con ese gigante ofertas de ventas de submarinos propulsados con energía nuclear, adicionadas a transacciones de cazabombarderos, todas por un valor de $12.000 millones. El monto supera en “tres veces el costo de la cooperación del Plan Colombia”, patrocinado por Washington.

En consecuencia, el izquierdista presidente Luis Ignacio Lula da Silva pretende montar una industria bélica propia a partir “del know how” francés” (Darío Pignotti, 2009). Lo cual ha puesto a la defensiva a su rival la Argentina, que se muestra impotente en igualar los objetivos estratégicos de su vecino, en vista de que arrastra una economía bien debilitada. En cambio, Lula sigue hechizado en proteger con maquinaria de guerra los hallazgos de las reservas petroleras submarinas del océano Atlántico, como también en preservar la gran masa selvática de la Amazonia, que dicho sea de paso la han dañado sus propios compatriotas.

Dentro de los cálculos de Lula yace la expectativa de que su país llegará a contar con la mayor reserva de uranio del planeta, lo que incentiva el “imaginario” nacionalista, obsesionándose en que su país podría sentarse en un escaño permanente del Consejo Permanente de la Organización de las Naciones Unidas, a pesar de apartarse, con frecuencia, de sus antecedentes revolucionarios de ocuparse exclusivamente en cómo superar el flagelo de la monumental pobreza que desafía a su gobierno.

Máximo ahora, el mandatario brasileño sigue alucinando, por cuanto en la última visita oficial, Sarkozi le anunció el respaldo de su gobierno en torno al objetivo de transformar al Brasil en potencia global, contribuyendo a convertirlo en miembro permanente del máximo órgano de la Organización.

Por su parte, las empresas francesas, respaldadas por Sarkozi, construirán una central nuclear en Río Janeiro. Aunque se ha negado a practicarlo con el mundo en desarrollo en los rubros de la cooperación técnica y científica convencional; al parecer París sí estaría liberando conocimiento tecnológico (sin restricciones de patentes) en pos de que los brasileños desarrollen sus programas atómicos para fines pacíficos. El temor radica en que dichas buenas intenciones evolucionen hacia una plataforma de objetivos subimperialistas, que simultáneamente le otorgan poderes supremos a las Fuerzas Armadas, que principalmente en el Brasil acumulan un grueso expediente antidemocrático.

Obviamente, que la carrera armamentista en América del Sur acompaña los anhelos de los militares por recobrar el poder, lo cuales resultarían imparables. Posiblemente, el gobierno de Chile ha olvidado esa lección, porque imita igualmente a Venezuela y al Brasil con la compra intercontinental de equipos bélicos, al tiempo que ha intuido la necesidad de atraer “socios obligatorios extranjeros”, como en Europa, la que se presta lamentablemente a estas andanzas de comercializar armamentos con democracias en riesgo, traumadas por los despotismos.

Adversarios acérrimos de Chile, como Bolivia, signada por complejidades sociales y étnicas de origen estructural acaba de presupuestar $100 millones para renovar su armamento, es posible que lo adquiera de Europa o de Rusia. Tampoco Perú quiere rezagarse, dado que prevé el peligro de una hostilidad con Chile y con Evo Morales, en razón de las viejas disputas fronterizas, que en cualquier oportunidad podrían comenzar a echar llamas.

La fascinación suramericana en torno a incrementar proyectos militares bajo la colaboración de potencias extrarregionales, tenía que tocar a su vez las venas del “ Mussolini tropical”, a decir del escritor Carlos Fuentes. Tras celebrar ejercicios navales con Moscú, así como llegar a acuerdos militares y energéticos con el Irán y la China Porpular, etcétera, el mandatario venezolano se jacta de “los cohetitos” de fabricación rusa que el ejército de su país habrá de disponer pronto, en caso de enfrentar la supuesta agresión estadounidense, que se “fraguaría desde las siete bases militares que se instalarán en Colombia” o, quizás, a través del espionaje estadounidense lanzado desde la reactivada lV flota atlántica, situada en el Hemisferio.

Nuevamente, quiere decir que América Latina anda extraviada. Se olvidó de su visión de construir Estados nacionales justos, modernos y prósperos. La región cambia sus derroteros al optar por una competencia armamentista en miniatura.

Las organizaciones internacionales, perdiendo prestigio e influencia.

2009-09-08T09:07:00.002-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

La Embajadora de Noruega ante la Organización de las Naciones Unidas, Mona Juul, acaba de transmitir a su gobierno un memorándum "confidencial", en el que pone en mal predicado a Ban Ki – moon, el (deslucido) Secretario General de las Naciones Unidas. En su reporte le achaca debilidad en su proceder, lo mismo que escaso brillo. Leyendo la crónica del periódico, se interpreta que la Embajadora noruega estuvo cerca de tildarlo de inepto, o sea, que para ella, Ban carece de las calificaciones mínimas que le permitan su reelección.

Unido a las versiones similares de los funcionarios de las Naciones Unidas, ese memorándum de la diplomática, infiltrado al periódico Washington Post, subraya explícitamente la inocuidad de “la diplomacia silenciosa” que dice practicar Ban Ki- mon.

Con las atrocidades de los déspotas de la talla de Than Shwe en Birmania y de Omar Hassan al – Bashir en Sudán, el Secretario General se ha caracterizado en ser indulgente, lo que le resta autoridad moral y credibilidad a la propia Organización, en tanto que con esos gobernantes ha alcanzado apenas “mugrientos compromisos”.

El Washington Post recoge otras opiniones de los detractores de Ban. Cita la disconformidad reinante en un grupo numeroso de oficiales de la Organización, cuyo origen se centra en el pobre desempeño del alto diplomático. Las ácidas críticas llegan al extremo de advertir que el diplomático surcoreano se rehúsa a emprender iniciativas que favorezcan los roles de la Naciones Unidas, dado que a su vez es un pésimo gerente.

Los críticos "colaboradores" suyos mencionan abiertamente que los miles de muertos en Sri Lanka, fue en parte el resultado de confundir “la inacción por prudencia”, lo típico en el estilo de dirección de Ban; por lo que se ha hecho de la ONU un convidado de piedra en los eventos geopolíticos y en las fuentes de conflicto internacionales. Entonces, no es de extrañar que apenas se hubiera levantado una solución parcial e irregular en la pasada guerra civil de Sri Lanka. Lo grave es que se supone que hubo complicidad suya en ocultar reportes sobre las matanzas protagonizadas por el gobierno dominado por los cingaleses.

Por más que el Secretario General ha tratado de persuadir a sus colegas de sus buenos oficios en la isla sudasiática, en las esferas diplomáticas se sospecha de su actitud timorata en abordar al presidente Mahinda Rajapaksa, quien rechazaba las presiones de la comunidad internacional a desistir de los ataques aéreos que causaron masacres contra la población civil, la cual servía de escudo humano a la agresiva guerrilla de los Tigres Tamiles.

De ahí, las reacciones negativas de funcionarios de las Naciones Unidas, como también de varios diplomáticos como la Embajadora Juul, que golpean, de manera sistemática, la imagen del Secretario. Otros encienden igualmente la pólvora. Algunos asesores de Barack Obama siembran dudas acerca de las capacidades ejecutivas de Ban, en cuanto a revigorizar las Naciones Unidas, aún ahora que la Casa Blanca anda en búsqueda de elevar su prestigio con todos los Estados, apostando por la tesis del multilateralismo y cambiando la visión de su predecesor, destinada a ejecutar intervenciones preventivas contra otros Estados sospechosos de promover el terrorismo.

Como precedente, se añade el hecho de que tampoco se pueden omitir las voces tradicionales del Departamento de Estado y del Pentágono que continúan menoscabando la labor de las Naciones Unidas en el ámbito global y regional. No rara vez la han señalado de ser ineficaz y burocrática, lo que se refleja en su incapacidad de sosegar las tensiones políticas y militares y los factores desencadenantes. La violencia en el Medio Oriente es un caso de ellos, habida consideración que la Organización ha sido desplazada, a causa del compromiso decidido de las potencias globales, las cuales se han ido ocupando de las tratativas de paz.

A decir verdad, desde una década atrás las organizaciones internacionales han entrado en una etapa de bancarrota. El fenómeno ha salpicado al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al propio Banco Mundial. Difícilmente, se puede ignorar la responsabilidad que ellos manifiestan tener en el derrumbe financiero, originado en las transacciones riesgosas del tipo Subprime, vinculadas con las hipotecas de viviendas.

Les faltó determinación y correcta previsión, puesto que eludieron la obligación de llamar la atención a las grandes economías acerca de tales “piruetas” financieras, las cuales descansaron en los extremos de la liberalización, especialmente a los Estados Unidos de América, donde estuvieron ausentes los mecanismos de regulación del sistema bancario. En cambio con las naciones en desarrollo, que en casi nada poseen responsabilidad en la presente inestabilidad y recesión económicas, el FMI se comportó en su momento de manera rígida: el patrón fue la constante intolerancia en la suavización de los ajustes estructurales en las políticas fiscales y monetarias.

Nuevamente, las calamidades en aras de concluir la Ronda de Doha, viene a ser otra de las debilidades que se han puesto al descubierto en las organizaciones multilaterales, tal como la Organización Mundial del Comercio (OMC). La elevada sensibilidad alrededor de la liberalización del comercio agrícola ha entorpecido los progresos esperados, ya que ha sido complejísimo el proceso de conciliar las posturas de las naciones desarrolladas, quienes subsidian a sus productores de alimentos, con las de los Estados del sur del planeta: estos exportadores de alimentos y de productos tropicales; los que luchan por sobrevivir frente a los $350.000 millones anuales que reciben en protección los agricultores ineficientes de los países altamente industrializados.

El estancamiento de la diplomacia multilateral está lejos de supeditarse de manera exclusiva a las organizaciones internacionales. Los diferentes esquemas de integración han experimentado tropiezos. Los rezagos ocurren en la Unión Europea, a causa de la reticencia británica de sumarse al sistema de la única moneda, como también las contradicciones entre Estados frente a las políticas energéticas y la estrategia de la defensa militar comunitaria, todo lo cual no ha dejado de representar dentro del bloque un cúmulo de desacuerdos, a veces sin vías de solución.

Por acá, los espectáculos de UNASUR en torno al acuerdo de cooperación militar de los Estados Unidos de América y de Colombia, el que permitirá la instalación de siete bases norteamericanas en esta última nación, a efecto de combatir el narcotráfico y el terrorismo, han venido resquebrajando la frágil unidad suramericana, especialmente por los delirios de persecución, albergados en la mente del presidente Hugo Chávez y de sus corifeos, opuestos a tal acuerdo, en cuenta además el presidente Luis Ignacio “Lula” da Silva, que sabe leer bastante bien el libreto del “juego de cintura” de la diplomacia brasileña, consistente en “saber de que lado situarse en el momento adecuado”.

Por supuesto, que la gritería chavista trae algún rédito al Brasil, pues de ella se alimentan también el Irán, Libia, Zimbabwe, Bielorrusia, etcétera, al cabo que representan votos que podrían favorecer sus clarividentes ambiciones (aunque inmerecidas) de ocupar un puesto permanente ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Con todo, las incertidumbres derivadas del multilateralismo, significan una señal a favor de los pequeños Estados y economías, debido a que la balanza puede inclinarse, en adelante, a prestar mayor jerarquía a las políticas públicas domésticas, articuladas de manera efectiva con las políticas exteriores, logrando que sean relativamente independientes y robustas, ya que a estas alturas de la globalización, resulta que es un riesgo potencial otorgarle una chequera en blanco a tales sociedades plurinacionales, separadas del fracaso por una línea demasiado débil.

Y más sobre Centroamérica

2009-08-31T09:06:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Las naciones del istmo, como Guatemala, El Salvador y Honduras, están azotadas por la violencia, la que a su vez constituye un factor de estancamiento económico y de profundización de la pobreza. Las cifras de homicidios son dramáticas en esos países, por eso se dice que esa falta de temor a la muerte se ha transformado en una versión de guerra actualizada.

Las redes del narcotráfico han enquistado a esas tres naciones. Las organizaciones criminales han instituido, incluso, un Estado paralelo en la capital de la antigua Federación Centroamericana, acelerando las bases frágiles de su institucionalidad cuasi democrática.

Solo para poner un ligero ejemplo: los homicidios en Guatemala de tres personalidades políticas salvadoreñas dejó entrever la coordinación eficaz de las sofisticadas organizaciones que entraña dicha actividad delictiva transnacional. Por su lado, la inmunidad de algunos diputados del PARLACEN no en pocas ocasiones ha entrado en escena en el fenómeno delictivo

El tráfico ilegal de armas acompaña tal tipología de sociedad oscura, lo mismo que el lavado de dinero y las interconexiones de capitales opacos. Hace poco hubo temor de una posible infiltración de la mafia rusa particularmente en Honduras, o bien que las pandillas de “las maras” pudieran ser un terreno fértil de las organizaciones terroristas del Medio Oriente.

Lo cierto es que los cárteles mexicanos, que dominan los mercados de la droga en los Estados Unidos de América, fortalecen los tentáculos en el norte del istmo, lo que significa que se ha ampliado la sociedad criminal, emprendida en un inicio por las bandas colombianas.

La complicidad de un sector del Poder Judicial, la policía y de las Fuerzas Armadas con el negocio de la narcoactividad se ha ido repitiendo de manera alarmante, especialmente en las instituciones guatemaltecas y hondureñas. La campante impunidad ha sido la respuesta, de ahí la frustración de la sociedad civil por contener el desencadenamiento del crimen organizado. En Nicaragua la impunidad es tal que don Ortega y don Alemán (con sus camarillas), son los grandes líderes de un Estado ya descompuesto al extremo.

En otros ámbitos, la discriminación racial contra los indígenas es un fenómeno irreversible en la tierra del quetzal. Honduras adolece de ese apartheid, aunque es menos impactante en comparación con su vecino del norte. Ahora nos enteramos que las poblaciones indígenas de varias regiones guatemaltecas están sumidas en la hambruna y la desnutrición; en la zona norte de Nicaragua ocurrió lo mismo hace cinco años. Lo que denota el escaso convencimiento que se tiene de aquel postulado que expresa que “la democracia significa también comer como lo hacen los demás”.

De ahí que naciones que registren hambrunas y agua insalubre son incapaces de ser llamadas democráticas; ya que ello solo suele suceder en muchas aldeas afganas y en casi toda África (Ramón Lobo, 2009), esta última conformada por Estados fallidos. Resulta vergonzoso reconocerlo, pero en medio de la globalización, Centroamérica continúa girando en torno a la pobreza, la violencia y la exclusión.

Tanto ha sido el tiempo perdido en declaraciones políticas nacionales y regionales altisonantes, para llegar a desembocar hacia una realidad curtida de retrocesos sociales, a la que se añaden las vendettas de los politicastros hondureños, como un hecho súbito, las que han puesto a renquear, mayormente, la integración centroamericana.

AMERICA DEL NORTE DIALOGA

2009-08-24T09:16:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

El presidente estadounidense Barack Obama, el presidente mexicano Felipe Calderón y el primer ministro canadiense Stephen Harper se reunieron en Guadalajara en agosto de este año en el ámbito de la Cumbre de los líderes de América del Norte, por cierto uno de los tres poderosos bloques regionales, junto con la Unión Europea y el Asia Pacífico.

De dicha cita emitieron una declaración conjunta en la que resaltaron como fundamentos la competitividad global, la promoción del bienestar de los ciudadanos de esas tres grandes naciones, lo mismo que el compromiso de conceder mayor seguridad a esa área del hemisferio.

En el texto se deja sentada la interdependencia existente entre ellos: “…nuestros lazos cada vez más profundos, son una fuente de fortaleza…los retos y oportunidades en uno de los países de América del Norte nos impactan a todos”.

Con menos controversias económicas, ese bloque de naciones norteamericanas ofrece un ejemplo diferente que el del polémico MERCOSUR y el de la propia Unión Europea (UE), cuyo comportamiento monolítico es a veces puesto en duda. Continúa evocando dicha declaración: “La cooperación en Norteamérica se fundamenta en valores compartidos, la complementariedad de nuestras fortalezas y en el dinamismo de nuestros pueblos… trabajando juntos podemos ayudar a nuestras sociedades a prosperar en el desafiante, competitivo y promisorio siglo que tenemos por delante”.

Y en esto último, Obama y sus socios citan la lección siguiente: “La respuesta coordinada de América del Norte al brote inicial del virus de Influenza H1N1 ha demostrado ser un ejemplo global de cooperación. Establecimos un ejemplo de respuesta conjunta, responsable y transparente, permitiendo a otras regiones reaccionar con rapidez para proteger a sus poblaciones”. Esto es un hecho cierto, en el caso de México hay que abonarle su capacidad de haber reaccionado sin demoras en la aplicación de medidas sanitarias acertadas.

Sin embargo, estos esquemas de integración incurren a veces en una retórica que los impulsa a orillarse de la globalización. En cuanto a sus éxitos de haber enfrentado el virus del H1N1, los tres gigantes reafirman su voluntad de trabajar “juntos para aprender de experiencias recientes y preparar a América del Norte para la próxima temporada de influenza, lo que incluye incrementar nuestras capacidades de salud pública y facilitar el intercambio eficiente de información entre nuestros países”. ¿Entonces el resto del planeta que se la juegue como pueda?

En relación con los desequilibrios que estremecen al sistema económico internacional, la declaración omite la necesidad de tomar en consideración las políticas anticícilicas (o preventivas), en especial el sostenimiento de presupuestos estructurales con superávit, como curso de acción de enfrentar futuros deterioros financieros, como correctamente lo ha planteado el expresidente chileno Ricardo Lagos. En cambio, los tres países norteamericanos hacen hincapié solo en la recuperación de la actual crisis global como prioridad, así como “en la creación de respuestas eficaces…incluyendo el fortalecimiento de las instituciones financieras internacionales”. A pesar de que tales organizaciones eludieron hacer advertencias sobre el riesgo que significaban las burbujas liberadas en Wall Street, como también del peligroso déficit presupuestario de los Estados Unidos de América.

“Nuestras economías integradas son un motor de crecimiento”, agrega la declaración norteamericana. Dicha aseveración peca de haberse librado de dar lecciones a varias naciones ubicadas al centro y sur del hemisferio, pues se olvidó de manifestar que la democracia funcionará siempre que exista una base material que es el crecimiento económico con equidad social.

Una asignatura calificada como marginal en América Latina, a saber, el desarrollo de las fronteras comunes, en esta ocasión de la cumbre resulta ser bien delineada por los gobernantes Obama, Harper y Calderón: “Estamos invirtiendo en infraestructura fronteriza, incluyendo tecnología de punta, para crear verdaderas fronteras modernas que faciliten el comercio y la operación ágil de las cadenas de suministro, protegiendo nuestra seguridad. A partir de estas inversiones, trabajaremos juntos para fortalecer la preeminencia de nuestra infraestructura transfronteriza, la cual sustenta el bienestar de nuestras sociedades y economías”.

Siguiendo con la declaración, me pregunto que pensarán los sindicatos estadounidenses proclives a Obama con el contenido de este párrafo: “El comercio de América del Norte es un componente vital de nuestro bienestar económico, y respetaremos nuestras responsabilidades internacionales y evitaremos medidas proteccionistas”. Está presente acá la sombra de George W. Bush; a diferencia de Obama, él se expuso como adalid del libre comercio.

Tanto es así que la cuestión de los derechos laborales y las medidas ambientales dejarán de ser elementos bastante incómodos en las relaciones comerciales en América del Norte, ya que sus gobernantes proclamaron en Guadalajara que buscarán “promover el respeto de los derechos laborales y la protección del medio ambiente, a través de un diálogo continuo para abordar el funcionamiento de los acuerdos paralelos laboral y ambiental”. Esto quiere decir, que aquello se contrapone al término “condicionalidad” al que en extremo apuestan los sindicatos estadounidenses, o bien, que fue suavizado con la introducción del “diálogo continuo” en la declaración, con miras a concretar los acuerdos comerciales que restan.

No es para menos, los pronunciamientos sobre la complejidad del conflicto hondureño encontraron también cabida en dicha cumbre de Guadalajara, repitiendo las buenas intenciones, como al abordarse las sensibilidades del cambio climático. Lo que sucede es que “el tremendismo” se está apoderando de las reacciones de la opinión pública, algunos dicen por allí que Haití en estos momentos se ubica en mejor posición política que Honduras, ello si nos dejamos llevar por las declaraciones de Micheletti de este fin de semana. De cualquier forma, hay que guardar la esperanza en que la sordera se haya rehusado a encontrar su cauce.

Costa Rica: perseverar en los partidos políticos

2009-08-17T09:09:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Enrique Benavides, el extraordinario escritor costarricense, una vez expresó que “un pueblo no puede vivir sin pensar…” Advertía que este acto humano de pensar es lo que hace de la política un comportamiento lógico, lo que en otras palabras quiere decir: “la razón de la política.”

Espero estar equivocado, pero percibo que en esta campaña electoral puede haber ausencia pensamiento activo, lo contrario a lo acontecido en los comicios pasados, cuando hubo un tema de fondo y de enorme trascendencia nacional como eje conductor: la aprobación del CAFTA-RD o bien la renuncia a este tratado comercial.

Sobre la base de tal disyuntiva sería la manera en que los partidos fijaron su estrategia, además de formular su programa de gobierno alrededor del interés u oposición al tratado. El punto clave fue que el gobierno de don Abel Pacheco se había abstenido de tramitarlo al Congreso, lo que dio oportunidad para que el acuerdo fuera debatido en una fogosa y sin par campaña política. Lo que siguió después es historia sobradamente conocida.

Todavía cuesta comprender la oferta de argumentos centrales de cara a estos comicios. Lo cual pone de manifiesto la debilidad ideológica y doctrinaria de las formaciones políticas costarricenses, que repercute negativamente en el avance de la institucionalidad democrática. Hasta el momento el discurso se ha limitado, a la ligera, a cuestiones funcionales y operativas, derivadas de una próxima gestión gubernamental.

En cambio, es preocupante la ausencia de pronunciamientos sobre aquella visión de sociedad donde se combine el libre mercado y la protección social, la construcción de voluntades y esperanzas, así como el control de los riesgos e imprevisiones económicas y ambientales aún frecuentes en el ámbito doméstico e internacional.

Tales limitaciones se ven agravadas ante “el folklore”, como diría Benavides, que se respira en las asambleas generales de los partidos, particularmente en la competencia (“o la fiebre”) que mueve a los líderes por alcanzar las posiciones privilegiadas en la nómina de las diputaciones. Ninguna formación se salva de las reacciones pintorescas que han salido a relucir en estos días.

Si no hubiera sido por la habilidad de la actual administración, en lo concerniente a “serenar” los desequilibrios económicos y financieros globales de estos dos últimos años, tal como lo comprueban las cifras del índice mensual de la actividad económica (IMAE), a estas alturas habría serias preocupaciones entre los más diversos sectores productivos y sociales, a causa de los pírricos planes de contención que manifiestan tener dichas organizaciones; cuya misión comienza a desplazarse hacia otras agrupaciones de la sociedad civil mejor calificadas, a saber, las cámaras empresariales, medios de comunicación, colegios profesionales, universidades y algunos sindicatos, etcétera.

No es de extrañar la iniciativa de estos grupos sociales de fomentar una especie de “diálogo social” en Costa Rica, lo que en el fondo significaría poner al descubierto o más bien reconocer las deficiencias de los mecanismos propios de la democracia representativa. Por supuesto, que todo ello es contraproducente, dado que las reglas del juego democrático y el poder resolutivo descansan en la Asamblea Legislativa, cuyos protagonistas vitales son los partidos políticos.

A pesar de todo, en este proceso electoral se debe de obligar a los partidos, que son las entidades mediadoras entre la ciudadanía y el gobierno jurídico, a que hagan un salto de calidad, de suerte tal que el ideario y el plan de gobierno sean esa “razón política” a la que hacía referencia Enrique Benavides.

Por su lado, a los costarricenses les corresponderá entonces emplear la lógica en sus determinaciones para votar, esto es, “la mano invisible” que activa la política grande, la que proclama la defensa de la libertad y dignidad individuales, la que abre caminos de prosperidad, mejores oportunidades y aspiraciones comunes.

Reflexiones sobre las relaciones Costa Rica- Panamá

2009-08-14T09:39:00.001-06:00

Por: MSc. Jorge Umaña Vargas.

Desde los tiempos de la Colonia ya Costa Rica y Panamá tenían una atracción entre ellas, que se vino gestando con el pasar de la historia. Existen documentos que señalan que desde 1524, expediciones se realizaban constantemente: Hernán Cortés por Centroamérica y México principalmente, pero existían expediciones que venían desde Panamá y otros capitanes que venían desde Santo Domingo. Tomando en cuenta esta perspectiva, lo importante es señalar cómo incluso en esos tiempos expediciones generaban relaciones entre lo que ahora son los territorios de Panamá y Costa Rica.

Estas relaciones se fueron fortificando de manera natural a lo largo de los años. Costa Rica siempre miró a Panamá. A pesar de ciertas fricciones aisladas como lo fueron la toma Bocas del Toro (que en realidad permanecía bajo el dominio de la Gran Colombia en ese entonces) o la Guerra de Coto, el comercio y las relaciones entre ambos fueron bastas.

Durante los tiempos de las gestas independentistas y de muchos caudillos en América Latina, estos pueblos tenían un comercio intenso. Es preciso recordar que dicho comercio era ilegal e incluso ajeno a los intereses y conocimiento de las autoridades en Cartago y Panamá, era un comercio de contrabando que subsistió durante mucho tiempo.

El enclave bananero de control transnacional, sin vínculos que se proyecten en la dinamización de otras actividades y esferas de las economías nacionales, fueron características de la economía de ambos pueblos durante el siglo XIX y XX. Al igual, haciendas ganaderas y de producción de grano básico, dispersas y reducidas concentradas en espacios latifundistas, así como cordilleras montañosas en desuso eran parte del panorama bilateral.

A mediado del siglo XX surgen proyectos energéticos, de servicio al capital internacional y agroindustrial que tiende a dinamizar el conjunto de relaciones económicas y sociales bilaterales[1].

El fenómeno migratorio no se escapa de la relación bilateral y está íntimamente asociado a proyectos empresariales que se desarrollan en la región, en especial a partir de la fuerza laboral de la zona, muchas veces mal pagada. Por su parte, la primera acción concreta de ambos pueblos a una cooperación más especializada se realiza en una binacional de febrero de 1984, sobre un Convivio de Salud, acordando un programa coordinado de vigilancia epidemiológica, de enfermedades transmisibles y problemas comunales[2]. Ese mismo año, se concretó el proyecto “Parque de la Amistad”, que se mantiene hasta la actualidad.

Desde el año 2007 Costa Rica y Panamá mantienen un tratado de libre comercio que busca dinamizar el comercio y la inversión bilateral entre dos vecinos, que como se ha visto, poseen una larga trayectoria de confraternidad. A mediados del 2009 se realizó una reunión bilateral que intentó abrir nuevos espacios de cooperación y hermandad entre los pueblos.

Tal parece que la atracción natural entre estos dos pueblos se ha mantenido durante diversas etapas y períodos a lo largo de la historia, y de manera continua. Situación que en vez de alejar a los países debe ser aprovechable, buscando una integración, con quienes naturalmente han demostrado ser más compatibles con los intereses costarricenses, que los vecinos del norte que por largo rato se ha intentado establecer métodos de integración hasta el día de hoy fallidos, precisamente por las marcadas diferencias entre las partes. Se espera que los procesos de acercamiento con Panamá se concreticen cada vez más, en aras de lograr un desarrollo palpable para la región, sabiendo que también se puede mirar al sur como medio para lograr desarrollo integral entre ambos pueblos.

[1] Smith, David A. “La frontera Panamá- Costa Rica: relaciones económicas y sociales”. Revista de Estudios Sociales Centroamericanos, N. 40 Enero- Abril, 1986. Pág. 66. Consultado el 13 de agosto de 2009, desde: http://www.iadb.org/intal/intalcdi/integracion_latinoamericana/documentos/118-Comentarios_3.pdf
[2] Ibíd. Pág. 70.

Estados Unidos de América: cooperación entre culturas

2009-08-10T09:05:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

En contra de la voluntad de los republicanos y de los sectores conservadores, Sonia Sotomayor se convirtió en la primera juez vitalicia latina en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América, al jurar al cargo este fin de semana. Así lo informa la prensa mundial. Por su parte, la página de Internet “el.mundo.es” apunta que los hispanos confirman su ascensión política en la Unión Americana, tras ser esta mujer tenaz nombrada como magistrada.

Más allá de esta ascensión, resta solo confirmar que la comunidad latina, en efecto, prospera en la máxima potencia mundial. En cambio, a estas personas y a sus hijos se les negaron las oportunidades en sus propios países de origen; pero en el coloso del norte, incluso, han logrado conquistar posiciones en el Senado y en la Cámara de Representantes. La mayoría proviene de humilde extracción social, como el caso particular de la juez Sotomayor, una mestiza puertorriqueña.

Como la madre de la nueva magistrada y otros latinos exitosos, posiblemente, en las naciones donde dejaron su ombligo, hubieron de tener un limitado destino, desde antes marcado, pues, dicho sea verdad, la precaria cohesión interna, la angosta movilidad social, la prolongación de las élites políticas y económicas (hasta raciales), así como la persistencia de patrones de conducta social viciosos tales como la demagogia, la corrupción, el populismo, el clientelismo, el imperio de la venganza y la mediocridad, han sido, todos ellos, los antivalores y el denominador común en la mayoría de las sociedades políticas latinoamericanas.

El monto voluminoso de las remesas en dólares enviadas por los emigrantes a sus familiares, habla por sí solo, ya que constituye parte de la proverbial realidad y de la fortaleza de la comunidad latina residente en los Estados Unidos de América. Los ingresos por remesas cubren un apreciable porcentaje del producto interno bruto de naciones como México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Ecuador y del mismo Colombia. De no ser por la entrada de esos recursos, quizás esos países estarían lidiando con niveles superiores de desigualdad y pobreza.

Dentro de esto mismo, los gobiernos de esos países parecieran ser indiferentes en lo que respecta a la desintegración de los grupos primarios como la familia, a causa de las emigraciones, sin embargo, luego se lamentan del fenómeno de la proliferación de bandas criminales, quienes erosionan de forma dramática el entorno y los lazos de convivencia sociales, cuyo factor de riesgo descansa precisamente en la falta de compromiso y responsabilidad estatales de garantizar a sus ciudadanos mejor calidad de vida y acceso a las estructuras de decisión. Lo que en otro lenguaje significaría nada menos que la protección de la dignidad e integridad de sus habitantes, así como del derecho inherente a no emigrar.

He aquí el triunfo de la esperanza. Los ciudadanos norteamericanos de origen hispano son ahora como un "gigante político dormido" (Ricard González Washington), la política les ha comenzado a interesar en mayor grado, lograron mejorar sus vidas, de ahí que fueron determinantes en el triunfo del líder afroamericano Barack Obama. Por eso se comenta que la elección de la señora Sotomayor en el Supremo Tribunal acarreará a la comunidad hispana mayores oportunidades de acumulación de influencia en la política estadounidense. Ya ha ido conquistando terreno en las instancias culturales. Miles de estadounidenses demuestran enorme entusiasmo por aprender el idioma castellano. La literatura, las artes plásticas, la música, la cocina, la moda latinoamericanas han ido acaparando espacios dentro de las preferencias del público anglosajón.

La sociedad pluralista estadounidense apuesta de forma inteligente por “los Sotomayores”, los asimila y los integra. Mientras que las minorías étnicas de los países latinoamericanos sufren las consecuencias de enfrentar a sus gobiernos mediante la violencia, porque estos les irrespetan sus tierras ancestrales o bien padecen de completa exclusión del disfrute de la riqueza nacional.

En el venturoso Chile, el que encabeza la carrera armamentista en la región, los indígenas mapuches libran fuertes protestas contra la administración socialista de Michelle Bachelet, por cuanto se sienten marginados de los beneficios del crecimiento económico; un complicado dilema que le puede costar bastante caro al partido oficial de la Concertación en las elecciones generales de este año. Alan García en el Perú tilda de terroristas a los indígenas, solo porque se defienden del ejército, para evitar el saqueo de sus territorios.

En la política de los Estados Unidos de América acontece todo lo contrario con las minorías: un afroamericano y una latina, hoy son rectores de una sociedad libre y democrática, por cierto atacada constantemente, aquí cerca, por algunas “rémoras (petroleras) que viven de la Guerra Fría”, éstas incapaces a la vez de mirarse en un espejo.

LAS SUBCULTURAS

2009-08-03T08:55:00.002-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

El concepto subcultura es de uso común en las ciencias sociales. Hace referencia a un grupo de personas con un conjunto distintivo de comportamientos y creencias que les diferencia notablemente de la cultura hegemónica y de la ideología oficial nacionales, de las que forman parte, pero que rechazan.

Las cualidades que determinan que una subcultura aparezca pueden ser étnicas, geográficas, religiosas, políticas, económicas, morales o una mezcla de ellas. Las subculturas se definen frecuentemente por su resistencia a los valores de la cultura dominante a la que pertenecen; aunque esta definición puede ser flexible en algunos casos, dependiendo de los grados de desigualdad sustancial, ya que hay excepciones a la regla, que permiten transitoriamente la coexistencia entre la subcultura y la cultura, contrario a la oposición abierta y radical.

No obstante, al haber dentro de la segmentación cultural, una profunda desigualdad y marginalidad, se tornará inminente el conflicto, nacerá la coerción y la fuerza de la violencia, hasta trasladarse a las relaciones sociales y las actividades económicas productivas. En este fenómeno, la subcultura erosiona la sociedad política y la sociedad civil y al gobierno jurídico (Antonio Gramsci, 1932), tal como es palpable en México y Guatemala, con el ascenso vertiginoso de las organizaciones criminales, capaces de instaurar Estados paralelos. Así también, con las sectas islámicas fundamentalistas, particularmente los Talibanes en Afganistán y Pakistán, ahora aún Nigeria, cuyos tentáculos se manifiestan sólidos en su pretensión de imponer la ley Sharia, especialmente en el norte de esa nación africana.

La modificación regresiva de las civilizaciones indígenas en América, a causa de la dominación española, así como lo experimentado por innumerables etnias primitivas del África, lo mismo que en buena parte del Asia, como consecuencia de las colonizaciones europeas a la fuerza, ha representado el material histórico para la aparición de subculturas en la Era Moderna. Estos grupos humanos postergados son “las almas simples” (Gramsci, ibídem) de la civilización industrial y de la tecnología de la información. Esto mismo se convierte en dilema sin solución, cuando aparece gobernando Evo Morales en Bolivia: un producto de la miopía de la cultura oficial, si es que en se país ha habido esto último, ante la ausencia de cohesión social.

Continúan siendo “almas simples” (o subculturas) los estamentos inferiores del régimen de castas en la India, resultado de la dirección religiosa, ideológica y cultural, revestida de coerción y vinculada de manera orgánica al poder de las clases hegemónicas (idem), allí integrados los intelectuales. Asimismo, el mundo árabe se ha constituido en un enjambre de subculturas, es decir, distintos grupos humanos, receptores a solas, del sistema de valores, que fundamentados en el Islam, han sido modelados por monarquías y gobernantes despóticos y corruptos, lo que representa a su vez el material ideológico e histórico en la justificación de su hegemonía en toda la sociedad.

Por eso, el surgimiento de agrupaciones privadas en el Medio Oriente, a saber las escuelas o madrasas integristas, la Hermandad musulmana, Al Qaeda, entre otras, que reaccionan de manera irracional y violenta (la insurrección o la vía del terrorismo) como disgusto a la cultura dominante, que excluye y empobrece. Dichas organizaciones tienden a ganar adeptos en las clases sociales subordinadas, porque proponen otra “dirección intelectual y moral” (idem), que se aproxima peligrosamente a las frustraciones y los sentimientos de rechazo contra “el statu quo”.

Como se señaló, están cobrando enorme fuerza las bandas criminales del narcotráfico en México. Es un hecho cierto que sobreviven con el respaldo de la gente marginada (“los simples”), excluida de oportunidades sociales. En tales organizaciones se ha hecho común la adopción de fetiches propios de la contracultura, lo cual no deja de atraer al “lumpen” agrario y del sector urbano.

La introducción de tales componentes deformantes hace complejísimo el desafío contra la actividad del narcotráfico, pues corre parejo con la consolidación de una especie de subcultura, al tiempo que ésta se alimenta de las ganancias de la economía subterránea, capaz de responder, incluso, con armamento sofisticado a los aparatos represivos del Estado oficial.

Las organizaciones delictivas llamadas “maras” en el istmo centroamericano se transforman gradualmente en ejemplo de subcultura. Funcionan bajo ritos de iniciación y “códigos de conducta” atípicos, por cuanto se distancian de los patrones de comportamiento de la delincuencia convencional; de modo simultáneo esas bandas pueden ser vulneradas por símbolos irracionales externos, dada su condición material de marginalidad.

En el Irán del régimen represivo pro-occidental del Sha hubieron de satisfacerse todas las condiciones materiales que favorecieron en su momento al fundamentalismo islámico, una subcultura (extravagante) que con el correr de los años pasó de dominada a ser cultura hegemónica, constituida por ahora en factor de riesgo de Occidente, merced a sus intereses ideológicos, religiosos y políticos expansionistas, además de la amenaza que representan sus programas nucleares.

Igualmente, hay fracciones sociales dominantes que retroceden a la categoría de subculturas, al percibir como amenazas las pérdidas de cuotas de poder en la sociedad política y civil, en virtud de ciertas transformaciones positivas al interior de la ideología y cultura oficiales. Pueden citarse “los birthers”, blancos, de extrema derecha de los Estados Unidos de América, que difunden odios raciales contra la minoría latina y afroamericana; como también los ultranacionalistas de Europa, herederos del fascismo, quienes recurren a mecanismos violentos contra las etnias africanas y asiáticas.

Finalmente, permítanme suponer que en América hay acontecimientos que se salen de la tangente de todo lo que se ha descrito, pues “el ambiente de show” prevaleciente en Nicaragua con don Ortega y don Alemán, así como el de Honduras, personificado por don Zelaya y don Micheletti, no es otra cosa que el reflejo de “la infracultura”, fase inferior de la subcultura.

Inmunidades diplomáticas

2009-07-27T11:11:00.001-06:00

Por: MSc. Jorge Umaña Vargas/Internacionalista.

Los privilegios e inmunidades de los agentes diplomáticos se han ido creando paulatinamente, conforme se fueron desarrollando las misiones diplomáticas. Existen algunos, como la inviolabilidad, que son de larga data: aún cuando los grandes imperios antiguos vivían frecuentemente en guerras entre sí, siempre respetaban la inviolabilidad de enviados.

Es importante destacar que una de las mayores discusiones en esta temática es saber cual es su fundamento. En la antigüedad se creía que el agente representaba al jefe de estado, luego que el agente en la Embajada permanecía en su propio territorio (extraterritorialidad), que el agente no estaba sometido a jurisdicción local, o que existía un acuerdo tácito de carácter bilateral para la recepción de los agentes diplomáticos.

Hoy es aceptada la versión que indica que un representante diplomático no puede ejercer sus funciones si no se halla libre de toda amenaza y si no es plenamente independiente del Estado receptor, no en beneficio de las personas, sino con el fin de garantizar el desempeño eficaz de las funciones de las misiones diplomáticas en calidad de representantes de los Estados.

Es allí donde otros principios tales como la reciprocidad entran en escena. Debido a la inexistencia de una autoridad superior internacional, este principio es pieza fundamental dentro del derecho diplomático. Si un Estado reconoce a los diplomáticos de otro Estado un trato especial favorable es porque espera que sus funcionarios gocen del mismo trato, al tiempo que trato desfavorable originará en el Estado perjudicado medidas semejantes en detrimento de los agentes diplomáticos del otro Estado.

Entendido el fundamento que sostiene las inmunidades y privilegios de los agentes diplomáticos es preciso rescatar entonces que la inmunidad de jurisdicción se entiende como la que a los agentes diplomáticos contra las acciones civiles o penales que pudieran establecerse contra ellos. Es importante destacar que lo que paraliza la inmunidad de jurisdicción no es a la ley misma, sino únicamente a la sanción que toda norma jurídica lleva aparejada para asegurar su cumplimiento.
Siguiendo esta lógica, la inmunidad de jurisdicción de la misión le faculta para que en caso de actos ilícitos de la propia misión diplomática (espionaje, difusión de propaganda contra el Estado receptor), no podrían ser considerados por tribunales locales, podrían en todo caso ser recurridos ante un tribunal internacional, pues como ya se dijo todo el sistema de inmunidades y privilegios diplomáticos descansa en el aserto de que una misión diplomática tiene que desempeñar libremente sus funciones.

Con respecto a la inmunidad de los agentes diplomáticos se aplican en la misma forma que lo podría hacer todo particular que resida en el territorio del Estado receptor. Ha llegado finalmente a imponerse el principio de que la inmunidad de jurisdicción civil de los agentes diplomáticos es absoluta y se extiende también a los actos de su vida privada.

Ahora bien, cómo puede un particular defenderse ante injusticias recibidas por parte de la misión o de los agentes diplomáticos de la propia misión. Los métodos, que la doctrina admite, a los que podría recurrir una persona perjudicada en sus derechos por la inmunidad de que disfruta un agente diplomático, para obtener satisfacción, son 3: el recurso por vía diplomática con vistas a obtener la renuncia a la inmunidad a través del jefe de misión o del Ministerio de Relaciones Exteriores, la renuncia del propio diplomático a su inmunidad; y, el recurso ante los tribunales del país acreditante. Con respecto al tercer punto, hay países que establecen que no existe foro local competente, en virtud de que el diplomático reside en el extranjero, que incluso salvo contadas excepciones ni siquiera castigan los actos de sus nacionales en el extranjero.
La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas se limita a mencionar en su párrafo 4 del artículo 31 que:”la inmunidad de jurisdicción de un agente diplomático en el Estado receptor no le exime de la jurisdicción del Estado acreditante”.

Esto lleva a pensar sobre la realidad de los pobladores nacionales frente a los agentes diplomáticos. La circunstancia indica que el agente diplomático, salvo excepciones están condonados de su actuar negativo en la sociedad. Más bien, se declara que es obligación de todo gobierno asegurar que existan medios para castigar a quiénes infrinjan la inviolabilidad de los agentes diplomáticos. Lo peligroso de esto es que tanta inmunidad podría hacer olvidar al agente diplomático de su condición de ser humano, tan igual como cualquier otro, y de la verdadera razón de su existencia en ese país: estrechar los lazos entre países y promover formas de desarrollo integral de los pueblos. Cuidado con la irrealidad a causa de tanta inmunidad y tanto privilegio que pueda desenfocar la verdadera misión del ser diplomático abogar en favor de los pueblos. Como lo dijo ya Beladiez[1]: “Para lograr la comprensión de entre los pueblos- y esa es la gran misión del diplomático- (…) creerse superior a cualquiera está suficientemente mal”.
[1] Beladiez, Emilio. “Diplomacia y Diplomáticos”. Editorial Prensa Española, Madrid, España. Primera edición. 1975. P. 86.

Temas emergentes en la comunidad internacional

2009-07-27T09:34:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Completada casi la primera década siglo XXl, un número interesante de asignaturas han ido alcanzando un lugar interesante en el ámbito de la política global, diferenciándose en su esencia de las materias tradicionales con creciente conflictividad, que en el camino arrastran grave riesgo. Es decir, las emergentes se apartan relativamente de las que comúnmente siguen de manera permanente ocupando la máxima atención de los foros globales y regionales, dígase, entre otras, la proliferación de las armas atómicas, las contradicciones ideológicas, religiosas y culturales, la cuestión del desarrollo desigual entre el norte y el sur, las barreras que interrumpen el libre comercio, así como el deterioro del medio ambiente.

En cambio y en el orden de los asuntos emergentes, la ética y la formulación de nuevos principios dentro la sociedad, dominios de la antropología filosófica, parecieran ser los llamados a ayudarle a las civilizaciones, las que tienen su origen en los valores de la libertad y el humanismo, a proporcionarle respuestas actualizadas y apropiadas frente a temáticas que fueron antes tabúes, porque estuvieron empañadas de maniqueísmos y prejuicios. Lo que menos tuvo lugar en épocas pasadas, fue el diálogo racional en su abordaje. Al haber sido de este modo, se evitó el conocimiento del pensamiento opuesto, coincidente frecuentemente con los cambios de consciencia de la familia humana.

Comencemos por subrayar algunos casos. El enfoque contemporáneo en torno al rol de la mujer en la sociedad política y la sociedad civil ha revolucionado increíblemente, aunque en “la praxis” global falta demasiado camino que recorrer, particularmente en sociedades postergadas, condicionadas por “determinantes sociales críticos”, sean buena parte de las nacionalidades africanas, asiáticas y no pocas latinoamericanas, subordinadas a negativos patrones religiosos y culturales, casi invariables a través del tiempo, por lo que continúan provocando destrucción y humillación contra el género femenino. Sin embargo, hay lecciones que pueden extraerse, a pesar de los hechos dramáticos, cual es el pleno convencimiento (ético) que manifiestan tener varias sociedades nacionales por avanzar en pos de la legítima igualdad de géneros.

La tesis del “secularismo positivo” trabajada por el Papa Benedicto XVl y Nicolás Sarkozi, el presidente de Francia, repuntada en la extraordinaria encíclica “Caritas in Veritate” del propio Joseph Ratzinger, vienen a introducir a la comunidad internacional en la profunda reflexión sobre múltiples antivalores políticos y económicos predominantes, contrapuestos a los principios de la paz, la solidaridad y de la justicia social, al tiempo que tal desviación ha modelado el proceso de globalización, en la cual la lógica “utilitaria” del mercado se distancia de manera alarmante de la “ética social” del bien común y del desarrollo integral de la persona.

Como trasfondo, el mensaje del Santo Padre se dirige a denunciar la total ausencia de “caridad” en un sinnúmero de decisiones económicas y financieras, sino entonces mírese la avaricia y ambición de los poderosos señores de Wall Street, que desequilibraron al planeta, aunque lo éticamente correcto de ello fue que sembró la necesidad de regular el capitalismo desenfrenado, toda vez que se transformó en debate crucial de la cooperación supranacional.

El matrimonio entre las personas del mismo sexo se insertó en el temario de la política internacional. Las decisiones de algunos Estados en torno al comportamiento homosexual ha influido gradualmente en diferentes resoluciones de las organizaciones internacionales, lo que significa a la vez la construcción de la “ética de máximos” que, innegablemente, ha de contribuir hacia el respeto y tolerancia de otros patrones de convivencia, los cuales inevitablemente el sistema internacional de los derechos humanos está imposibilitado a discriminar.

Igual de necesario resulta el acceso de toda la población mundial a las medicinas y las vacunas contra las pandemias tales como el SIDA y el AH1N1, una cuestión que además de constituir un desafío contra las patentes mercantilistas, es imprescindible prever desde ya, tal que las compañías farmacéuticas sean demandadas por la comunidad mundial a comportarse con sentido ético y responsabilidad social en lo referido a medidas preventivas y clinicas, cooperando solidariamente con la Organización Mundial de la Salud y los Estados en lo tocante a contrarrestar los contagios a causa de virus y bacterias mortales.

Igualmente, la propia realidad social se encargó de poner en ridículo a obscenos despropósitos de la burocracia internacional, como lo fue el control de la natalidad, a veces inspirada en la doctrina de la seguridad nacional, y a los que felizmente la globalización les cortó las alas. Ahora el envejecimiento de la población especialmente en los países desarrollados ha resultado ser foco de inquietud en el ámbito doméstico y de las relaciones internacionales, a causa de la escasez del factor trabajo, contraproducente al desarrollo de los sistemas productivos. Incluso grandes economías como el Japón están pagando las consecuencias, por lo que se han dedicado a estimular la inmigración. Estados Unidos de América y Europa se ocupan en este momento de atraer cerebros del Tercer Mundo, pues tienen insuficiente gente para multiplicar los programas científicos y tecnológicos.

Puedo permitirme imaginar que este último fenómeno sería el antídoto contra el racismo y los ultranacionalismos, así como contra las políticas alocadas, que aparecen de vez en cuando, que, según sus gestores, habrán de combatir los incontenibles deseos de demasiados grupos humanos que buscan prosperidad y bienestar lejos de su patria, la que les ha negado este deber ser.

Proyectar fenómenos de las ciencias sociales

2009-07-20T08:51:00.001-06:00

Por: Lic. Ronald Obaldía González/Politólogo.

Las ciencias económicas y los enfoques de gerencia empresarial y administrativa han producido un cúmulo de conceptos, metodologías y herramientas de trabajo que merecen la debida atención de las restantes disciplinas de las ciencias sociales, incluyendo desde luego las que se ocupan del estudio de los fenómenos políticos nacionales y los de la aldea global, como de este modo el maestro Manuel Formoso Herrera interpreta la dinámica del mundo.

La economía y la administración han aportado notables conocimientos prácticos al desarrollo costarricense. De ahí que las políticas de ajuste estructural de la década de 1980 se integraron en este país de manera favorable, facilitando la modernización y diversificación de su sistema y aparatos productivos. Lo contrario ocurrió en las otras economías latinoamericanas, cuyos efectos originaron verdaderos “shocks”, acompañados de dramáticos desequilibrios políticos y sociales.

La recuperación de las finanzas públicas y la fortaleza del sistema financiero costarricense en la última década, presuponen la correcta aplicación de instrumentos de política fiscal y monetaria, con los cuales se ha conseguido la estabilización macroeconómica y microeconómica, al extremo que la contracción y la recesión internacionales ha vulnerado escasamente el rendimiento de la producción nacional.

Las misiones y las visiones de avanzada de las unidades productivas, complementadas con las estrategias de atracción de inversiones directas de elevada calidad y la aparición de empleos más cualificados, transformaron la demanda y la oferta agregadas, lo que ha dado lugar también a la inserción de los servicios como el turismo y los bienes raíces, que crean mayor valor al sistema económico de este país.

Por eso no deja de crear intranquilidad la relación inversa entre la madurez del desarrollo social, fortalecimiento democrático institucional y de los mecanismos de representación democráticos de Costa Rica, en comparación con los de múltiples naciones vecinas, que llevan años de rezago en cuanto a estos presupuestos republicanos.

Con todo y sus limitaciones, las políticas públicas derivadas del Estado costarricense reforzaron la gobernabilidad y la innovación productiva, no obstante de que ha habido cierta indecisión en la tocante a ejecutar la reforma de la administración pública y en promover la descentralización y la desconcentración efectiva de múltiples instituciones del Poder Ejecutivo.

Lo interesante es que el sector público, por contribuir en grado superior al progreso nacional, busca la manera de equipararse a los extraordinarios avances que experimenta el sector privado. En dicha dirección, valga resaltar a los funcionarios del Ministerio de Hacienda, empeñados con la utilización de la técnica “Línea Base” dentro del presupuesto fiscal, con la que se llevan a cabo “proyecciones formales de recursos a obtener y ejercer para un ejercicio fiscal o más, adicionales al año del presupuesto (vigente) a autorizar o autorizado”, toda vez que toma en consideración las nuevas condiciones macroeconómicas, los efectos de “propuestas de política alternativa” que tienden a determinar (o impactar) “el sendero fiscal del Gobierno” en un plazo específico.

La referida técnica se fundamenta en que el presupuesto fiscal tampoco es estático, pues se retroalimenta de las realidades cambiantes; que está sujeto a nuevas necesidades, correlacionadas con líneas y objetivos de política; se orienta a atenuar las fluctuaciones económicas del medio (inflación, variaciones en el tipo de cambio, incremento o disminución del PIB, el comportamiento del déficit o superávit fiscal, etcétera); con el uso de tal herramienta se pretende reducir la incertidumbre en función del gasto público, proporcionando “un horizonte previsible y estable”. Ofrece además la lección en que sobre la base de cálculos de futuros ingresos fiscales se pueden satisfacer las posibles demandas del gobierno y la sociedad como un todo.

La previsión de eventos próximos o “la prospección”, presupuestando desde un principio los recursos, constituyen las enseñanzas de esta herramienta económica de Línea base” a favor de las organizaciones, quienes se prepararán mejor para enfrentar las contingencias y los hechos no recurrentes del entorno. Incluso contribuye al análisis de los riesgos que conlleva determinado plan o línea política (u objetivo de trabajo) que el propio gobierno se interese en promover con superior intensidad.

Así por ejemplo, en el área de trabajo de la diplomacia, esta herramienta de la que hablamos, compromete a los tomadores de decisiones a repensar, desde ya, ante un eventual tropiezo absoluto de la Ronda de Doha, lo que sobrevendría y los recursos por prever, en caso que se decidiera la puesta en práctica de mecanismos de negociación alternativos, con los cuales se trataría de “resolver” el polémico expediente de la liberalización del comercio de los sectores centrales de los bienes agrícolas e industriales.

Un mismo ejercicio de proyección podría llevarse a cabo acerca de los impactos sociales y económicos que arrastraría el excesivo aumento de las tasas de contagio del virus AH1N1, particularmente las actividades que se habrán de ejecutar pronto, a efecto de disminuir las consecuencias negativas, como también los costes que son de esperar ante un posible plan de intervención clínica contra dicha pandemia.

Ahora como en Centro América está tan en boga “la cuarta urna” o la consulta popular, por medio del referendum, a fin de decidir la reelección sucesiva o no de los presidentes, un interés manifiesto de don Ortega en Nicaragua, anunciado este fin de semana; lo que sigue y que vale la pena evitar su posposición, de acuerdo con la técnica de “Línea base”, será la proyección de la estrategia política y diplomática, destinada a controlar las corrientes autoritarias, esta vez disfrazadas de legalidad democrática, que están resucitando, porque de evadirla el coste futuro para la paz y la estabilidad de esta región podría ser inaudito.